Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-61/2022 от 17.02.2022

                                                                  П Р И Г О В О Р

                                                   именем Российской Федерации

8 июля 2022 года                                                                                                           село Икряное

Икрянинский районный суд Астраханской области в составе председательствующего судьи Кузнецова В.А.,

с участием государственного обвинителя Аксенова Н.В.,

подсудимого Васильева А.В.,

защитника - адвоката Проскурякова В.Г., представившего ордер <номер изъят> от <дата изъята> и удостоверение <номер изъят>,

при секретаре судебного заседания Давыдовой О.О., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке без проведения судебного разбирательства уголовное дело в отношении

Васильева Александра Вячеславовича, родившегося <дата изъята> в <адрес>, зарегистрированного и проживающего в <адрес>, имеющего <данные изъяты> судимого:

21.02.2018 Советским районным судом г. Астрахани по ч. 1 ст. 228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, освободившегося 07.03.2019 в связи с отбытием наказания;

18.06.2020 Икрянинским районным судом Астраханской области по ч. 1 ст. 318 УК РФ, ст. 319 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 9 месяцев, освободившегося 03.11.2021 в связи с отбытием наказания,

осужденного 31.05.2022 судом в составе мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области по ч. 1 ст. 139 УК РФ, ч. 1 ст. 119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год 1 месяц, отбывающего наказание с 31.05.2022, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Васильев А.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и публично оскорбил представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей в рп Ильинка Икрянинского района Астраханской области при следующих обстоятельствах.

3 января 2022 года около 21 часа 47 минут в связи с обращением в полицию П о совершенных Васильевым А.В. в отношении неё внучки Р.Д. хулиганских действий в дом по <адрес> рп Ильинка прибыл участковый уполномоченный полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области капитан полиции Л, который, находясь при исполнении своих должностных обязанностей, являясь должностным лицом правоохранительного органа и представителем власти, был обязан в соответствии с Федеральным Законом от 07.02.2011 № 3 - ФЗ «О полиции» и должностным регламентом предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях.

В то время как Л стал осуществлять сбор дополнительных сведений и проводить первоначальные проверочные мероприятия по сообщению П путем опроса участников и очевидцев происшествия, Васильев А.В., недовольный законными действиями сотрудника полиции Л стал высказывать своё возмущение, используя слова ненормативной лексики, провоцируя тем самым конфликтную ситуацию.

Л потребовал от Васильева А.В. успокоиться, прекратить противоправные действия и проследовать в служебный автомобиль для дальнейшего разбирательства, Васильев А.В. отказался выполнить законное требование сотрудника полиции.

Участковый уполномоченный полиции Л в соответствии со ст. 20 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 № 3-ФЗ, поскольку не силовые способы не обеспечили выполнения возложенных на него обязанностей, попытался применить физическую силу и специальные средства в отношении Васильева А.В., чтобы пресечь его противоправные действия.

После этого в период с 21 часа 47 минут 3 января 2022 года до 0 часов 6 минут 4 января 2022 года, более точное время установлено не было, Васильев А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, в доме по <адрес> рп Ильинка, высказывая своё недовольство, умышленно нанес один удар коленом своей правой ноги в область бедра левой ноги Л, чем причинил сотруднику полиции физическую боль, применив тем самым к представителю власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей насилие, не опасное для жизни и здоровья.

В тоже время, в период с 21 часа 47 минут 3 января 2022 года до 00 часов 06 минут 4 января 2022 года, более точное время установлено не было, в том же месте - в коридоре дома по <адрес> рп Ильинка, Васильев А.В. в состоянии алкогольного опьянения, умышленно, после применения насилия к Л, прибывшему в связи с обращением в полицию П о совершенных Васильевым А.В. в отношении неё внучки Р.Д. хулиганских действий, нарушая нормальную деятельность органов власти и их авторитет, публично, в присутствии других лиц - Р.Д., Р.Н. и П, в неприличной форме высказался в адрес находившего при исполнении своих должностных обязанностей участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области капитана полиции Л словами грубой нецензурной брани, унизив его честь и достоинство, публично оскорбив тем самым сотрудника полиции, находившего при исполнении своих должностных обязанностей.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.В. виновным себя в совершении преступлений, предусмотренных по ст. 319 УК РФ и ч. 1 ст. 318 УК РФ, не признал.

По предъявленному обвинению подсудимый Васильев А.В. в суде показал, что 03.01.2022 в доме по <адрес> рп Ильинка он просил вещи и помыть голову, <данные изъяты> стала оскорблять нецензурной бранью. Л потребовал выйти, сказал, что если он не выйдет, применит физическую силу. Вдвоем его прижали к стенке, надели наручники. Участкового Л он никакими коленками не бил, насилие не применял, то, что оскорблял его, не отрицает.

Он не знал, что Л, который был по форме, сотрудник полиции.

Суд, допросив подсудимого, потерпевшего, свидетелей, исследовав протоколы следственных действий, другие письменные доказательства по делу, пришел к выводу о доказанности вины Васильева А.В. в совершении каждого из инкриминируемых ему преступлений.

Вина Васильев А.В. в каждом из преступлений подтверждается следующими доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия.

Согласно выписке из приказа врио начальника ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области № 199 л/с от 15.10.2020 Л с 31 октября 2020 года назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Икрянинскому району. (том № 1 л.д. 119)

Согласно должностному регламенту участкового уполномоченного полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Икрянинскому району Астраханской области и ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ "О полиции" указанное должностное лицо, которое в своей служебной деятельности руководствуется Конституцией РФ, Федеральным законом «О полиции» и другими нормативными актами, обязано, в том числе, предотвращать и пресекать преступления, административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств, осуществлять в пределах компетенции проверку заявлений и сообщений о преступлениях и административных правонарушениях, осуществлять производство по делам об административных правонарушениях. (том № 1 л.д. 122-125)

В соответствии с п. 2, 6 ст. 2 и п. 2, 4, 11 ст. 12 Федерального закона от 7 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» основными направлениями деятельности полиции являются предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, обеспечение правопорядка в общественных местах, на полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия, выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению, выявлять лиц, имеющих намерение совершить преступление, и проводить с ними индивидуальную профилактическую работу.

Согласно расстановке личного состава от 03.01.2022 за участковым уполномоченным полиции Л закреплен в том числе и рп Ильинка. (л.д. 127)

Указанные доказательства подтверждают, что Л, являясь должностным лицом правоохранительного органа - участковым уполномоченным полиции отдела УУП и ПДН ОМВД России по Икрянинскому району, в соответствии с примечанием к ст. 318 УК РФ является представителем власти, наделенным распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от них в служебной зависимости и находился при указанных в обвинении по каждому из преступлений обстоятельствах при исполнении своих должностных обязанностей.

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 04.01.2022 место совершения каждого из преступлений представляет собой домовладение и коридор домовладения по <адрес> рп Ильинка Икрянинского района Астраханской области. (том № 1 л.д. 8-17)

Потерпевший Л в суде показал, что 03.01.2022 по указанию дежурного он проследовал в п. Ильинка по сообщению Р.Д. о том, что <данные изъяты> разбил оконное стекло в квартире. В квартире находилась <данные изъяты> Р.Д. - Н.

Было разбито оконное стекло, со слов Н Васильев попытался вставить оконное стекло, но после сообщения о том, что вызвана полиция, скрылся.

Вечером того же дня в дежурную часть поступил звонок от <данные изъяты> Р.Д., та сообщила, что Васильев учиняет хулиганские действия в <адрес>.

Он прибыл туда с водителем дежурной части З, навстречу им вышли Р.Д. и Васильев А., у которого с головы текла кровь. Васильев пояснил, что его металлической трубой ударила <данные изъяты> Р.Д.. Он (Л) вызвал скорую медицинскую помощь.

Васильев находился в служебном автомобиле. После приезда скорой медицинской помощи, он (Л) прошел в дом. Р.Д. и <данные изъяты> стали писать заявление на Васильева по поводу его хулиганских действий. В это время в дом вместе с Васильевым зашел водитель З. Васильев возмущался, что он делает в доме, что происходит, хотел присутствовать при этом. Он попросил Васильева покинуть дом, поскольку он мешает оформлять документы, на что Васильев пояснил, что никуда не уйдет и будет находиться в доме. После этого он предупредил Васильева о том, чтобы тот прекратил свои неправомерные действия, Васильев отказывался.

После этого им была применена физическая сила, он попытался надеть Васильеву наручники, Васильев же правым коленом нанес ему удар в область левой ноги. От этого он испытал сильную физическую боль. После этого он надел ему наручники, усадил Васильева, а тот стал выражаться грубой нецензурной бранью в его адрес. Эти слова были оскорбительными, затрагивали как личные, так и профессиональные качества За всем происходящим наблюдали Р.Д., Н и <данные изъяты> По этому факту было сообщено в дежурную часть ОМВД России по Икрянинскому району.

Васильев был пьян, изо рта исходил резкий запах алкоголя, поведение было агрессивным.

Показания потерпевшего Л, равно как и обоснованность обвинения, подтверждаются показаниями свидетелей П, Р.Д., Р.Н. и З

Свидетель П в суде показала, что 03.01.2022 примерно в 21 часов Р.Д. (Р.Д.) приехала с работы, ушла с Н (Р.Н.) на квартиру по ул. Советская, д. 25, пришли они уже в 23 часа.

Услышав шум во дворе, вышла на крыльцо, девчонки пытались зайти во двор, а Васильев их не пускал. Она хотела, чтобы Васильев отстал от девочек, попала ему по голове тем, что попало под руку. Они успели забежать в дому, Васильев стал туда ломиться.

К 24 часам приехали сотрудники полиции, двое, долго разговаривали на улице с Васильевым.

Л стал оформлять документы, Васильев в это время зашел в дом с другим полицейским, и когда услышал, что Р.Д. дает показания, стал ругаться, обзывал Р.Д. и Л, оскорблял Л нецензурными словами.

Л, когда оформлял объяснения, несколько раз выходил в коридор к Васильеву и успокаивал его, говорил, что если Васильев не успокоится, на него наденут наручники. Васильев не успокаивался. После того, как Васильеву надели наручники, он лягнул или пнул Л правым коленом в верхнюю часть ноги Л. После этого Л Васильева усадил, продолжил писать. Васильев продолжал ругаться грубой нецензурной бранью в адрес Л.

Васильеву вызвали вторую скорую, оказали ему помощь.

Допрошенная в суде в качестве свидетеля Р.Д. показала, что утром Васильев разбил ей окно. После работы она встретила Васильева на мосту в п. Ильинка, тот дошел с нею до дома по <адрес>. Васильев не пустил её во двор, они начали бороться. Её бабушка П вызвала полицию. Чтобы войти в дом, она продолжала бороться с Васильевым,

Ночью приехал сотрудник полиции, начал успокаивать Васильева, тот его игнорировал, они вышли на улицу, долго беседовали. Сотрудник полиции зашел в дом, она стала писать заявление на Васильева. Васильев в адрес сотрудника полиции высказывался нецензурной бранью, вел себя агрессивно. Того, что Васильев применял к сотруднику полиции физическую силу, она не видела.

Согласно показаниям свидетеля Р.Д. на предварительном следствии, оглашенным в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ, 03.01.2022 в период с 21 часа 45 минут до 00 часов 6 минут в теплый коридор по <адрес> рп Ильинка Васильев зашел с сотрудником полиции З, стал требовать, чтобы она ничего не писала и стал громко кричать. Сотрудник полиции Л попытался успокоить его словами, Васильев А.В. его проигнорировал. Л предупредил, что если он не успокоится, то он применит к нему физическую силу и специальные средства. Васильев вновь проигнорировал его слова, продолжив громко выражаться нецензурной бранью. Л подошел к Васильеву А.В., загнул ему руки за спиной, попытался надеть на него наручники. Васильев, пытаясь вырваться из рук Л, ударил его коленом своей правой ноги в область бедра левой ноги, отчего тот пошатнулся, отошел немного в сторону, но продолжил надевать наручники на Васильев А.В., что ему удалось.

Васильев был пьян, она поняла это по сильному запаху спиртного изо рта и неадекватному поведению. (л.д. 62-66 том № 1)

Свидетель Р.Д., подтвердив показания на предварительном следствии в части того, что Васильев был в алкогольном опьянении, заявила, что не давала показаний о том, что Л заламывал руки Васильеву, она этого и того, что Васильев ударил Л ногой, не видела.

Оценивая показания свидетеля Р.Д. на разных стадиях судопроизводства, суд считает, что показания свидетеля на предварительном следствии, которые согласуются с другими доказательствами по делу, в частности с показаниями потерпевшего Л, свидетелей П, Р.Н. и подсудимого Васильева А.В. на предварительном следствии, являются допустимым и достоверным доказательством, а потому именно на них основывает свои выводы о виновности Васильева А.В. в преступлениях.

Последующее изменение Р.Д. ранее данных показаний обусловлено желанием не навредить <данные изъяты>, а потому суд отвергает как недостоверные её показания о том, что она не была очевидцем применения Васильевым А.В. насилия к сотруднику полиции.

Свидетель Р.Н. в суде показала, что после того, как <данные изъяты> Р.Д. (Р.Д.) примерно в 20 часов приехала с работы, на мосту в п. Ильинка Васильев их встретил. Он шел вместе с ними, обзывал Р.Д.. Возле дома по <адрес> Васильев не давал им пройти, они начали толкаться. Они зашли, попросили бабушку П вызвать полицию. Васильев, от которого исходил запах алкоголя, их не пускал, они толкались. <данные изъяты> которая вызвала полицию, начала их бить.

Ночью приехали двое сотрудников полиции. Когда Р.Д. начала писать заявление, в дом зашел Васильев, стал кричать на сестру, оскорблял её. Сотрудник полиции сделал Васильеву замечание и предупредил его, что если он не перестанет оскорблять Р.Д., то применит физическую силу и наденет наручники. На это Васильев стал грубо, нецензурными словами оскорблять сотрудника полиции.                

Васильев проигнорировал предупреждение сотрудника полиции, тот стал надевать на Васильева наручники.

Когда сотрудник полиции стал надевать на Васильева наручники, тот стал сопротивляться, был удар Васильева коленом в левую ногу, сотрудник полиции отскочил. Васильеву надели наручники и насильно усадили, тот продолжал оскорблять Р.Д. и участкового. При этом присутствовали П, Р.Д., дети.

Допрошенный в суде в качестве свидетеля З, полицейский-водитель СОГ, показал, что вместе с участковым Л он прибыл в рп Ильинка. Васильев по указанию Л находился с ним в машине, затем зашел в дом, где нецензурно выражался в адрес Л, который опрашивал присутствующих. Тот предупреждал, что если он не успокоится, тот применит физическую силу и наручники, тот игнорировал, стал приближаться и по словам Л ударил его коленкой в бедро, он (Л) испытал физическую боль.

Согласно показаниям Васильева А.В. на предварительном следствии в качестве подозреваемого от 10.01.2022, оглашенным в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УК РФ, 03.01.2022 примерно в 23 часа к дому подъехали сотрудники полиции, один из них, участковый уполномоченный полиции, представился ему как Л На нем была одета форма сотрудника полиции, на груди имелся жетон полицейского.

В период с 21 часа 47 минут 03.01.2022 до 0 часов 6 минут 04.01.2022 он и З зашли в теплый коридор дома, где он хотел умыться и переодеться. Л потребовал, чтобы он вышел из дома, так как он опрашивает людей, но он его не послушал, потребовал очень громко умыться и переодеться. Он (Л) предупредил его, что если он не успокоится, то он применит физическую силу и наденет наручники. Он его вновь проигнорировал, повторив свои требования. Л подошел к нему, завел его правую руку за спиной и хотел надеть наручники на руку, но он, пытаясь ему помешать, ударил его коленом своей правой ноги в область бедра левой ноги Л, отчего тот пошатнулся и поморщился.

После этого на него были надеты наручники.

Он (Л) продолжил опрашивать Р.Д. и Н, которые рассказывали о том, какие «хулиганские действия» он совершал. Он стал выкрикивать ругательства в адрес участкового уполномоченного полиции Л, но какие именно слова он говорил, не помнит, скорее всего назвал его «мусором» и матерно обозвал. (л.д. 137-141 том № 1)

Не подтвердив эти показания в суде Васильев А.В., заявил, что не давал таких показаний, адвоката при его допросе не было.        

Согласно протоколу проверки показаний Васильева А.В. на месте от 10.01.2022 тот показал и продемонстрировал, как в период с 21 часа 47 минут 03.01.2022 до 0 часов 6 минут 04.01.2022 он находился в теплом коридоре дома, где хотел умыться и переодеться. Л потребовал, чтобы он вышел из дома, так как он опрашивает людей, но он его не послушал. Л предупредил его, что если он не успокоится, то он применит физическую силу и наденет наручники. Он его вновь проигнорировал, повторив свои требования. Л подошел к нему, завел его правую руку за спиной и хотел надеть наручники на руку, но он, пытаясь ему помешать, ударил его коленом своей правой ноги в область бедра левой ноги Л, отчего тот пошатнулся и поморщился.

Он (Л) продолжил опрашивать Р.Д. и Н, которые рассказывали о том, какие «хулиганские действия» он совершал. Он, будучи сильно разозленным, стал выкрикивать ругательства в адрес участкового уполномоченного полиции Л, но какие именно слова он говорил, не помнит, скорее всего назвал его «мусором» и матерно обозвал. (л.д. 153-161 том № 1)

Согласно протоколу осмотра и прослушивания фонограммы от 11.01.2022 на лазерном диске формата CD-R содержится осуществленная Р.Д. видеозапись, на которой запечатлен Васильев А.В., выражающийся нецензурными словами в адрес участкового уполномоченного Л (л.д. 162-165 том № 1)

Оценивая указанные относимые, допустимые и достоверные доказательства, суд считает, что они подтверждают виновность Васильева А.В. в совершении каждого из преступлений против порядка управления.

Суд отвергает как недостоверные показания Васильева А.В. в суд о его невинности в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 318 УК РФ, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела, опровергаются всей совокупностью доказательств обвинения, показаниями Васильева А.В.. на предварительном следствии в качестве подозреваемого и в ходе проверки показаний на месте, которые признаются судом достоверными.

Показания Васильева А.В. на предварительном следствии являются допустимыми и достоверными, поскольку согласуются с доказательствами обвинения, получены с соблюдением требований ст.ст. 173, 174, 189, 50, 51 УПК РФ, а потому именно на них суд основывает свои выводы о виновности подсудимого.

При этом суд отвергает показания Васильева А.В. об отсутствии защитника при его допросе, поскольку они опровергаются содержанием протокола следственного действия.

Непризнание вины Васильевым А.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ обусловлено избранной им линией защиты и не оправдывает подсудимого.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по части 1 статьи 318 УК РФ, как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, и по статье 319 УК РФ, как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

Определяя вид и размер наказания, суд, руководствуясь ст. ст. 6, 43, 60, 61, 63, 68 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности каждого из преступлений, относящихся к категориям небольшой и средней тяжести, личность виновного, который <данные изъяты>, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание за каждое из преступлений, суд, в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, ч. 2 ст. 61 УК РФ, признаёт наличие у Васильева А.В. <данные изъяты>

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание за каждое из преступлений, суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений, поскольку каждое из умышленных преступлений совершено подсудимым при наличии непогашенной судимости по приговору от 18.06.2020 за умышленное преступление средней тяжести.

Поскольку не имеется оснований считать, что именно состояние опьянения непосредственно повлияло на поведение Васильева А.В. и способствовало совершению преступлений, не имеется оснований для признания совершения преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется, поскольку исключительные обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности каждого из преступлений, отсутствуют.

С учетом фактических обстоятельств преступления средней тяжести, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения его категории на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом указанных обстоятельств, суд считает, что справедливым наказанием для подсудимого, за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, является лишение свободы, а за преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, - исправительные работы.

Оснований для применения правила, предусмотренного ч. 3 ст. 68 УК РФ, не имеется, а потому при назначении наказания Васильеву А.В. за каждое из преступлений суд применяет правило, предусмотренное ч. 2 ст. 68 УК РФ, в соответствии с которым наказание не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Исправление Васильева А.В. без реального отбывания наказания является невозможным, а потому оснований для его условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ не имеется.

Суд исходит из того, что Васильевым А.В. при рецидиве преступлений совершены два умышленных преступления против порядка управления, аналогичные по объекту посягательства с ранее совершенными, а потому только реальное лишение свободы может обеспечить достижение социальной справедливости и предупреждение совершения новых преступлений.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ наказание Васильеву А.В., совершившему преступления при рецидиве и отбывавшему лишении свободы, надлежит отбывать в исправительной колонии строго режима.

В соответствии с ч. 1 ст. 131, п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ к процессуальным издержкам, возмещаемым за счет средств федерального бюджета, относятся суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае его участия в уголовном судопроизводстве по назначению.

С учетом подлежащего выплате адвокату за его участие в судебном разбирательстве вознаграждения в размере 15000 рублей и выплаченных на предварительном следствии 6000 рублей общий размер процессуальных издержек по уголовному делу составляет 21000 рублей.

В соответствии со ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или возмещаются за счет средств федерального бюджета.

При обсуждении вопроса о возмещении процессуальных издержек в порядке ст. 132 УПК РФ подсудимый Васильев А.В. предложил возмещать их за счет государства, поскольку, по его мнению, он отказался от защитника.

С учетом размера процессуальных издержек, имущественного положения подсудимого, который от адвоката фактически не отказался, является трудоспособным, обязанность возместить процессуальные издержки должна быть возложена именно на осужденного, который не является имущественно несостоятельным.

При этом суд исходит из того, что отказавшись от адвоката 06.04.2022 со ссылкой на ст. 52 УК РФ, а в этом случае отказ не был принят судом в связи с рассмотрением уголовного дела в подготовительной его части в особом порядке, позднее, в том числе и 05.05.2022 от адвоката по назначению суда не отказался, а потому не имеется оснований для освобождения Васильева А.В. от обязанности возмещать процессуальные издержки в соответствии с ч. 4 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 302, 304, 307-309 УПК РФ, суд

    ПРИГОВОРИЛ:

Васильева Александра Вячеславовича признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 1 статьи 318 УК РФ, статьей 319 УК РФ, и назначить ему наказание:

по части 1 статьи 318 УК РФ в виде лишения свободы на срок три года шесть месяцев;

по статье 319 УК РФ в виде исправительных работ на срок десять месяцев с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства 15 %.

В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ, ст. 71 УК РФ наказание по совокупности преступлений назначить Васильеву А.В. путем частичного сложения назначенных наказаний в виде лишения свободы на срок три года восемь месяцев.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ окончательное наказание по совокупности преступлений назначить Васильеву А.В. путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 31.05.2022 в виде лишения свободы на срок четыре года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания исчислять Васильеву А.В. со дня вступления приговора в законную силу.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания Васильеву А.В. отбытое по приговору суда в составе мирового судьи судебного участка № 1 Икрянинского района Астраханской области от 31.05.2022 наказание с 31 мая 2022 года до 8 июля 2022 года.

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 8 июля 2022 года до дня вступления приговора в законную силу зачесть Васильеву Александру Вячеславовичу в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Васильева А.В. до вступления приговора в законную силу изменить на заключение под стражу, взять его под стражу в зале суда немедленно.

Вещественное доказательство по делу - CD-R диск с видеозаписью хранить при уголовном деле.

Взыскать с Васильева Александра Вячеславовича в федеральный бюджет 21000 (двадцать одну тысячу) рублей в возмещение процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его постановления, а осуждённым со дня вручения копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Астраханского областного суда.

Осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор постановлен и отпечатан в совещательной комнате.

Судья                                                                                                                                                 В.А. Кузнецов