Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-566/2023 от 06.06.2023

                                                                                                Дело № 12-566/2023

                                                                                                                   № 5/2-163/2023

РЕШЕНИЕ

    г. Казань, ул. Правосудия, д. 2                                                       20 июня 2023 года

Судья Московского районного суда г. Казани Залялиева Н.Г.,

с участием защитника лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, Шарафутдинова Р.Г. – Усманова А.Р.,

при секретаре судебного заседания Власовой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Шарафутдинова Р.Г. на постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 17 мая 2023 года Шарафутдинов Р.Г. привлечен к административной ответственности по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях к наказанию в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, Шарафутдинов Р.Г. подал на него жалобу, в которой просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу прекратить, поскольку мировой судья дал ошибочную оценку доказательствам по делу.

Шарафутдинов Р.Г., будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения жалобы, в судебное заседание не явился, представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в судебном заседании участвует его защитник Усманов А.Р., в связи с чем судья считает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие указанного лица.

Защитник Шарафутдинова Р.Г. – Усманов А.Р. – доводы жалобы поддержал, просил постановление отменить, дело направить на новое рассмотрение. Пояснил, что был нарушен порядок освидетельствования. В протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения имеются исправления. От подписи в протоколе Шарафутдинов Р.Г. не отказывался, но с исправлениями его не знакомили. Ни одну копию протокола по делу Шарафутдинов Р.Г. не получал. Мировой судья не обеспечил явку понятых путем привода, отказал в удовлетворении данного ходатайства, так как их показания были необходимы. Сотрудник медицинской службы пояснил в судебном заседании, что Шарафутдинов Р.Г. не отказывался от медицинского освидетельствования, он готов был пройти путем сдачи крови, порядок ему не разъяснен. Умысла на совершение правонарушения у Шарафутдинова Р.Г. не было.

Выслушав явившегося лица, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья считает постановление мирового судьи законным и обоснованным.

Частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно пункту 2.3.2 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. N 1090, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Из материалов дела следует, что Шарафутдинов Р.Г. 07 марта 2023 года примерно в 23 часа 16 минут, управляя автомобилем <...>, государственный регистрационный знак №, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивая поза, нарушение речи). В помещении <...> расположенном в <адрес> РТ, от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.

Вина Шарафутдинова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлена в судебном заседании и подтверждается: протоколом об административном правонарушении № от 07 марта 2023 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от 07 марта 2023 года (л.д.3); актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 07 марта 2023 года (л.д.4); протоколом № о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 07 марта 2023 года (л.д.5); актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от 07 марта 2023 года, согласно которому Шарафутдинов Р.Г. от прохождения медицинского освидетельствования отказался (л.д.6); протоколом № о задержании транспортного средства от 07 марта 2023 года (л.д.7); объяснениями инспектора ДПС ГИБДД УМВД по г.Казани Х.Э.А. РФ по <адрес> С.И.Х., а также его показаниями при рассмотрении дела мировым судьей, который подтвердил факт отказа Шарафутдинова Р.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д.8,35); видеозаписью, из которой усматривается, что Шарафутдинов Р.Г. отказывался пройти тест на приборе алкотектор, говорил, что готов пройти освидетельствование в медицинском учреждении, где готов сдать кровь (л.д.34); показаниями свидетеля Н.М.А., который будучи предупрежденным об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, при рассмотрении дела мировым судьей показал, что Шарафутдинов Р.Г. отказывался пройти тест на приборе алкотектор, готов пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении, где готов сдать кровь (л.д.36); показаниями врача-психиатра А.О.П., которая, будучи предупрежденной об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, в судебном заседании при рассмотрении дела мировым судьей подтвердила факт отказа Шарафутдинова Р.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, исследованными судом первой инстанции, подтвержденными материалами дела (л.д.46).

В материалах дела имеется достаточная совокупность доказательств, позволившая суду сделать обоснованный вывод о законности действий должностного лица органа внутренних дел и о виновности Шарафутдинова Р.Г. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Собранные по данному делу доказательства были оценены в совокупности с другими материалами дела об административном правонарушении в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Отказ Шарафутдинова Р.Г. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован должностным лицом в установленном законом порядке.

Эти обстоятельства в совокупности с перечисленными выше доказательствами, объективно свидетельствуют о том, что Шарафутдинов Р.Г. является субъектом административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обоснованно привлечен к административной ответственности.

Постановление о привлечении Шарафутдинова Р.Г. к административной ответственности вынесено с соблюдением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Процессуальные документы, оформленные по делу, обоснованно признаны допустимыми доказательствами, содержащиеся в них данные не противоречат иным материалам дела, которые были предметом исследования суда.

Доводы жалобы Шарафутдинова Р.Г. о том, что мировой судья дал ошибочную оценку доказательствам по данному делу, являются несостоятельными и противоречат обстоятельствам, установленным в ходе производства по делу, опровергаются имеющимися в материалах дела доказательствами, не доверять которым оснований не имеется.

Состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является формальным и образуется в случае отказа водителя, управляющего транспортным средством, от выполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении освидетельствования для установления его состояния. При этом наличие либо отсутствие опьянения у лица, привлекаемого к административной ответственности по названной статье Кодекса, значения для квалификации правонарушения не имеет.

Доводы защитника Шарафутдинова Р.Г. о незаконности акта освидетельствования и о том, что был нарушен порядок прохождения освидетельствования, своего подтверждения в ходе рассмотрения настоящей жалобы не нашли.

Вопреки доводам защитника, копии протокола об отстранении от управления транспортным средством, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокола о задержании транспортного средства были вручены Шарафутдинову Р.Г., что подтверждается его подписями, от подписи в протокола об административном правонарушении Шарафутдинов Р.Г. отказался в присутствии двух понятых.

Как следует из материалов дела, при применении мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении и оформлении их результатов, а также при составлении процессуальных документов в отношении Шарафутдинова Р.Г. присутствовали понятые, персональные данные и подписи которых имеются во всех вышеперечисленных документах. Несогласие с данными документами Шарафутдинов Р.Г. не выразил.

Доводы жалобы Шарафутдинова Р.Г. о том, что судья понятых не опросил, отказал в удовлетворении ходатайства о применении принудительного привода в отношении них, не могут служить основанием для отмены судебных актов.

В материалах дела имеется мотивированное определение мирового судьи об отказе в удовлетворении заявленного ходатайства (л.д.49). При этом неявка свидетелей Х.А.Н., Р.И.Т. в судебное заседание и отсутствие среди доказательств их показаний в судебном заседании не препятствовало всестороннему, полному, объективному и выяснению обстоятельств дела и не повлияло на правильность выводов о виновности Шарафутдинова Р.Г. в совершении административного правонарушения. Кроме того, следует учесть, что применение мер обеспечения производства по делу зафиксировано на видеозаписи.

Нарушений, которые бы свидетельствовали о недопустимости доказательств, имеющихся в деле, и могли повлиять на законность и обоснованность привлечения Шарафутдинова Р.Г. к административной ответственности, не установлено. Вывод мирового судьи о совершении Шарафутдиновым Р.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, соответствует фактическим обстоятельствам дела и представленным доказательствам, которые всесторонне, полно и объективно исследовались мировым судьей и получили надлежащую оценку в постановлении в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ. Несогласие заявителя с оценкой мировым судьей имеющихся в деле доказательств самостоятельным основанием к отмене постановления не является.

Доказательства, устанавливающие невиновность заявителя, отсутствие события административного правонарушения, а также обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, заявителем не представлены.

Оснований для изменения административного наказания судья не находит.

Административное наказание назначено Шарафутдинова Р.Г. в пределах санкции части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи является законным и обоснованным, и подлежит оставлению без изменения, а жалоба оставлению без удовлетворения. Каких-либо нарушений процессуальных требований при вынесении постановления по делу мировым судьей не допущено.

Руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от 17 мая 2023 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении Шарафутдинова Руслана Гильмутдиновича – оставить без изменения, а его жалобу – без удовлетворения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции – 443126, г. Самара, ул. Крымская площадь, д. 1).

Судья: Залялиева Н.Г.