Судебный акт #1 (Решение) по делу № 7 -12/2019 от 29.01.2019

Судья – Пикалева Е.Ф.                          Дело №5-835/18-7-12К/19

Р Е Ш Е Н И Е

01 марта 2019года судья Новгородского областного суда (Великий Новгород, ул. Нехинская, д. 55, стр. 1) Константинова Ю.П.,

при секретаре Сизовой Ю.Б.,

рассмотрев в порядке пересмотра жалобу Прокопьева Н.П. на постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года, вынесенное в отношении

Прокопьева Н.П., <...>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>,

о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей,

у с т а н о в и л:

01 ноября 2018 года в 16 часов 00 минут у дома №55 по ул. Нехинская в Великом Новгороде произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «<...> под управлением Прокопьева Н.П., и транспортного средства «<...> под управлением Зайцева В.А.

01 ноября 2018 года инспектором ДПС взвода №2 ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Панфиловым С.Н. вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и проведении административного расследования в отношении водителя Прокопьева Н.П.

23 ноября 2018 года по окончании административного расследования инспектором по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород Царевым И.А. в отношении водителя Прокопьева Н.П. составлен протокол о совершении им административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 КоАП РФ, в связи с нарушением водителем Прокопьевым Н.П. пунктов 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения РФ, в результате которого произошло дорожно-транспортное происшествие, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему Зайцеву В.А.

Материалы дела об административном правонарушении в соответствии с подведомственностью, установленной частью 3 статьи 23.1 КоАП РФ, направлены для рассмотрения по существу в Новгородский районный суд Новгородской области.

Постановлением судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года Прокопьев Н.П. привлечен к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 рублей.

В жалобе, поданной в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд, Прокопьев Н.П. не соглашается с постановлением, считая его подлежащим отмене. Среди доводов жалобы Прокопьев Н.П. приводит доводы об опасном вождении, допущенном вторым участником ДТП.

Изучив материалы дела, судья считает, что Прокопьев Н.П. не пропустил срок обжалования постановления, копию которого получил 28 декабря 2018 года.

В судебное заседание не явились надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения дела Прокопьев Н.П., Зайцев В.А. и Зайцева Е.Е., а также представитель ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, ходатайств участниками производства по делу не заявлено.

С учетом сведений о надлежащем извещении всех участников процесса и представителя ОГИБДД УМВД России по г. Великий Новгород, руководствуясь требованиями ст.ст. 25.1, 25.2, 25.15, 30.6 КоАП РФ, судьей принято решение о рассмотрении дела в их отсутствие.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, исследовав видеозапись с места дорожно-транспортного происшествия, судья приходит к следующим выводам.

Согласно части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Из материалов дела установлено, что 01 ноября 2018 года в 16 часов 00 минут у <...> произошло дорожно-транспортное происшествие при участии транспортного средства «<...> под управлением Прокопьева Н.П. и транспортного средства «<...> под управлением Зайцева В.А.

При этом, водитель Прокопьев Н.П., управляя автомашиной <...> перед началом перестроения в правую полосу движения не подал сигнал световым указателем поворота соответствующего направления, не убедился в безопасности своего маневра - перестроения, не уступил дорогу и совершил столкновение с автомашиной «Нисан» под управлением водителя Зайцева В.А., движущейся в попутном направлении.

Указанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине водителя Прокопьева Н.П., поскольку его действия не соответствовали требованиям п.п. 1.5, 8.1, 8.4 Правил дорожного движения, на что обоснованно указано в протоколе об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года (л.д. 3), а также подтверждается совокупностью доказательств, приобщенных в материалы дела.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения РФ участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В силу пункта 8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Согласно пункту 8.4 ПДД РФ при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

Как видно из этих требований, при выполнении маневра водитель обязан уступить дорогу попутному транспортному средству, двигающемуся без изменения направления движения. Именно водитель, осуществляющий маневр перестроения, обязан соответствующим образом оценить дорожную обстановку и действия других участников дорожного движения и при выполнении маневра не создавать помех попутному транспорту.

В результате описанного выше дорожно-транспортного происшествия водитель Зайцев В.А. получил телесные повреждения, повлекшие причинение вреда здоровью средней тяжести (л.д. 4-6).

Транспортные средства, участвовавшие в ДТП, получили технические повреждения (л.д. 11-14).

В связи с изложенными обстоятельствами уполномоченным должностным лицом в отношении Прокопьева Н.П. составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Факт совершения Прокопьевым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении от 23 ноября 2018 года (л.д. 3), схемой места совершения административного правонарушения от 01 ноября 2018 года (л.д.15), протоколом осмотра места происшествия от 01 ноября 2018 года (л.д. 11-14), заключением эксперта ГОБУЗ «Новгородское бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3501, (л.д. 4-6), объяснениями участников ДТП (л.д. 16-17), видеозаписью события дорожно-транспортного происшествия от 01 ноября 2018 года и другими доказательствами.

Перечисленные доказательства получили оценку на предмет допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Изложенные обстоятельства свидетельствуют о совершении Прокопьевым Н.П. административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Таким образом, действия Прокопьева Н.П. квалифицированы в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлены все юридически значимые обстоятельства совершения административного правонарушения.

Вопреки позиции Прокопьева Н.П. выводы о его виновности были сделаны на основании всестороннего, полного и объективного исследования собранных по делу доказательств.

Постановление о привлечении Прокопьева Н.П. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено с соблюдением годичного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

При вынесении судьей районного суда обжалуемого постановления от 10 декабря 2018 года в полной мере соблюдены требования Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях о правилах назначения административного наказания.

Наказание назначено с учетом требований статей 3.1, 3.5, 4.1 КоАП РФ в минимальных пределах санкции части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, и по своему виду и размеру соответствует тяжести содеянного и личности виновного, а также характеру совершенного им административного правонарушения, соответственно, является справедливым.

В материалах дела отсутствуют доказательства того, что водитель не располагал технической и объективной возможностью предотвратить дорожно-транспортное происшествие при соблюдении им Правил дорожного движения в сложившейся дорожно-транспортной ситуации.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что дорожно-транспортное происшествие произошло в результате действий водителя Прокопьева Н.П. Причинение вреда здоровью потерпевшему находится в прямой причинно-следственной связи с действиями водителя Прокопьева Н.П., а потому он обоснованно привлечен к административной ответственности, предусмотренной частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Утверждение Прокопьева Н.П. о несоблюдении водителем Зайцевым В.А. требований Правил дорожного движения несостоятельно, поскольку не подтверждается материалами дела, и более того, в постановлении по делу об административном правонарушении, вынесенном в отношении одного из участников дорожно-транспортного происшествия, давать оценку действиям других участников, тем более устанавливать их вину, судья не вправе.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления, при рассмотрении дела не допущено.

Оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

С учетом изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 КоАП РФ, судья

р е ш и л:

Постановление судьи Новгородского районного суда Новгородской области от 10 декабря 2018 года, вынесенное в отношении Прокопьева Н.П. о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 КоАП РФ, оставить без изменения, жалобу Прокопьева Н.П. – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента вынесения.

Судья Новгородского

областного суда                         Ю.П. Константинова