Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-441/2023 ~ М-269/2023 от 29.03.2023

Дело № 2-441/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2023 года Усманский районный суд Липецкой области в составе:

судьи Мешковой Т.В.,

при секретаре Путилиной О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Усмани Липецкой области гражданское дело по иску заявлению ПАО Сбербанк к Сергееву Андрею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с иском к Сергееву А.В. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности, указав, что 20 августа 2019 года между банком и ответчиком был заключен кредитный договор № 379879, по условиям которого истец выдал Сергееву А.В. кредит в сумме 500 000 руб. сроком на 60 месяцев под 16,15% годовых. Заемщик свои обязательства по договору исполнял ненадлежащим образом, в связи с чем у него перед истцом образовалась задолженность. Кредитор направил ответчику требование о расторжении кредитного договора и полном досрочном исполнении обязательств, которое не было исполнено заемщиком. Просил расторгнуть кредитный договор № 379879 от 20 августа 2019 года и взыскать с ответчика задолженность за период с 28 февраля 2022 года по 03 марта 2023 года в сумме 361 734 руб. 33 коп.

Стороны, будучи надлежащим образом уведомленными о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились. Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя. Ответчик об уважительности причин неявки в суд не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил. Суд рассмотрел дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В силу положений пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действовавшей на дату заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В случае предоставления кредита гражданину в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности (в том числе кредита, обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой), ограничения, случаи и особенности взимания иных платежей, указанных в абзаце первом настоящего пункта, определяются законом о потребительском кредите (займе) (пункт 1).

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2).

Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как указано в пункте 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно частям 1 и 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном настоящей статьей.

В случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита (займа) в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем шестьдесят календарных дней в течение последних ста восьмидесяти календарных дней кредитор вправе потребовать досрочного возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа), уведомив об этом заемщика способом, установленным договором, и установив разумный срок возврата оставшейся суммы потребительского кредита (займа), который не может быть менее чем тридцать календарных дней с момента направления кредитором уведомления.

Судом установлено, что 20 августа 2019 года между ПАО Сбербанк и Сергеевым А.В. был заключен кредитный договор № 399879, по условиям которого банк обязался предоставить заемщику потребительский кредит в сумме 500 000 руб. на срок 60 месяцев c даты его предоставления под 16,15% годовых, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит, уплатить проценты за пользование кредитом.

Истец выполнил обязательство по кредитному договору, предоставив ответчику 20 августа 2019 года денежные средства в сумме 500 000 руб., путем перечисления на счет заемщика, открытый в банке, что подтверждается выпиской по лицевому счету и не опровергнуто ответчиком.

Согласно условиям договора заемщик обязался возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом путем внесения 60 ежемесячных аннуитетных платежей в размере 12 198 руб. 91 коп., последний платеж в сумме 12 324 руб. 84 коп. Платежная дата 20 числа каждого месяца.

Ответчик, начиная с декабря 2021 года, неоднократно нарушал условия кредитного договора, вносил платежи несвоевременно, а с февраля 2022 года отказался от исполнения принятых обязательств.

Доказательств, опровергающих изложенное, ответчиком суду не представлено.

Условиями договора установлено, что за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки (пункт 12 индивидуальных условий договора, пункт 3.4 общих условий договора).

Пунктом 4.2.3 общих условий договора установлено, что кредитор вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить задолженность по кредиту и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору общей продолжительностью более чем 60 календарных дней в течение последних 180 календарных дней.

В связи с неисполнением условий договора банком в адрес заемщика 30 августа, 02 декабря 2022 года и 31 января 2023 года было направлено требование о полном досрочном исполнении обязательств по кредитному договору с предложением расторгнуть кредитный договор.

Требования банка со стороны заемщика осталось без ответа и удовлетворения.

Принимая во внимание установленные обстоятельства, суд приходит к выводу, что банк вправе требовать досрочного возврата всей оставшейся суммы кредита вместе с причитающимися по договору процентами и расторжения кредитного договора. Положения части 2 статьи 14 Федерального закона от 21 декабря 2013 года N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" в данном случае соблюдены.

Из содержания искового заявления и расчёта видно, что задолженность по кредитному договору за период с 28 февраля 2022 года по 03 марта 2023 года составляет 361 734 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 307 705 руб. 36 коп., просроченные проценты – 54 028 руб. 97 коп.

Суд принимает представленный истцом расчет задолженности в качестве достоверного доказательства размера задолженности, поскольку он произведен исходя из условий договора, с учетом сумм, внесенных ответчиком в порядке исполнения обязательств по договору, содержит промежуточные расчеты, динамику изменения задолженности со дня ее образования. Данный расчет задолженности ответчик не оспорил, доказательств уплаты долга в суд не представил.

При таких данных, заявленные требования подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании положений статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика также подлежит взысканию в пользу истца сумма уплаченной при подаче иска государственной пошлины 6 817 руб. 84 коп. (3 304 руб. 84 коп. по платежному поручению № от 10 октября 2022 года и 3 514 руб. по платежному поручению № от 21 марта 2023 года).

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ПАО Сбербанк к Сергееву Андрею Васильевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № 399879 от 20 августа 2019 года, заключенный между ПАО Сбербанк и Сергеевым Андреем Васильевичем.

Взыскать с Сергеева Андрея Васильевича (<данные изъяты>) в пользу ПАО Сбербанк (идентификационный номер налогоплательщика 7707083893) задолженность по кредитному договору № 399879 от 20 августа 2019 года за период с 28 февраля 2022 года по 03 марта 2023 года в размере 361 734 руб. 33 коп., из которых: просроченный основной долг – 307 705 руб. 36 коп., просроченные проценты – 54 028 руб. 97 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в размере 6 817 руб. 84 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья