Дело № 5-55-85 /2012
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Урюпинск 11 марта 2012 года
Мировой судья судебного участка № 55 Волгоградской области Петухова Е.Н.,рассмотрев дело об административном правонарушении, поступившее в судебный участок 27 февраля 2012 годав отношении Бабичева В.С. <ДАТА3> рождения, уроженца г<АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Бабичеву В.С. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно неуплата административного штрафа, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
По постановлению № 2-55-409/2011 от 20.10.2011 года мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского района Волгоградской наложено административное наказание по ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Как следует из материалов дела, постановление вступило в законную силу 08.12.2011 года. Согласно ч.1 ст.32.2 КоАП РФ тридцатидневный срок уплаты административного штрафа по постановлению № 5-132-409/2011 мирового судьи судебного участка № 132 Урюпинского района Волгоградской области от 20.10.2011 года истекает 08.01.2011 года. Однако Бабичев В.С. административный штраф в установленный законом срок не уплатил.Бабичев В.С. в суд не явился. Уведомление о вручении судебной повестки, направляемой в адрес Бабичева В.С. возвратилось в судебный участок с отметкой «истек срок хранения» в виду неявки Бабичева В.С. на почту за ее получением (л.д. № 10).Бабичев В.С. умышленноне является на почту за получением судебной повестки, чем затягивает рассмотрение дела.
Установленные обстоятельства позволяют мировому судье признать неявку Бабичева В.С. на рассмотрение дела без уважительных причин, и дают право рассмотреть дело в его отсутствие.
Согласно ч.2 ст.25.1 КоАП РФ - дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствии указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный данным Кодексом - влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
Изучив материалы дела, суд полагает, что вина Бабичева В.С., в совершенном административном правонарушении по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ доказана:
- протоком об административном правонарушении (л.д.3), из которого следует, что Бабичев В.С. не уплатил административный штраф, в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, то есть не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
- копией постановления № 2-55-409/2011 от 20.10.2011года мирового судьи судебного участка № 55 Урюпинского района Волгоградской , из которого следует, что на Бабичева В.С. наложено административное наказание по ст. ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 1000 рублей, которое вступило в законную силу 08.12.2011 года (л.д. 7).Вышеуказанные доказательства приводят мирового судью к выводу о доказанности совершения Бабичевым В.С. административного правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ, то есть, неуплаты административного штрафа в срок, предусмотренный ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ.
При назначении наказания судья учитывает ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ обстоятельства дела, общественную значимость совершенного правонарушения, личность правонарушителя.
Обстоятельств смягчающих наказание, мировым судьей не установлено.
Обстоятельством, отягчающим наказание является повторное совершение Бабичевым В.С. однородного административного правонарушения, за которое он уже подвергался административному наказанию ( п.2 ч. 1 ст. 4.3 КоАПРФ),
Суд считает необходимым назначить Бабичеву В.С. наказание в виде административного ареста размере, предусмотренном санкцией ст.20.25 ч. 1 КоАП РФ.
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Бабичева В.С. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.25 КоАП РФи назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей, который перечислять: наименование получателя платежа - УФК МФ РФ по Волгоградской области. ( Урюпинский УФССП России по Волгоградской области) ИНН- 3445071308,КПП 343832001,БИК 041806001, р/с № 40302810500001000051,Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской области г. Волгоград, БИК: 041806001, наименование платежа: Административныйштраф.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении тридцати дней со срока, указанного в части 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в Урюпинский городской суд Волгоградской областичерез мирового судью.
Мировой судья Петухова Е.Н.
Постановление не вступило в законную силу.