Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2014 от 27.01.2014

Дело № 2-112/14

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 мая 2014 года гор.Сельцо

Сельцовский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Свердлова И.Е.

представителя истца Цыганок А.С.

представителя ответчика Соловей А.П.

при секретаре Нестеровой Н.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Меньшиковой Т.Н. к Павликовой М.А. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Меньшикова Т.Н. обратилась в суд с иском к Павликовой М.А., ссылаясь на то, что приговором Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Павликова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Согласно приговору, ДД.ММ.ГГГГ, около 19 часов 00 минут, Павликова М.А., находясь со своей знакомой Меньшиковой Т.Н., в помещении магазина «Корона», расположенного по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что Меньшикова Т.Н. уронила принадлежащую ей кредитную карту № ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», подобрала данную карту и с целью дальнейшего хищения денежных средств, имевшихся на расчетном счету данной карты, зная заранее пин-код карты, укрыла её от Меньшиковой Т.Н., далее посредством банкомата № установленного в помещении вышеуказанного магазина, используя заранее известный ей пин-код карты, около 22 часов 00 минут, путём совершения 6-ти операций по снятию денежных средств, снимая по 5000 рублей за каждую операцию, похитила с расчётного счёта карты денежные средства на общую сумму 30 000 рублей, принадлежащие Меньшиковой Т.Н., после чего с похищенными деньгами с места преступления скрылась и в дальнейшем распорядилась ими по своему усмотрению, чем причинила Меньшиковой Т.Н. значительный имущественный ущерб. Похищенную денежную сумму Павликова М.А. возвратила только ДД.ММ.ГГГГ г., чем причинила ей имущественный ущерб на сумму начисленных ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» процентов за пользование денежными средствами, которыми она не пользовалась, в сумме 40702,82 руб. Кроме того, действиями ответчика ей был причинен моральный вред, просила взыскать с Павликовой М.А. проценты за пользование денежными средствами ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в сумме 40702,82 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ года, истец Меньшикова Т.Н. дополнила исковые требования, ссылаясь на то, что для защиты своих нарушенных прав она была вынуждена обратиться за юридической помощью, в связи с чем произвела оплату юридических услуг в сумме 12000 рублей просила взыскать с Павликовой М.А. проценты за пользование денежными средствами ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк» в сумме 40702,82 руб., компенсацию морального вреда в сумме 30000 рублей, судебные расходы в размере 12000 рублей.

В судебном заседании представитель истца Цыганок А.С. исковые требования уточнил, просил суд взыскать с Павликовой М.А. начисленные проценты за пользование кредитом, согласно выписке по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года, предоставленной ЗАО МКБ «Москомприватбанк» ДД.ММ.ГГГГ года, в размере 20671,29 рублей, компенсацию морального вреда в размере 30000 рублей и судебные расходы в размере 12000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Соловей А.П. не возражала против взыскания суммы просроченных процентов в размере 20671,49 рублей. Просила суд уменьшить сумму судебных расходов и морального вреда, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Истец Меньшикова Т.Н. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. Ходатайств об отложении слушания по делу не заявляла.

Ответчик Павликова М.А. в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом. До судебного заседания предоставила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель третьего лица ЗАО МКБ «Москомприватбанк» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суду не сообщил.

Таким образом, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что приговором Сельцовского городского суда Брянской области от ДД.ММ.ГГГГ Павликова М.А. признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ. Указанным преступлением потерпевшей Меньшиковой Т.Н. причинен значительный ущерб в сумме 30000 рублей.

Причиненный ущерб возмещен Меньшиковой Т.Н. ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2000 рублей и ДД.ММ.ГГГГ в сумме 28000 рублей, что подтверждается копией квитанции от ДД.ММ.ГГГГ и распиской от ДД.ММ.ГГГГ

Приговор суда обжалован сторонами не был и вступил в законную силу.

В суде установлено и не оспаривается сторонами, что похищенные денежные средства были сняты с кредитной карты № ЗАО Московский коммерческий банк «Москомприватбанк», выданной на имя Меньшиковой Т.Н., на которую начисляются проценты за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно имеющейся в материалах дела выписке по кредитному договору № заключенному между ЗАО МКБ «Москомприватбанк» и Меньшиковой Т.Н., задолженность по начисленным процентам по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 20671,49 рублей.

    Суд, проверив данный расчет, находит его правильным. Сторонами данный расчет не оспаривается.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины ответчика и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред.

На основании вышеизложенного, проанализировав доказательства, суд с учетом нравственных страданий Меньшиковой Т.Н. (истца), связанных с действиями ответчика, считает справедливым определить сумму морального вреда, подлежащего взысканию с ответчика в размере 2000 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Требование Меньшиковой Т.Н. о взыскании расходов на услуги представителя Цыганок А.С., оказывающего ей юридическую помощь при рассмотрении данного гражданского дела, подтверждается квитанцией № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которой Меньшикова Т.Н. произвела оплату юридических услуг в сумме 12000 рублей.

Суд, исходя из требований разумности, сложности дела, количества судебных заседаний, пропорциональности удовлетворенных судом исковых требований, удовлетворяет заявленные требования частично, и считает справедливым взыскать с ответчика за представительство в суде 6000 рублей.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ, государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

Иск Меньшиковой Т.Н. к Павликовой М.А. о возмещении убытков, взыскании компенсации морального вреда, взыскании судебных расходов, удовлетворить частично.

Взыскать с Павликовой М.А. в пользу Меньшиковой Т.Н. проценты за пользование денежными средствами в сумме 20671 рублей 49 коп., компенсацию морального вреда в сумме 2000 рублей, судебные расходы в размере 6000 рублей, а всего – 28671 (двадцать восемь тысяч шестьсот семьдесят один) рубль 49 копеек.

Взыскать с Павликовой М.А. государственную пошлину в размере 820 (восемьсот двадцать) рублей 14 копеек, в доход местного бюджета.

В остальной части исковых требований - отказать.

    Решение в течение месяца может быть обжаловано в Брянский областной суд через Сельцовский городской суд Брянской области.

Председательствующий И.Е. Свердлов