Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5844/2023 ~ М-4049/2023 от 27.04.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об оставлении заявления без рассмотрения

г. Сургут    15 июня 2023 года

Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в составе председательствующего судьи     Бурлуцкого И.В., при секретаре Криштоф Ю.А., с участием истца Шумайлова С.В., его представителя Иваниной С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Шумайлова С. В. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Шумайлов С.В. обратился в суд с иском к акционерному обществу «Райффайзенбанк» (далее – АО «Райффайзенбанк», Банк), указав, что ДД.ММ.ГГГГ дал Банку поручение о переводе денежных средств в размере 1000 долларов США на счет матери в Украине. За осуществление денежного перевода оплатил Банку комиссию 30 долларов США. Денежные средства получателю в Украине так и не поступили. При обращении в АО «Райффайзенбанк» с заявлением о разъяснении ситуации и возврате денежных средств, истцу было рекомендовано написать заявление о проведении расследования по платежу, при этом оплатить Банку за расследование 3 560 руб. О результатах расследования истцу не было сообщено. Претензия истца о возврате денежных средств оставлена ответчиком без удовлетворения. Основываясь на изложенном, истец просит взыскать в его пользу с АО «Райффайзенбанк» денежные средства в размере 970 долларов США, сумму взысканной Банком комиссии в размере 30 долларов США, плату за проведение Банком расследования в размере 3 560 руб., компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истец Шумайлов С.В. и его представитель Иванина С.А. на удовлетворении исковых требований настаивали в полном объеме, пояснили, что к финансовому уполномоченному с заявлением по предмету иска не обращались.

Представитель ответчика АО «Райффайзенбанк» в судебном заседании не присутствовал, уведомлен надлежащим образом, представил отзыв на исковое заявление, в котором указал, что истцом Шумайловым С.В. не соблюден обязательный досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ответчика.

Выслушав истца и его представителя, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. 2 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел или предусмотренный договором сторон досудебный порядок урегулирования спора.

В соответствии с частью 1 статьи 15 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ "Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг" финансовый уполномоченный рассматривает обращения в отношении финансовых организаций, включенных в реестр, указанный в статье 29 настоящего Федерального закона (в отношении финансовых услуг, которые указаны в реестре), или перечень, указанный в статье 30 настоящего Федерального закона, если размер требований потребителя финансовых услуг о взыскании денежных сумм не превышает 500 тысяч рублей (за исключением обращений, указанных в статье 19 настоящего Федерального закона) либо если требования потребителя финансовых услуг вытекают из нарушения страховщиком порядка осуществления страхового возмещения, установленного Федеральным законом от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", и если со дня, когда потребитель финансовых услуг узнал или должен был узнать о нарушении своего права, прошло не более трех лет.

Согласно взаимосвязанным положениям части 1 статьи 28 и статьи 32 Федерального закона «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» данный закон с 01 января 2021 года вступил в силу в отношении кредитных организаций.

В соответствии со статьей 25 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг» потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, в случае: 1) непринятия финансовым уполномоченным решения по обращению по истечении предусмотренного частью 8 статьи 20 настоящего Федерального закона срока рассмотрения обращения и принятия по нему решения; 2) прекращения рассмотрения обращения финансовым уполномоченным в соответствии со статьей 27 настоящего Федерального закона; 3) несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного (часть 1).

Потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к финансовой организации, указанные в части 2 статьи 15 настоящего Федерального закона, только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению, за исключением случаев, указанных в пункте 1 части 1 настоящей статьи (часть 2).

В случае несогласия с вступившим в силу решением финансового уполномоченного потребитель финансовых услуг вправе в течение тридцати дней после дня вступления в силу указанного решения обратиться в суд и заявить требования к финансовой организации по предмету, содержащемуся в обращении, в порядке, установленном гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации. Копия обращения в суд подлежит направлению финансовому уполномоченному (часть 3).

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель финансовых услуг представляет в суд хотя бы один из следующих документов: 1) решение финансового уполномоченного; 2) соглашение в случае, если финансовая организация не исполняет его условия; 3) уведомление о принятии обращения к рассмотрению либо об отказе в принятии обращения к рассмотрению, предусмотренное частью 4 статьи 18 настоящего Федерального закона (часть 4).

С 01 января 2021 года потребитель финансовых услуг вправе заявлять в судебном порядке требования к кредитной организации только после получения от финансового уполномоченного решения по обращению (часть 2 статьи 25 и часть 6 статьи 32 Федерального закона от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ «Об уполномоченном по правам потребителей финансовых услуг»).

Данная правовая позиция отражена в п.39 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 «О некоторых вопросах досудебного урегулирования споров, рассматриваемых в порядке гражданского и арбитражного судопроизводства».

В соответствии с разъяснением в п.27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.06.2021 № 18 суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если истцом не соблюден установленный федеральным законом для данной категории дел досудебный порядок урегулирования спора (абзац второй статьи 222 ГПК РФ, пункт 2 части 1 статьи 148 АПК РФ).

В нарушение приведенных норм, истцом не представлено доказательств соблюдения установленного Федеральным законом от 4 июня 2018 года № 123-ФЗ обязательного досудебного порядка урегулирования спора путем обращения к финансовому уполномоченному.

В качестве подтверждения соблюдения досудебного порядка урегулирования спора потребитель должен был приложить к исковому заявлению в суд либо решение финансового уполномоченного, либо соглашение с финансовой организацией (в случае, если финансовая организация не исполняет его условия), либо уведомление о принятии обращения к рассмотрению или об отказе в принятии обращения к рассмотрению (пункт 4 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном).

Суду не представлено подтверждения того, что Шумайлов С.В. обратился с иском в суд после получения от финансового уполномоченного решения по его заявлению в отношении АО «Райффайзенбанк». Более того, представитель истца пояснила, что истец к финансовому уполномоченному с соответствующим заявлением не обращался.

Поскольку подтверждения соблюдения указанного выше досудебного порядка урегулирования спора Шумайловым С.В. не представлено, им не соблюден установленный пунктом 2 статьи 25 Закона о финансовом уполномоченном обязательный досудебный порядок урегулирования спора, и его исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд

определил:

Исковое заявление Шумайлова С. В. к акционерному обществу «Райффайзенбанк» о взыскании денежных средств, компенсации морального вреда, судебных расходов оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры в течение 15 дней через Сургутский городской суд.

Судья    И.В. Бурлуцкий

Копия верна

Судья    И.В. Бурлуцкий