Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-259/2022 от 25.07.2022

№ 1-259/2022

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Белебей 16 августа 2022 г.

Белебеевский городской суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Харисова М.Ф.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Коптел М.М.,

с участием государственного обвинителя Абашкиной Л.А.,

подсудимой Богдановой А.А.,

защитника подсудимой в лице адвоката Желтикова А.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Богдановой А.А., <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

установил:

Богданова А.А. совершила тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в утреннее время Богданова А.А., находясь в помещении туалета гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, обнаружила оставленную там без присмотра женскую сумочку. Понимая, что в данной сумочке могут находиться денежные средства, у нее возник преступный умысел на их тайное хищение.

ДД.ММ.ГГГГ, около 10 ч. 30 мин., Богданова А.А., находясь в помещении туалета гипермаркета «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, с целью своего материального обогащения, путем свободного доступа, из названной сумочки тайно похитила денежные средства в сумме 8500 рублей, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенными денежными средствами Богданова А.А. с места преступления скрылась, распорядившись ими по своему усмотрению, чем причинила Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая Богданова понимает существо предъявленного обвинения и соглашается с ним в полном объеме, о чем она заявила в судебном заседании и поддержала ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства.

Суд удостоверился, что подсудимая своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства.

Адвокатом и государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Заслушав стороны и учитывая, что условия, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены, суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Обвинение Богдановой в совершении инкриминируемого преступления обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами.

Содеянное Богдановой суд квалифицирует как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, то есть совершение преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. Значительность ущерба для потерпевшей подтверждена материалами уголовного дела. С учетом суммы материального вреда, несения расходов на обеспечение жизнедеятельности семьи, потерпевшая справедливо оценивает причиненный ей ущерб значительным, с чем суд соглашается.

Психическая полноценность подсудимой сомнений не вызывает, а потому она подлежит уголовной ответственности как вменяемое лицо.

При назначении наказания суд руководствуется положениями статей 6, 60 УК РФ, учитывая характер и степень общественной опасности преступления.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Признание вины, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, способствование возврату похищенного, а также наличие малолетних детей у виновной суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ о верхнем пределе наказания при рассмотрении уголовного дела в особом порядке, принимает во внимание влияние наказания на исправление подсудимой, условия жизни ее семьи, данные о личности: <данные изъяты>

Исходя из фактических обстоятельств преступления и личности подсудимой, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ. Учитывая наличие смягчающих обстоятельств и фактический возврат похищенного, а также наличие у подсудимой иждивенцев, суд приходит к выводу, что достижение целей наказания возможно без реального отбывания назначенного наказания, с применением правил ст. 73 УК РФ.

Оснований для понижения категории преступления, доведенного до конца и в результате которого причинен имущественный вред, суд не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Богданову А.А. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить наказание в виде 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив осужденной испытательный срок 7 месяцев.

Возложить на осужденную Богданову А.А. обязанности встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда 1 раз в месяц являться на регистрацию, без уведомления данного органа не изменять место жительства.

Подписку Богдановой А.А. о невыезде и надлежащем поведении как меру пресечения оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: видеозапись хранить при уголовном деле; возвращенные оставить по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня его постановления через суд первой инстанции. По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389¹⁵ УПК РФ, приговор обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий