Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-110/2023 от 31.03.2023

                                                                                                      Дело № 1-110/2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Сосновый Бор                                                                           13 июня 2023 года

Сосновоборский городской суд Ленинградской области в составе:

председательствующего - судьи Ларионовой О.В.,

при секретаре Гусаровой М.И.,

с участием:

государственных обвинителей - заместителя прокурора г. Сосновый Бор Ленинградской области Федорова Д.К., старшего помощника прокурора         г. Сосновый Бор Ленинградской области Степанова Р.В.,

подсудимого Назарова С.С.,

защитника в лице адвоката Гладких А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

НАЗАРОВА Сергея Семеновича, <данные изъяты> несудимого,

осужденного:

ДД.ММ.ГГГГ Сосновоборским городским судом <адрес> по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно,        с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей,

обвиняемого в совершении двух преступлений, предусмотренных         ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ,

установил:

    Назаров С.С. совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

05 февраля 2023 года около 15 часов 27 минут Назаров С.С., находясь в торговом зале супермаркета «Красных Фортов» АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор,             ул. Красных Фортов, дом 26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа две упаковки набора конфет «Коллекция Ферреро», массой 269,4 граммов закупочной стоимостью без учета НДС 652 рубля 56 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1305 рублей 12 копеек,                     с которыми, держа в руках, вышел из торгового зала через вход в него, не оплачивая товар, и направился к выходу из магазина, игнорируя крики охранника магазина об остановке, понимая, что его действия стали носить открытый характер, выбежал на улицу с похищенным, но довести свой преступный умысел, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина Свидетель №1 на улице и похищенный товар был изъят.

Он же, Назаров С.С., совершил покушение на грабеж, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

06 февраля 2023 года около 19 часов 33 минут Назаров С.С., находясь в торговом зале супермаркета «Красных Фортов» АО «ТД «Перекресток», расположенном по адресу: Ленинградская область, г. Сосновый Бор,                     ул. Красных Фортов, дом 26, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения имущества, путем свободного доступа, взял со стеллажа две упаковки набора конфет «Коллекция Ферреро», массой 269,4 граммов, закупочной стоимостью без учета НДС 652 рубля 56 копеек за единицу товара, а всего товара на общую сумму 1305 рублей 12 копеек,                      с которыми, держа в руках, вышел из торгового зала через вход в него, не оплачивая товар, и направился к выходу из магазина, игнорируя крики охранника магазина об остановке, понимая, что его действия стали носить открытый характер, остановился в холле магазина с похищенным, но довести до конца свой преступный умысел, а именно распорядиться похищенным по своему усмотрению, не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку был задержан сотрудником магазина Свидетель №1 на улице и похищенный товар был изъят.

По уголовному делу в отношении Назарова С.С. на основании ходатайства подозреваемого было проведено дознание в сокращенной форме в порядке, предусмотренном главой 321 УПК РФ.

Условия для заявления Назаровым С.С. ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, а также основания проведения такого дознания по настоящему уголовному делу, в соответствии со ст.ст. 2261, 2264 УПК РФ, были соблюдены, поскольку дело возбуждено в отношении конкретного лица по признакам преступления, указанного в п. 1 ч. 3 ст. 150 УПК РФ; Назаров С.С. признавал свою вину, а также не оспаривал правовую оценку деяния, приведенную в постановлении о возбуждении уголовного дела.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 2262 УПК РФ, исключающих производство дознания в сокращенной форме, не имелось.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Назаровым С.С. в присутствии защитника было заявлено ходатайство о рассмотрении уголовного дела, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании после разъяснения подсудимому характера и последствий рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства в присутствии защитника, изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, Назаров С.С. пояснил, что полностью согласен                с предъявленным обвинением по всем обстоятельствам, указанным                            в обвинительном постановлении, ходатайство о постановлении приговора по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства поддерживает, оно заявлено им добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Защитник Гладких А.Г. поддержала ходатайство подсудимого.

Государственный обвинитель с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Представитель потерпевшего АО «ТД «Перекресток» - ФИО6 с ходатайством о применении особого порядка судебного разбирательства согласился.

Назаров С.С. обвиняется в совершении преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок до четырех лет.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, не высказавших возражений против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства, учитывая, что предусмотренные ст. 2269 УПК РФ условия, соблюдены, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в порядке, предусмотренном ст. ст. 316, 317 УПК РФ.

Соблюдая установленный чч. 1, 2 ст. 2269 УПК РФ порядок, судом исследовано и установлено, что обвинение, предъявленное Назарову С.С., является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами, указанными в обвинительном постановлении: по факту совершения 05 февраля 2023 года покушения на грабеж: показаниями подозреваемого Назарова С.С., согласно которым он признает вину и раскаивается в том, что в первых числах февраля, дату точно не помнит, он решил похитить из магазина «Перекресток», который находится по ул. Красных Фортов, дом 26, г. Сосновый Бор, две коробки конфет «Ферреро», однако, сделать этого не смог, так как на улице был задержан охранником магазина, который на выходе из магазина стал его окрикивать, просил остановиться, но он продолжил движение, однако, охранник его догнал и изъял товар (том 1, л.д. 77-79); показаниями представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» - ФИО6, согласно которым в ходе просмотра видеозаписей, он обнаружил, что 05 февраля 2023 года в 15 часов 27 минут мужчина берет со стеллажа две упаковки конфет «Ферреро», с которыми, держа в руках, выходит из торгового зала магазина, не оплатив товар, после чего данного мужчину задержал охранник (том 1, л.д. 57-58); показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является охранником ООО ЧОП «Факел», 05 февраля 2023 года в 15 часов 27 минут, когда он находился на посту, к нему подошел покупатель, который сказал о хищении товара мужчиной, он побежал за мужчиной, окрикнул его и попросил остановиться, после чего изъял похищенный товар (том 1, л.д. 59-60); протоколом выемки от 14 марта 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты диски с записями камер видеонаблюдения, две упаковки конфет (том 1, л.д. 62-63); протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года, согласно которому осмотрены диски с записями камер видеонаблюдения, упаковки конфет «Коллекция Ферреро» (том 1, л.д. 64-66); заявлением начальника службы безопасности супермаркета «Красных Фортов» ФИО6 от 07 февраля 2023 года (том 1, л.д. 38); справкой-счетом и товарно-транспортной накладной, согласно которым закупочная стоимость без учета НДС упаковки конфет «Ферреро» составляет 652 рубля 56 копеек, общая стоимость двух упаковок конфет «Ферреро» составляет 1305 рублей 12 копеек (том 1, л.д. 40, л.д. 41-44);                            по факту совершения 06 февраля 2023 года покушения на грабеж: показаниями подозреваемого Назарова С.С., согласно которым он признает вину и раскаивается в том, что в первых числах февраля, дату точно не помнит, он решил похитить из магазина «Перекресток», который находится по ул. Красных Фортов, дом 26, г. Сосновый Бор, две коробки конфет «Ферреро», однако, когда выходил из магазина услышал, как его стал окрикивать какой-то покупатель, который побежал за ним, однако, он все равно продолжил покидать магазин, после чего увидел, что вместе с покупателем за ним побежал охранник, который остановил его и изъял похищенный товар (том 1, л.д. 77-79); показаниями представителя потерпевшего АО «ТД «Перекресток» - ФИО6, согласно которым в ходе просмотра видеозаписей, он обнаружил, что 06 февраля 2023 года в 19 часов 33 минуты мужчина берет со стеллажа две упаковки конфет «Ферреро», с которыми, держа в руках, выходит из торгового зала магазина, не оплатив товар, после чего данный мужчина был задержан охранником                      (том 1, л.д. 34-35); показаниями свидетеля Свидетель №1, из которых следует, что он является охранником ООО ЧОП «Факел», 06 февраля 2023 года около 19 часов 33 минут, когда он находился на посту, к нему подошел покупатель, который сказал о хищении товара мужчиной, он побежал за данным мужчиной, окрикнул его и попросил остановиться, после чего похищенный товар был у него изъят                                               (том 1, л.д. 59-60); протоколом выемки от 14 марта 2023 года, согласно которому у представителя потерпевшего ФИО6 изъяты диски с записями камер видеонаблюдения, две упаковки конфет (том 1, л.д. 62-63); протоколом осмотра предметов от 15 марта 2023 года, согласно которому осмотрены диски с записями камер видеонаблюдения, упаковки конфет «Коллекция Ферреро» (том 1, л.д. 64-66); заявлением начальника службы безопасности супермаркета «Красных Фортов» ФИО6 от 07 февраля 2023 года (том 1, л.д. 14); справкой-счетом и товарно-транспортной накладной, согласно которым закупочная стоимость без учета НДС упаковки конфет «Ферреро» составляет 652 рубля 56 копеек, общая стоимость двух упаковок конфет «Ферреро» составляет 1305 рублей 12 копеек (том 1, л.д. 16, 17-20).

Суд признает вышеперечисленные доказательства относимыми, допустимыми и в совокупности достаточными для вывода о виновности Назарова С.С. в совершении преступлений.

При этом, судом установлено, что в обвинении верно указано наименование магазина, откуда подсудимый Назаров С.С. пытался совершить хищение товара, - супермаркет «Красных Фортов», тогда как ошибочно указано о принадлежности данного магазина АО «Дикси», поскольку из материалов уголовного дела следует, что потерпевшим по делу признан      АО «ТД «Перекресток», представитель которого и допрошен в этом процессуальном статусе. С учетом изложенного, суд соглашается с мотивированной позицией государственного обвинителя о необходимости считать в предъявленном обвинении местом хищения супермаркет «Красных Фортов» АО «ТД «Перекресток».

Действия Назарова С.С. суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (два преступления), как покушение на грабеж, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на открытое хищение чужого имущества, недоведенное до конца по независящим от него обстоятельствам.

Назаров С.С. о наличии психических заболеваний не заявлял, на учете у психиатра не состоит. Учитывая обстоятельства совершенных им преступлений, отсутствие сведений, объективно указывающих о наличии                     у него психических расстройств, суд не находит оснований сомневаться                       в психической полноценности Назарова С.С. и признает его вменяемым.

Назначая наказание, определяя его вид и размер, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности виновного, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление Назарова С.С. и на условия жизни его семьи.

Исследованием личности установлено, что Назаров С.С. на момент совершения преступления не судим (том 1, л.д. 93); осужден приговором Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2023 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, условно, с испытательным сроком 1 год, с возложением определенных обязанностей (том 1, л.д. 96-97); на учете у нарколога и психиатра не состоит                   (том 1, л.д. 98); по месту жительства участковым уполномоченным полиции УУП и ПДН ОМВД России по г. Сосновый Бор Ленинградской области характеризуется без жалоб со стороны соседей и родственников                  (том 1, л.д. 99); состоит в браке; имеет малолетнего и несовершеннолетнего детей (том 1, л.д. 88, 89).

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд на основании               п. «г» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признает по всем преступлениям наличие малолетнего ребенка, признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетнего ребенка.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Обсуждая вопрос о мере наказания, принимая во внимание совокупность всех обстоятельств, суд, с учетом характера и степени общественной    опасности    совершенных преступлений, относящихся к категории средней тяжести, наличия обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание, руководствуясь принципами разумности, справедливости и соразмерности наказания содеянному, считает возможным назначить подсудимому Назарову С.С. наказание в виде исправительных работ; по совокупности преступлений наказание следует назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ.

Учитывая совокупность обстоятельств, смягчающих наказание, признание подсудимым Назаровым С.С. вины, чистосердечное раскаяние        в содеянном, суд полагает возможным назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Назначая Назарову С.С. условное осуждение, суд считает возможным возложить на него исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного

государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Однако, суд не усматривает исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, поэтому не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, направленных против собственности, фактические обстоятельства их совершения, совершение преступлений при аналогичных обстоятельствах с незначительным разрывом во времени, суд не усматривает оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ.

    Учитывая, что судом за совершение преступлений назначено условное осуждение, приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области от 17 февраля 2023 года, которым подсудимому Назарову С.С. назначено условное осуждение, подлежит самостоятельному исполнению.

По делу имеются процессуальные издержки, связанные с участием в деле адвоката Гладких А.Г., назначенного судом в порядке ст. 51 УПК РФ, в размере 4680 рублей 00 копеек.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ суд освобождает подсудимого от возмещения указанных процессуальных издержек и полагает необходимым отнести их за счет средств федерального бюджета.

Вопрос о судьбе вещественных доказательств подлежит разрешению по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 2269, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

признать НАЗАРОВА Сергея Семеновича виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 05 февраля 2023 года) - в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ               с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК РФ (по преступлению, совершенному 06 февраля 2023 года) - в виде ВОСЬМИ месяцев исправительных работ               с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания, окончательно назначить НАЗАРОВУ Сергею Семеновичу наказание в виде ОДНОГО года исправительных работ с удержанием 5 % заработной платы ежемесячно в доход государства.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на НАЗАРОВА Сергея Семеновича исполнение обязанностей: не менять постоянного места жительства, работы без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Сосновоборского городского суда Ленинградской области    от 17 февраля 2023 года исполнять самостоятельно.

Меру процессуального принуждения НАЗАРОВУ Сергею Семеновичу в виде обязательства о явке по вступлении приговора в законную силу отменить.

Освободить Назарова С.С. от возмещения процессуальных издержек.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения адвокату Гладких А.Г. в сумме 4680 рублей 00 копеек за защиту          Назарова С.С. в суде по назначению, отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу:

DVD-R диск - хранить при уголовном деле;

четыре упаковки конфет «Ферреро», находящиеся на ответственном хранении у потерпевшего, - оставить у него по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке                     в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати суток со дня его оглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

Судья                                                                                                 О.В. Ларионова