Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-165/2019 от 06.11.2019

Дело № г.

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

18 декабря 2019 года                                                                          <адрес>

Судья Тарумовского районного суда РД ФИО9

с участием

государственного обвинителя – прокурора <адрес> Морозова В.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Магомедова Р.М., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Юсуповой Э.Х.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 6 классов образование, холостого, неработающего, военнообязанного, осужденного приговором Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ФИО1 незаконно приобрел и хранил без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

Указанное преступление им совершено при следующих обстоятельствах.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 14 часов 00 минут, находясь в лесном массиве, на расстоянии примерно в 4 километров юго-западнее <адрес> Республики Дагестан, имея умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения общественной безопасности в сфере обращения наркотических средств и желая этого, умышленно, нарушая требования Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №-Ф3 "О наркотических средствах и психотропных веществах", регулирующего порядок оборота наркотических средств на территории Российской Федерации, незаконно, без цели сбыта, с целью дальнейшего личного употребления, осуществил сбор верхушечных частей кустов дикорастущей конопли, которая в соответствии с перечнем, утвержденным Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № входит в список растений, содержащих наркотические средства. После чего, собрав верхушечные части и листья дикорастущей конопли, поместив их в черный полимерный пакет, перенес по месту своего временного пребывания по адресу: РД, <адрес>, где хранил у себя в комнате между спинкой и сидением раздвижного кресла, до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 18 часов 00 минут, в ходе осмотра места происшествия сотрудниками полиции, в вышеуказанном в домовладении, в спальной комнате, между спинкой кресла и сидением раздвижного кресла, обнаружен черный полимерный пакет с содержимым частями растений высушенном виде, который был изъят сотрудниками полиции, согласно протоколу осмотру места происшествия, проведенного ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов 00 минут по 20 часа 00 минут. Согласно заключению эксперта за № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 41,36 грамм, изъятое у гр.ФИО1, является наркотическим средством – марихауной (каннабисом), которое согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации" включен в список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (список 1), и согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ", является значительным размером.

В ходе проведения дознания, а потом и в судебном заседании подсудимый ФИО1 обратился с ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по делу.

Как заявил подсудимый ФИО1, он согласен с обвинением, такое ходатайство его является добровольным, оно заявлено после консультации с адвокатом, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Выслушав мнения государственного обвинителя Морозова В.Н., согласившегося с ходатайством подсудимогоо ФИО6 ется значительным ущербом.о вышенпазванному дство - марихуана влению Правительства РФ № от 01 октября 20, адвоката Магомедова Р.М., поддержавшего ходатайство своего подзащитного, находя, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, что оно добровольное и заявлено после консультации со своим защитником, изучив материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый, является обоснованным, подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, действия ФИО1 квалифицированы правильно по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление, которое законом отнесено к категории небольшой тяжести, характеризуется положительно.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих наказание подсудимому ФИО1 по делу не установлено.

С учетом того, что инкриминируемое ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, суд не обсуждает вопрос об изменении его категории в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о его личности, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Приговором Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «а», «в» ч. 3 ст. 158 УК РФ и ему назначено наказание в виде двух лет и шести месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании ч. 1 ст. 70 УК РФ при назначении ФИО1 наказания по совокупности приговоров к наказанию, следует частично присоединить неотбытую часть наказания по вышеуказанному приговору суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ при вынесении приговора должен быть решен вопрос о вещественных доказательствах.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество марихуана, массой 41,36 граммов, четыре конверта со смывами с рук и полости рта ФИО1, срезами ногтей и одежды ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тарумовского районного суда, по вступлении приговора в законную силу подлежат уничтожению.

На основании изложенного,

руководствуясь ст.ст. 304, 307 – 309, 314-317 УПК РФ,

приговорил:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде шести месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Ботлихского районного суда Республики Дагестан от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно ФИО1 назначить два года и 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания ФИО1 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть в срок отбывания наказания срок его содержания под стражей с момента задержания, с ДД.ММ.ГГГГ, по приговору Ботлихского районного суда РД от ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО1 изменить, заключить под стражу.

Вещественные доказательства:

- наркотическое вещество марихуана, массой 41,36 граммов, четыре конверта со смывами с рук и полости рта ФИО1, срезами ногтей и одежды ФИО1, хранящиеся в камере вещественных доказательств Тарумовского районного суда, по вступлении приговора в законную силу уничтожить.

Процессуальные издержки возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня его провозглашения в Верховный суд Республики Дагестан с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, а осужденным ФИО1 – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ