Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1193/2022 ~ М-492/2022 от 17.02.2022

УИД16RS0047-01-2022-001470-72

Дело № 2-1193/22

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Казань 15 апреля 2022 года

Кировский районный суд города Казани РТ в составе:

председательствующего судьи Г.Р. Хамитовой,

при секретаре судебного заседания А.А.Романенковой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Калинина Е.М. к Калинину А.Е. об определении порядка оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги,

УСТАНОВИЛ:

Калинин Е.М. обратился в суд с иском к ответчику в вышеприведенной формулировке, в обоснование требований указав, что стороны являются собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> -48. Ответчик проживает в квартире, однако оплату коммунальных услуг не производит, соглашения о размере и порядке оплаты жилищно–коммунальных услуг между собственниками не достигнуто. В связи с этим, истец обращается в суд и просит определить порядок и размер участия ответчика в расходов по оплат жилого помещения и коммунальных услуг, обязать АО «Татэнергосбыт» выдать отдельные платежные документы и произвести расчет суммы задолженности с момента ее возникновения соразмерно доли собственников в праве на квартиру с учетом внесенных истцом сумм.

Стороны и третье лицо на судебное заседание не явились, извещены. От Истца поступило заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, требования поддержал, не возражал против заочного рассмотрения дела.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В соответствии с пунктом 1 статьи 247 Гражданского кодекса Российской Федерации владение и пользование имуществом, находящимся в долевой собственности, осуществляются по соглашению всех ее участников, а при недостижении согласия - в порядке, устанавливаемом судом.

В силу части 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно разъяснениям, изложенными в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", разрешая требование об определении порядка пользования имуществом, находящимся в долевой собственности, суд учитывает фактически сложившийся порядок пользования имуществом, который может точно не соответствовать долям в праве общей собственности, нуждаемость каждого из сособственников в этом имуществе и реальную возможность совместного пользования.

В соответствии с пунктом 5 части 2 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение с учетом правила, установленного частью 3 статьи 169 настоящего Кодекса.

В силу статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации и части 3 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Судом установлено, что собственниками жилого помещения по адресу: <адрес> -48, являются Калинин Александр Е. -2/3 доли в праве, Калинин Е.М. и Калинин Андрей Е. –по 1/6 доле в праве каждый.

В жилом помещении зарегистрированы и проживают Калинин Александр Е. и Калинин Е.М.

Ответчик обязанность по оплате жилищно–коммунальных услуг не исполняет, суду доказательств обратного не представлено.

Принимая во внимание, что ответчик своих обязанностей по оплате жилищно–коммунальных услуг не исполняет, соглашения о порядке и размере участив расходы по оплате коммунальных услуг между собственниками не достигнуто, суд находит требование истца в данной части обоснованным и подлежащим удовлетворению. Решение суда является основанием для заключения с каждым из собственников договоров на внесение платежей за содержания жилого помещения и коммунальные услуги и выдачи отдельных платежных документов, в связи с чем, оснований для возложения данной обязанности на третье лицо не имеется, поскольку доказательств нарушения прав истца действиями либо бездействием АО «Татэнергосбыт» в данной части в судебном заседании не установлено.

Также отсутствуют основания для возложения на третье лицо обязанности по расчету суммы задолженности, поскольку АО «Татэнергосбыт» не является ответчиком по настоящему делу, истцом доказательств обращения к последнему с соответствующим заявлением не представлено, также не установлено нарушение права истца бездействием организации.

Согласно части 1 статьи 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса, пропорционально размеру удовлетворенных требований.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 12, 56, 194-198, 233 -238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Калинина Е.М. удовлетворить частично.

Определить порядок и размере участия Калинина А.Е., Калинина Е.М., Калинина А.Е. в расходах на оплату жилого помещения и коммунальных услуг по жилому помещению, расположенному по адресу: <адрес> -48, пропорционально принадлежащим им долям в праве на жилое помещение -2/3, 1/6 и 1/6 доли соответственно, что является основанием для заключения отдельных договоров на внесение платежей за содержания жилого помещения и коммунальные услуги и выдачи отдельных платежных документов.

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Калинина А.Е. в пользу Калинина Е.М. 300 рублей в возврат уплаченной государственной пошлины.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд города Казани заявление об отмене настоящего решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения, кроме того, решение может быть обжаловано сторонами в течение месяца по истечении срока подачи заявления об отмене этого решения суда, а, в случае, если такое заявление подано,- в течение месяца со дня вынесения определения суда оботказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд города Казани в Верховный суд РТ.

Судья Г.Р.Хамитова