Решение по делу № 5-529/2021 от 11.06.2021

дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

  г. <АДРЕС>                                                                                                   <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, находящийся по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проспект 50 лет Октября, 99-а, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА2>, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС> края, гражданина РФ, неработающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, 

 по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

            Согласно протоколу об административном правонарушении следует, что в 09 часов 00 минут <ДАТА3> установлен факт незаконного хранения в период времени с <ДАТА4> по <ДАТА3> <ФИО3> по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС> огнестрельного оружия ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибра 9 мм, <НОМЕР>, при этом срок действия разрешения на хранение данного оружия серии РОХа <НОМЕР>, выданного <ДАТА5> МО МВД РФ «<АДРЕС> истек <ДАТА4>, чем нарушены требования п.54 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 814 «О мерах по регулированию оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации" и ст.22 Федерального  закона от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. <ДАТА8>) «Об оружии».

            В судебном заседании <ФИО2> вину признал, в содеянном раскаялся, ходатайств не заявлял.  

Заслушав участника процесса, изучив дело об административном правонарушении суд приходит к следующим выводам.  

            Согласно требований ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении двух месяцев (по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, - по истечении трех месяцев) со дня совершения административного правонарушения.

             <ДАТА3> уполномоченным должностным лицом в отношении <ФИО2> составлен протокол об административном правонарушении по ч.6 ст.20.8 КоАП РФ.

Срок привлечения <ФИО2> к административной ответственности, предусмотренной ч.6 ст.20.8 КоАП РФ начинает исчисляться с <ДАТА9> и заканчивается <ДАТА10>

 <ДАТА11> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края в отношении <ФИО2> вынесено постановление о переквалификации содеянного с ч.6 ст.20.8 КоАП РФ на ч.4 ст.20.8 КоАП РФ и назначении административного наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей, на согласившись с переквалификацией содеянного <ФИО3> уполномоченное должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, подало апелляционную жалобу на вышеуказанное постановление, которое <ДАТА12> решением  <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края было отменено и дело направлено на новое рассмотрение, поступив в адрес мирового судьи судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края <ДАТА13>  

   Таким образом, на момент поступления <ДАТА14> дела мировому судье, истёк срок давности привлечения <ФИО2> к административной ответственности.

 В соответствии с п.6 ст.24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности.

Согласно п.2 ст.29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.

   В силу ч.3 ст.26.6 КоАП РФ судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, обязан принять решение о вещественных доказательствах по окончании рассмотрения дела.

   С учетом принятого процессуального решения о прекращении производства по делу об административном правонарушении суд, принимая решение о судьбе вещественного доказательства по окончании рассмотрения дела, учитывает, что оно подлежит возврату законному владельцу.

  Между тем, свободный оборот огнестрельного оружия ограниченного поражения без соответствующих разрешительных документов на территории РФ запрещен в связи с чем вещественное доказательство подлежит возврату законному владельцу только после оформления им в установленном порядке разрешительных документов на право хранения и ношения данного вида оружия.

На основании изложенного и руководствуясь п. 6 ч.1 ст. 24.5, п.2 ч.1 ст. 29.9 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном   ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении <ФИО2> прекратить в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.

Вещественное доказательство - огнестрельное оружие ограниченного поражения марки «МР-79-9ТМ», калибра 9 мм, <НОМЕР> вернуть законному владельцу <ФИО2> после оформления им в установленном законом порядке разрешительных документов на право хранения и ношения данного вида оружия.

            Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии постановления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района г. <АДРЕС> края.

            Мировой судья                                                                                           <ФИО1>