Решение по делу № 1-72/2016 от 13.05.2016

Дело № 1-72/2016 П Р И Г О В О Р И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И г. Южно-Сахалинск 24 мая 2016 года Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Прокопец Ю.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора города Южно-Сахалинска Зелениной М.В., подсудимого Васильева А.С., защитника - адвоката Павленко А.А., представившего ордер № 30 от 23 апреля 2016 года и удостоверение № 344 от 10 января 2014 года, при секретаре Яковенко Е.В.,рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Васильева <ФИО1>, родившегося <ДАТА4> в городе <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, имеющего средне-специальное образование, неженатого, на иждивении детей не имеющего, военнообязанного, работающего неофициально, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного на территории <АДРЕС> области:  город <АДРЕС> фактически  проживающего: город <АДРЕС>, проспект <АДРЕС>, ранее не судимого,

под стражей по настоящему делу не содержавшегося, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

Васильев <ФИО1> управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи ранее подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление им совершено в городе Южно-Сахалинске, Сахалинской области, при следующих обстоятельствах: 25 марта 2016 года, в 21 час 30 минут, Васильев А.С., находясь в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкогольной продукцией, находясь по адресу г. Южно- Сахалинск, проспект <АДРЕС>, возымел преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, будучи подвергнутым административному наказанию в виде лишения прав управления на срок на 1 год 9 месяцев за управление транспортным средством в состоянии опьянения по постановлению мирового судьи СУ № 2 Анивского района Сахалинской области от 07 августа 2013 года<ДАТА>

Реализуя свой преступный умысел, в нарушении п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения запрещено, а также являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, сел за управление автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, выехал в указанное время с вышеуказанного адреса и примерно в 22 часа 10 минут текущего дня в районе дома № 456, расположенного по проспекту Мира в г.Южно-Сахалинске, вышеуказанный автомобиль был остановлен сотрудниками полиции, и в связи с подозрением о нахождении Васильева А.С. в состоянии алкогольного опьянения последний был отстранен от управления транспортным средством.

Согласно акту 65 НС <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 25 марта 2016 года, которое проводится в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством» утвержденным постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 года № 475, при помощи показаний технического средства измерения Алкотектор в исполнении «Юпитер-К», в 23 часа 53 минуты 25 марта 2016 года в выдыхаемом Васильевым А. С. воздухе содержание алкоголя составило <ОБЕЗЛИЧЕНО> миллиграмма абсолютного этилового спирта на один литр выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Васильев А.С. был согласен.

Таким образом, в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут, 25 марта 2016 года Васильев А. С. незаконно умышленно управлял автомобилем марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>), с государственным регистрационным знаком <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Васильев А.С. пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением согласен, вину признает полностью и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Возражений по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ не приносил.

Его позицию поддержал адвокат Павленко А.А.

Государственный обвинитель считал просьбу подсудимого обоснованной и не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Заслушав мнение сторон, суд учитывает, что подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, вину признает полностью, в содеянном раскаивается,  и поддерживает  свое ходатайство о постановлении приговора  в особом  порядке без проведения судебного разбирательства. Ходатайство им заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства осознает. Возражений по делу, дознание по которому проводилось в сокращенной форме, в порядке ч.4 ст.226.9 УПК РФ не приносил. Доказательства его вины в совершении инкриминируемого преступления подтверждены материалами дела, полученными в ходе предварительного следствия, санкция статьи предусматривает не более 10 лет лишения свободы, суд считает возможным принять решение по делу в особом порядке.

Суд признает предъявленное обвинение обоснованным и квалифицирует действия Васильева <ФИО1> по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания, в соответствии с требованиями ст.6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитываются характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ.

Кроме того, судом учитываются цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ -  восстановление  социальной справедливости, а также исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений.

Так, при изучении личности подсудимого Васильева А.С. установлено следующее:

Совершенное преступление, в соответствии со ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Васильев А.С. ранее не судим.

В ГКУЗ "Сахалинская областная психиатрическая больница" и ГБУЗ "Сахалинский областной наркологический диспансер" на учете не состоит (л.д.89-90).

Из справки-характеристики УУП ОУУП и ПДН УМВД России по городу Южно-Сахалинску следует, что по месту проживания Васильев А.С. характеризуется посредственно, жалоб и заявлений в отношении проверяемого не поступало (л.д.92).

Обстоятельствами, смягчающими наказание Васильеву А.С.
в соответствии с ч. 2 ст.61 УК РФ суд признает  дачу признательных показаний, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание Васильеву А.С., в соответствии со ст. 63 УК РФ, не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного подсудимым, позволяющих суду применить к нему более мягкое наказание, чем предусмотрено санкцией статьи, по которой квалифицированы действия подсудимого, в материалах дела не содержится. Не установлено таковых обстоятельств и в судебном заседании, поэтому оснований для применения к Васильеву А.С. положений ст. 64 УК РФ у суда не имеется.

Обстоятельств, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ, а также положениями главы 13 УК РФ, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, судом также не усмотрено.

Решая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает цели наказания, определенные в статье 43 УК РФ - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений, принимает во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его  совершения, влияния назначенного наказания на исправление виновного, личность подсудимого, поведение на предварительном следствии и в зале суда.

Учитывая личность подсудимого, принимая во внимание наличие у него постоянного места жительства, трудоустройства, учитывая смягчающие и отсутствие отягчающих обстоятельств, полное признание вины и раскаяние в содеянном, намерение встать на путь исправления, вести законопослушный образ жизни, о чем было заявлено в судебном заседании, суд считает возможным признать исправление Васильева А.С. при назначении ему наказания в виде обязательных работ, предусмотренных положениями ст.49 УК РФ, которые заключаются в выполнении осужденным в свободное от основной работы или учебы время бесплатных общественно полезных работ на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

При этом суд учитывает отсутствие обстоятельств, препятствующих назначению данного вида наказания, предусмотренных ч. 4 ст.49 УК РФ.

В связи с тем, что приговор постановляется в порядке особого судопроизводства,  а дознание по делу проведено в сокращенной форме, суд принимает во внимание правила ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.6 ст.226.9 УК РФ, предусматривающих, что срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в статье 226.9 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Принимая во внимание необходимость соответствия характера и степени общественной опасности совершенного преступления, которое посягает на гарантированные государством неотъемлемые права человека, установленные ч.1 ст.20, ст.41 Конституции РФ - жизнь и здоровье, а также направленность деяния против  безопасности участников дорожного движения - как водителей и пассажиров, так и пешеходов, суд находит необходимым назначить Васильеву А.С. наказание в виде лишения права управления транспортным средствами на срок 2 года 10 месяцев.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, при постановлении приговора в особом порядке, процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат, при таких обстоятельствах суд не взыскивает с Васильева А.С. судебные издержки.

Вещественных доказательств не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Васильева <ФИО1> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ст.264.1  УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление в виде обязательных  работ на срок  200 (двести) часов, с лишением права управления транспортным средствами на 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

Меру процессуального принуждения Васильеву <ФИО1> - обязательство о явке, оставить без изменения, и отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Васильева А.С.  не подлежат.

Приговор может быть обжалован или на него может быть принесено представление в апелляционную инстанцию Южно-Сахалинского городского суда через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области в течение 10 суток со дня провозглашения, кроме оснований, предусмотренных п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения им копии приговора. Осужденный в случае подачи жалобы вправе ходатайствовать в ней о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной и кассационной инстанции, а в случае принесения апелляционного представления на приговор, в течение 10 суток со дня получения копии представления. В соответствии с ч. 3 ст. 364 УПК РФ в судебном заседании апелляционной инстанции обязательно участие осужденного, который подал жалобу или в защиту интересов которого поданы жалоба или представление. Мировой судья судебного участка № 30 Городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Ю.А.<ФИО2>