УИД 31MS0029-01-2022-002376-44 № 1-15/2022
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
21 октября 2022 года г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области Резников В.Н.,
при секретаре Мартышовой С.А.,
с участием:
государственного обвинителя - старшего помощника Губкинского городского прокурора Кондаурова П.С.,
подсудимого Руденко И.Ю.,
защитника - адвоката Симонова А.А., представившего удостоверение № 283 от 15.12.2002 года и ордер № 007290 от 10.10.2022 года,
рассмотрев в открытом судебном заседании в соответствии с требованиями ст.ст. 314-316 УПК РФ в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению
Руденко <ФИО1>, родившего <ДАТА4>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, зарегистрированного и проживающего по адресу<АДРЕС>, разведенного, не работающего, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не военнообязанного, не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,
установил:
Руденко И.Ю. совершил кражу.
Преступление совершено около 08 часов 30 минут 06 августа 2022 года в маршрутном автобусе № 10 на автобусной остановке, расположенной по адресу: <АДРЕС>, при следующих обстоятельствах.
Руденко И.Ю., имея умысел на безвозмездное противоправное изъятие чужого имущества, тайно из корыстных побуждений с целью наживы, путем свободного доступа, воспользовавшись отсутствием потерпевшей, тайно от окружающих, совершил хищение с пола кошелька черного цвета с декоративной строчкой белого цвета стоимостью 765 рублей с денежными средствами в сумме 6000 рублей, принадлежащие <ФИО2>.
Похищенное чужое имущество он противоправно, безвозмездно изъял и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими умышленными действиями <ФИО2>. имущественный вред на сумму 6765 рублей.
Руденко И.Ю. своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.
При производстве дознания и в судебном заседании Руденко И.Ю. свою вину в совершении преступления признал полностью и подтвердил свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что он осознает характер и последствия рассмотрения его дела в особом порядке, ходатайство им заявлено добровольно после консультации с адвокатом, осуществляющим защиту его интересов.
Государственный обвинитель, защитник, потерпевшая согласны с особым порядком судебного разбирательства, т.к. имеются необходимые условия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения.
Обвинение, с которым согласился Руденко И.Ю., обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме.
Суд удостоверился в соблюдении установленных законом условий.
У государственного обвинителя, защитника и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.
Тем самым, по уголовному делу в полном объеме соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Действия Руденко И.Ю. судья квалифицирует по ч. 1 ст.158 УК РФ как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.
При назначении наказания Руденко И.Ю. судья признает обстоятельством, смягчающими наказание подсудимому: участник боевых действий.
Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, не установлено.
Руденко И.Ю. не судим, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризовался удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит, пенсионер, вред, причиненный преступлением потерпевшей, не загладил, потерпевшая не настаивала на строгом наказании подсудимого.
Учитывая характер и обстоятельства совершенного Руденко И.Ю. преступления, его последствия, данные о личности виновного, состояние его здоровья, условия жизни его семьи, судья считает возможным назначить ему наказание в виде ограничения свободы, что соответствует характеру совершенного подсудимым преступления и достаточным для обеспечения достижения целей уголовного наказания и восстановления социальной справедливости.
По делу заявлен гражданский иск.
Признанная по делу потерпевшая <ФИО2>. гражданским истцом заявила исковые требования о взыскании имущественного ущерба с Руденко И.Ю. в размере 6765 руб., которые поддержала в полном объеме. Гражданский ответчик Руденко И.Ю. исковые требования признал полностью.
Исковые требования потерпевшей <ФИО2>. обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В судебном заседании установлено, что в результате преступных действий Руденко И.Ю. причинен <ФИО2>. имущественный ущерб в размере 6765 рублей.
В связи с чем, исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме.
Вопрос о вещественных доказательствах решен в порядке ст. ст. 81, 82 УПК РФ.
Оснований для изменения или отмены избранной в отношении Руденко И.Ю. меры процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу не имеется.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ и взысканные из средств Федерального бюджета РФ на оплату труда адвоката Симонова А.А. взысканию с подсудимого не подлежат, поскольку приговор постановлен без проведения судебного разбирательства.
Руководствуясь ст. ст. 314-316 УПК РФ,
приговорил:
Признать Руденко Игоря Юрьевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему по этой статье наказание в виде ограничения свободы сроком шесть месяцев.
Установить осужденному Руденко Игорю Юрьевичу следующие ограничения:
не уходить из места постоянного проживания (пребывания<АДРЕС> в период с 21 часа и до 06 часов следующих суток, если это не будет связано с графиком работы осужденного;
не выезжать за пределы Губкинского городского округа без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы;
не изменять места жительства по адресу<АДРЕС> без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
не посещать кафе-бары, рестораны, клубы и иные увеселительные заведения, расположенные в пределах Губкинского городского округа.
Возложить на осужденного Руденко Игоря Юрьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы 1 (один) раз в месяц на регистрацию в установленное время.
Исполнение приговора возложить на специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.
Срок ограничения свободы Руденко Игорю Юрьевичу исчислять со дня постановки его на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.
Меру процессуального принуждения Руденко И.Ю. в виде обязательства о явке оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.
Вещественные доказательства: банковскую карту ПАО «Сбербанк Мир» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковскую карту ПАО «Сбербанк Visa» <ОБЕЗЛИЧЕНО> на имя <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковскую карту «Совкомбанк» <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Халва», банковскую карту «Альфа банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, банковскую карту «Альфа банк» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, пластиковую карту «FIDELITY CARD», пластиковую карта «Глория джинс» оставить в распоряжении потерпевшей <ФИО2>.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Губкинский городской суд Белгородской области в течение десяти суток со дня его провозглашения путем подачи апелляционной жалобы, представления через мирового судью судебного участка № 3 г. Губкин Белгородской области.
Мировой судья В.Н. Резников