Решение по делу № 4-18/2014 от 04.03.2014

<НОМЕР>

          ПОСТАНОВЛЕНИЕ

 г. <АДРЕС>                                                                                                      <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> <ФИО1> (г.Воронеж, ул. <АДРЕС>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 30,

установил:

<ДАТА3> в 23 час. 45 мин. в отношении <ФИО2> составлен протокол об    административном правонарушении 36 АА <НОМЕР>, согласно которому в указанный день в       22 час. 50 мин. на ул. <АДРЕС>, д. 4 <АДРЕС> <ФИО2>, в нарушение п.2.7 ПДД, управлял автомобилем «ВАЗ 21099», государственный регистрационный знак <НОМЕР>,  в состоянии алкогольного опьянения: изо рта исходил запах спиртного, покраснения глаз. Алкотектор Юпитер <НОМЕР>, поверка <ДАТА4>, результат 0,445 мг/л, был лишен права управления мировым судьей <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ДАТА5> на 18 месяцев. Действия <ФИО2> квалифицированы должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ.

В судебное заседание <ФИО2> не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещался судом своевременно и надлежащим образом. Судебные извещения возвращены на судебный участок с отметкой почтового отделения «за истечением срока хранения». Принимая во внимание, что <ФИО2> за судебными извещениями на почтовое отделение не является, суд расценивает его поведение как направленное на затягивание рассмотрения дела и считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Проверив  материалы дела,  суд приходит к  следующим выводам.

Органом, возбудившим дело об административном правонарушении в отношении <ФИО2> по ч.4 ст.12.8 КоАП РФ в качестве доказательств его вины в совершении административного правонарушения представлены: протокол об административном правонарушении  36 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, составленный в отношении <ФИО2>; протокол от <ДАТА3>, исходя из которого, водитель <ФИО2> отстранен от управления транспортным средством по основаниям: изо рта исходил запах спиртного, покраснения глаз. Согласно акту освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 36 АА <НОМЕР> от <ДАТА7> <ФИО2> было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения Алкотектор Юпитер, заводской номер прибора 000268, дата последней поверки прибора <ДАТА4>, пределы допускаемой абсолютной погрешности прибора +- 0,020 мг/л). В результате освидетельствования было установлено состояние алкогольного опьянения <ФИО2>,  а именно наличие абсолютного этилового спирта в концентрации 0,445 миллиграмм на один литр выдыхаемого воздуха. Так же в материалах дела имеются объяснения <ФИО3>, <ФИО4>, участвующих в качестве понятых, а также рапорт  ИДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России г. <АДРЕС> <ФИО5> и объяснения <ФИО2>

В силу ст.27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, данное освидетельствование и оформление его результатов, а так же направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством РФ.

Постановлением Правительства РФ от <ДАТА8> были утверждены  «Правила освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

Согласно п.7  Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА10>) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении особенной части  КоАП РФ», по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8    КоАП РФ, надлежит учитывать, что  доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Учитывая изложенное, а так же руководствуясь ст.ст.26.2, 26.7 и 26.11 КоАП РФ, суд принимает во внимание вышеуказанные протоколы, акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку указанные документы составлены с соблюдением требований закона (ст.ст.28.2 и 27.12 КоАП РФ), освидетельствование проведено в соответствии с требованиями «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние  опьянения и оформления его результатов, направлении указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов».

В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), ставящем под угрозу безопасность движения, однако данные положения <ФИО2> были нарушены, поскольку при проведении освидетельствования у него установлено состояние алкогольного опьянения и данные результаты приняты судом во внимание.

Постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> от <ДАТА11>, вступившим в законную силу <ДАТА5> <ФИО2> признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи со ст. 4.6 названного Кодекса, устанавливающей, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

При таких обстоятельствах в совокупности, суд считает, что действия <ФИО2> правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ - как повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 или 2 данной статьи.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, связанного с управлением водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, личность правонарушителя, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в соответствии со ст.ст. 4.2 и 4.3 КоАП РФ и назначает наказание в пределах санкции ч.4 ст. 12.8 КоАП РФ.

На основании  изложенного и руководствуясь ст. ст. 12.8 ч.4, 25.1, 29.9, 29.10, 32.2, 32.5 КоАП   РФ, мировой судья

постановил:

признать <ФИО2>виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.8 КоАП РФ  и  назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на три года.

Указанный штраф перечислить в УФК по <АДРЕС> области (ГУ МВД России по <АДРЕС> области), л/с 04311А23150 в ГРКЦ  ГУ Банка России по <АДРЕС> области и г. <АДРЕС>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР>, ОКТМО 20701000, р/с 40101810500000010004,  КБК 18811630020016000140.

Штраф подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, квитанция об уплате штрафа подлежит направлению в суд. В случае неисполнения данной обязанности, штраф будет взыскан судебным приставом-исполнителем в принудительном порядке, а лицо, добровольно его не уплатившее, будет привлечено к административной ответственности в соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде в виде административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа  либо административного ареста на срок до 15 суток либо обязательных работ на срок до 50 часов.

Обязать <ФИО2> в течение трех рабочих дней со дня вступления постановления в законную силу водительское удостоверение на имя <ФИО2> сдать в ОБДПС ГИБДД УМВД России по <АДРЕС>.

Разъяснить, что течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение десяти суток со дня его вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью.

Мировой судья                                                                                                  <ФИО1>