Решение по делу № 5-136/2020 от 03.03.2020

Дело № 5-136/2020-1м

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

с. Армизонское Тюменской области                                     03 марта 2020 года

Мировой судья судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области Кохановская Ирина Ивановна, адрес: Тюменская область, Армизонский район, с. Армизонское, ул. Ленина, д. 92А,

с участием заместителя прокурора Армизонского района Тюменской области Бокаревой А.С.,

рассмотрев дело №5-136/2020-1м об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Усольцева Андрея Николаевича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

УСТАНОВИЛ:

27 декабря 2019 года в прокуратуру Армизонского района Тюменской области от <ФИО1> поступило заявление по факту его оскорбления гражданином Усольцевым Андреем Николаевичем 26 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС>.

Потерпевший <ФИО1> пояснил, что 26 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. С ним находился Усольцев А.Н., с которым у него возник конфликт. В ходе конфликта Усольцев А.Н. оскорбил его словами грубой нецензурной брани. Данные выражения для него являются оскорбительными, унижают его честь и достоинство.

Таким образом, 26 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут Усольцев А.Н. по адресу: <АДРЕС>, совершил в неприличной форме (циничной, противоречащей установленным правилам поведения, требованиям общечеловеческой морали) действия (выражение нецензурной бранью), которые унижают честь и достоинство <ФИО1>.

Вышеуказанные действия содержат признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Усольцев А.Н. надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, с правонарушением согласен, вину признает, в содеянном раскаивается.

Потерпевший <ФИО1> надлежащим образом извещенный о месте и времени судебного заседания, в суд не явился, заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, просил привлечь Усольцева А.Н. к административной ответственности.

Из заключения заместителя прокурора Армизонского района Тюменской области Волика Е.Н. следует, что в действиях <ФИО1> усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме, что подтверждается письменными показаниями потерпевшего <ФИО1>, лица, привлекаемого к административной ответственности Усольцева А.Н., другими материалами дела, исследованными в судебном заседании, и поэтому его следует признать виновным в совершении административного правонарушения и назначить наказание в виде штрафа, в соответствии с санкцией данной статьи.

Исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

Статья 17 Международного пакта о гражданских и политических правах и ст. 10 Европейской конвенции о защите прав человека и основных свобод содержат положения о защите от незаконных посягательств на честь и достоинство личности.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции Российской Федерации в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (часть 3 той же статьи), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (часть 1 статья 21).

Из анализа данных конституционных норм в их взаимосвязи следует, что право на выражение своего мнения не допускает употребление в нем оскорбительных выражений, унижающих защищаемое конституционными нормами достоинство личности каждого.

Статья 5.61 часть 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, устанавливает административную ответственность за оскорбление, т.е. унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Честь и достоинство - нравственные категории, связанные с оценкой личности окружающими и самооценкой человека в его сознании конкретной личностью. Честь - это положительная оценка личности, признание ее моральных и социальных качеств другими лицами. Достоинство личности - осознание самим человеком собственных нравственных и интеллектуальных качеств.

Таким образом, унижением чести и достоинства признается отрицательная оценка личности в обобщенном виде, направленная на ее дискредитацию; подрыв авторитета человека, как в глазах окружающих, так и в своих собственных.

По смыслу административного закона, отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, т.е. открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми, форме.

Следовательно, употребление нецензурной брани (слов, выражений) в адрес человека является по форме изложения (воспроизведения) неприличной, а по содержанию унижающими его честь и достоинство.

Как установлено в судебном заседании, Усольцеву А.Н. вменяется совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Виновность Усольцева А.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается материалами административного дела:

письменными объяснениями <ФИО1> от 22 января 2020 года, согласно которым 26 декабря 2019 года около 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>. С ним находился Усольцев А.Н., с которым у него возник конфликт. В ходе конфликта Усольцев А.Н. оскорбил его словами грубой нецензурной брани. Данные выражения для него являются оскорбительными, унижают его честь и достоинство (л.д.6);

письменными объяснениями Усольцева А.Н. от 22 января 2020 года, согласно которым 26 декабря 2019 года 14 часов 00 минут он находился у себя дома по адресу: <АДРЕС>, с <ФИО1> и <ФИО2>. У него с <ФИО1> произошел конфликт, в ходе которого он оскорбил <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. С привлечением к административной ответственности он согласен, вину признает, в содеянном раскаивается (л.д.7);

рапортом оперативного дежурного ПП (дислокация с. Армизонское) МО МВД России «Омутинский» <ФИО3> от 26 декабря 2019 года, согласно которому 26 декабря 2019 года в 13 часов 40 минут <ФИО2> сообщила, что 26 декабря 2019 года около 13 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС>, Усольцев А.Н. пытался подраться со своим отцом (л.д.14);

письменными объяснениями <ФИО2> от 26 декабря 2019 года, согласно которым 26 декабря 2019 года 14 часов 00 минут она находилась у себя дома по адресу: <АДРЕС>, с её мужем <ФИО1> и сыном Усольцевым А.Н.. У Усольцева А.Н. с <ФИО1> произошел скандал, в ходе которого Усольцев А.Н. оскорбил <ФИО1> словами грубой нецензурной брани. А также кидался в драку на её супруга. После чего она позвонила в полицию (л.д.15);

заявлением <ФИО1> в адрес прокурора Армизонского района Тюменской области от 26 декабря 2019 года о привлечении к административной ответственности Усольцева А.Н. по факту его оскорбления (л.д.17);

справкой по лицу.

Исследовав материалы дела в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что Усольцев А.Н. своими действиями оскорбил <ФИО1>, унизив его честь и достоинство в неприличной форме.

Действия Усольцева А.Н. правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

Достоверность и допустимость приведенных выше доказательств сомнений у суда не вызывает.

Показания потерпевшего <ФИО1>, свидетеля <ФИО2> получены с соблюдением требований ст. 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, они последовательны, непротиворечивы, подтверждаются иными доказательствами по делу, исследованными в судебном заседании, с учетом чего не доверять им у суда оснований не имеется.

В соответствии с общими правилами при назначении административного наказания учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающую административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

В соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

При назначении административного наказания судья учитывает личность виновного, характер совершенного правонарушения, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, исследовав постановление о возбуждении дела об административном правонарушении и иные материалы, и считает, что Усольцеву А.Н. необходимо назначить наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией статьи за совершение данного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь ст.3.5, ч.1 ст.5.61, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать Усольцева Андрея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.5.61 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

В соответствие с ч. 1 ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу на реквизиты: Управления Федерального казначейства по Тюменской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей в Тюменской области, л/с 04672005810), ИНН/КПП 7202100787/720301001, Код ОКТМО: 71605000, номер счета получателя платежа: 40101810965770510005, наименование банка: Отделение Тюмень, г. Тюмень, БИК 047102001 УИН: 0348809200490050136020201, КБК: 02611601053019000140.

Неуплата административного штрафа в вышеуказанные сроки, согласно ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Армизонский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 1 Армизонского судебного района Тюменской области.

Мировой судья                                                                           И.И. Кохановская