Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-140/2023 от 13.01.2023

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новочеркасск 06 апреля 2023 года

Новочеркасский городской суд Ростовской области в составе председательст­вующего Кравченко С.М., с участием государственного обвинителя – и.о. заместителя прокурора г. Новочеркасска Корсуновой Ю.В., подсудимого Борисова О.Ю., его защитника – адвоката Возняка В.В., при помощнике судьи Пеньковой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Борисова Олега Юрьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, разведенного, <данные изъяты>, не работающего, со средним техническим образованием, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264¹ УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Борисов О.Ю. в нарушение пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090 в редакции от 30.05.2018, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения, будучи подвергнутым 10.03.2016 постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области, вступившим в законную силу 27.04.2016, административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей, который уплачен не был, с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год и 6 месяцев, водительское удостоверение не сдано, и срок лишения специального права на управление транспортным средством не исчислялся, по ч. 1 ст. 12.26 КРФ об АП, за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, находясь в состоянии опьянения, имея явные признаки опьянения: нарушение речи, запах алкоголя изо рта, имея умысел, направленный на нарушение правил дорожного движения, выразившееся в управлении транспортным средством в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, 15.05.2022 не позднее 15 часов 30 минут, сел за руль автомобиля марки «<данные изъяты>, припаркованного возле дома № 31 по ул. Московской в г. Новочеркасске и, управлял указанным транспортным средством, передвигаясь по автодороге от дома № 31 по ул. Московской в г. Новочеркасске, направился на ул. Красноармейскую в г. Новочеркасске Ростовской области, где в 16 часов 15.05.2022 возле дома № 93 был задержан сотрудниками ГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское», и не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, путем продува трубки прибора-анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «Алкотектор Юпитер», а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Допрошенный судом подсудимый Борисов О.Ю. свою вину в предъявленном обвинении не признал и пояснил, что 15.05.2022 находился на перекрестке ул. Кривопустенко и пер. Кирпичного, возле торгового павильона, где бригада рабочих ремонтировала дорожное покрытие. К ним подъехали сотрудники ГИБДД Хлиян и Белов и сказали, что он управлял автомобилем в состоянии опьянения, в связи с чем необходимо проехать в отдел полиции. У них произошел конфликт. Через некоторое время подъехал еще один экипаж ДПС и его брат Свидетель №1, которого вызвали сотрудники. После этого сотрудники ДПС доставили его в отдел полиции. На самом деле он автомобилем не управлял. Сотрудники ГИБДД его оговаривают, поскольку с одним из них у него конфликт. Он действительно был привлечен к административной ответственности в 2016 году за вождение в состоянии опьянения, в связи с чем был лишен права управления транспортным средством, водительское удостоверение не сдал, поскольку оно утеряно. Автомобиль, которым он якобы управлял, стоял ниже по <адрес> автомобиле могли ездить все рабочие организации. Кто управлял данным автомобилем 15.05.2022 и осматривали ли его сотрудники ГИБДД, он не знает. Стекла автомобиля затонированы, через них невозможно разглядеть, кто управляет автомобилем. Он не знал, что об утере водительского удостоверения необходимо заявить, но в настоящее время об этом заявил. О том, что необходимо уплатить штраф, назначеный мировым судьей он забыл, так как это было давно. Он не отказывался от прохождения медицинского освидетельствования как пешеход, но сотрудники ГИБДД настаивали, на его прохождении в качестве водителя.

Вместе с тем, в ходе судебного следствия допрошены свидетели Свидетель №2 и Свидетель №3, оглашены показания свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4 и ФИО6, а также исследованы письменные доказательства по делу. При этом доказательствами вины Борисова О.Ю. являются:

- показания свидетеля Свидетель №2, согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». В мае 2022 года он с инспектором ДПС Свидетель №3 находился на службе, патрулировал улицы г. Новочеркасска. Когда они находились на ул. Московской в районе ул. Генерала Лебедя, к ним подошли прохожие и сообщили, что на ул. Московской возле «Дома быта» стоит белый автомобиль «Нива», возле которого два гражданина выпивают алкогольные напитки и пристают к прохожим. Они проехали по ул. Московской к «Дому Быта», где увидели припаркованный автомобиль «Нива», возле которого находились двое граждан, одним из которых был подсудимый. Они проехали чуть дальше к площади Троицкой и припарковали свой патрульный автомобиль справа таким образом, чтобы автомобиль «Нива» находился в зоне видимости и стали наблюдать за указанными гражданами. Через некоторое время граждане сели в автомобиль. Подсудимый сел за руль автомобиля, а второй гражданин на пассажирское сидение. Далее они на автомобиле поехали по ул. Московской в сторону ул. Красноармейской. Они двинулись за ними. Свидетель №3 включил проблесковые сигналы и с помощью громкоговорителя сообщили водителю, что тому необходимо остановиться. Далее подсудимый ускорил движение автомобиля и повернул на ул. Красноармейскую. Они продолжили погоню за данным автомобилем. Доехав до трамвайных путей, автомобиль «Нива» переехал их и двинулся дальше по ул. Красноармейской. Они на автомобиле «Шкода» не смогли переехать трамвайные пути и двинулись в объезд по ул. Комитетской. Затем вновь выехали на ул. Красноармейскую, проехали вниз по улице, где увидели припаркованный автомобиль «Нива», от которого убегали два гражданина. Он выдвинулся за подсудимым, поскольку автомобилем управлял именно Борисов. Он догнал подсудимого и препроводил его к патрульному автомобилю. Далее стали выяснять его личность. От подсудимого исходил сильный запах алкоголя. На месте Борисов отказался отвечать на вопросы. Они доставили его в отдел полиции № 1, где установили личность и выяснили, что Борисов О.Ю. уже лишен водительских прав, а в его действиях усматриваются признаки преступления. При задержании подсудимый кричал, что не управлял автомобилем. Также говорил, что автомобиль не его и отказался от прохождения освидетельствования. Отказ от освидетельствования документировался, проводилась видеофиксация. При этом подсудимый говорил что угодно, только не выражал согласие на прохождение медицинского освидетельствования. Он уверен, что именно подсудимый управлял автомобилем, поскольку видел, как тот садился в автомобиль и как управлял им.

- показания свидетеля ФИО7, согласно которым он является инспектором ДПС ОГИБДД МУ МВД России «Новочеркасское». В мае 2022 года он с инспектором ДПС Свидетель №2 находился на службе. Они производили патрулирование в центре г. Новочеркасска. Когда они находились на пересечении ул. Московской и ул. Генерала Лебедя, к ним подошли прохожие и сообщили, что напротив «Дома Быта» стоит автомобиль «Нива» белого цвета, возле которого двое граждан, по их мнению, находящиеся в состоянии алкогольного опьянения, пристают к прохожим. Они проехали по ул. Московской к «Дому Быта», где увидели двух граждан возле припаркованного автомобиля «Нива». Они решили дождаться, пока автомобиль начнет движение, и проехали чуть дальше по ул. Московской к площади Троицкой, припарковались в метрах пятидесяти от автомобиля «Нива» в попутном ему направлении. Через несколько минут подсудимый сел в автомобиль на водительское сидение за руль, второй гражданин сел на пассажирское сидение. Автомобиль начал движение в сторону ул. Красноармейской. Он включили проблесковые сигналы, и поехал за автомобилем «Нива». Кроме того, с помощью громкоговорителя они оповестили водителя автомобиля «Нива» о том, что ему необходимо остановиться. При этом подсудимый продолжил движение и, увеличив скорость повернул на ул. Красноармейскую. Они продолжили погоню. Автомобиль «Нива», двигаясь вниз по ул. Красноармейской, пересек трамвайные пути и продолжил движение по улице. Они на автомобиле «Шкода» пересечь высокие трамвайные пути не смогли, поэтому объехали по ул. Комитетской и вернулись на ул. Красноармейскую, где по следам увидели, что автомобиль «Нива» проехал дальше по улице. Они продолжили движение и увидели, что автомобиль «Нива» припаркован в переулке возле домов на ул. Красноармейской, а водитель и пассажир отходят от него. Свидетель №2 вышел из автомобиля, попросил их остановиться. Они стали убегать. Затем через некоторое время Свидетель №2 сообщил, что догнал водителя. Водитель был препровожден к патрульному автомобилю. Данные свои называть отказался. Через некоторое время к патрульному автомобилю прибыл мужчина, который представился родным братом подсудимого, назвал его данные. Кто его вызвал ему не известно. Также в ходе беседы было установлено, что возможно гражданин лишен права управления транспортным средством. Они на месте отстранили его от управления транспортным средством, так как у него имелись признаки алкогольного опьянения. Запах алкоголя изо рта был точно. Далее проследовали на территорию первого отдела полиции, где по базе ИБД «Регион» установили точные данные подсудимого. Составили административный материал по факту управления транспортным средством лицом, лишенным права управления. Собрали административный материал. Кроме того, в действиях Борисова О.Ю. усмотрели признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ. Затем транспортное средство поставили на специализированную стоянку. От прохождения медицинского освидетельствования Борисов О.Ю. отказался, как и от подписания документов. Отказ от прохождения медицинского освидетельствования зафиксировали на видео. Вначале погони был один экипаж, затем вызвали второй. Как подсудимый покидал автомобиль, он не помнит, но точно видел, как подсудимый сел за руль и уходил на автомобиле от преследования. Сомнений в том, что именно подсудимый управлял автомобилем, у него нет.

- показания свидетеля ФИО16 согласно которым он проживает по адресу: <адрес>, совместно с семьей и братом - Борисовым О.Ю. На основании договора купли продажи транспортного средства от 11.05.2022 он приобрел автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 848 СМ 161 регион. Все документы на автомобиль оформлены на ФИО8, так как он не успел переоформить их на свое имя. 14.05.2022 к нему подошел брат и попросил на время передать ему автомобиль чтобы использовать его для собственных нужд. Он согласился, так как не знал, что тот лишен права управления транспортным средствам. Об этом он узнал, когда ему позвонили сотрудники полиции и, разъяснили, что на принадлежащем ему автомобиле задержан его брат Борисов О.Ю. Сотрудники попросили приехать к задержанному автомобилю, находящемуся по адресу: <адрес> в тупике. По приезду он увидел сотрудников ГИБДД, своего брата и принадлежащий ему автомобиль, который был закрыт. Когда он приехал, сотрудники ГИБДД пояснили, что задержанный автомобиль будет помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. Далее сотрудники полиции пояснили, что его брат будет доставлен в отдел полиции, для принятия решения по материалу. Он с сотрудниками полиции в отдел полиции не поехал. Свидетельствовать против своего брата отказался, согласно ст. 51 Конституции РФ (л.д. 78-80).

- показания свидетеля Свидетель №4, согласно которым 12.12.2022 она и еще один понятой были приглашены сотрудником полиции для участия в проведении следственного действия «Проверка показаний на месте». После разъяснения прав и обязанностей, а так же сути проводимого следственного действия, им представили Свидетель №2, являющегося свидетелем по уголовному делу, чьи показания будут проверяться. Свидетель №2 пояснил, что работает инспектором ОВ ДПС ГИБДД МУ МВД «Новочеркасское». 15.05.2022 тот находился на службе. В ходе патрулирования ул. Московской в г. Новочеркасске, около 15 часов 30 минут, возле дома № 31 он заметил мужчину, как впоследствии установили - Борисова О.Ю., который вел себя неадекватно, агрессивно, у него имелись признаки опьянения. Далее все участники следственного действия двинулись вслед за Свидетель №2, который показал, на месте, где находился Борисов О.Ю. и автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак Н 848 СМ 161 регион. После этого Свидетель №2 пояснил, что Борисов О.Ю., имея признаки опьянения, сел за руль указанного автомобиля и двигался по ул. Московской в г. Новочеркасске. Далее все участники следственного действия двинулись по маршруту, указанному Свидетель №2, а именно ехали по ул. Московской. Свидетель №2 пояснил, что двигался вслед за автомобилем марки «ВАЗ 2121» и при помощи громкоговорителя, а так же светового сигнала попросил водителя остановиться, но тот не останавливался, а продолжил движение по ул. Московской, затем свернул направо, а именно на ул. Красноармейскую. Все участники следственного действия двигались вслед за Свидетель №2 по ул. Красноармейской, в сторону ул. Пушкинской. Свидетель №2 пояснил, что автомобиль под управлением ФИО1 не останавливался и двигался по ул. Красноармейской вплоть до дома № 93. Находясь возле указанного дома Свидетель №2 пояснил, что увидел примерно за 10 метров, как преследуемый автомобиль остановился. Из водительской двери данного автомобиля вышел ФИО1 и побежал в сторону. Свидетель №2 пояснил, что побежал за водителем. Спустя несколько метров он догнал водителя и разъяснил тому причину задержания. Далее ФИО1 был отстранен от управления транспортным средством, так как имелись основания полагать, что тот находился в состоянии алкогольного опьянения. Затем ФИО1 доставили в отдел полиции для рассмотрения материала. В ходе проведения проверки показаний на месте проводилась фотосьемка (л.д. 169-172)

- показания свидетеля Свидетель №5, которые являются аналогичными показаниям свидетеля Свидетель №4 (л.д. 165 - 168).

- протокол № 61 АМ об отстранении от управления транспортным средством от 15.05.2022, согласно которому в 16 часов Борисов О.Ю. отстранен от управления транспортным средством (л.д. 5).

- акт 61 АА № 247802 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 15.05.2022, согласно которому Борисов О.Ю. отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 6).

- протокол 61 АК № 047196 о направлении на медицинское освидетельствование от 15.05.2022, согласно которому в 16 часов 50 минут Борисов О.Ю. отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 7).

- протокол 61 П № 3066392 о задержании транспортного средства от 15.05.2022, согласно которому в 17 часов автомобиль марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> регион, помещен на специализированную стоянку, расположенную по адресу: <адрес> (л.д. 8).

- копия постановления мирового судьи судебного участка № 1 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 10.03.2016, согласно которой Борисов О.Ю. подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев (л.д. 20-21).

- протокол осмотра предметов от 25.10.2022, согласно которому исследован компакт-диск с фрагментами видеозаписи, подтверждающими факт отказа Борисова О.Ю. от прохождения освидетельствования на состояние опьянения, а также от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (л.д. 42-52).

- протокол выемки от 08.12.2022, согласно которому по адресу: <адрес>, произведена выемка автомобиля марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак Н 848 СМ 161 регион (л.д. 99-102).

- протокол осмотра предметов от 08.12.2022, согласно которому исследован автомобиль марки «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак Н 848 СМ 161 регион (л.д. 103-109).

- протокол проверки показаний на месте от 12.12.2022, согласно которому свидетель Свидетель №2 пояснил обстоятельства совершенного Борисовым О.Ю. преступления 15.05.2022 в 16 часов (л.д. 149-164).

Проверив все доказательства дела и сопоставив их друг с другом, а также обсудив все доводы сторон, суд признает вину подсудимого доказанной.

Вина Борисова О.Ю., управлявшего автомобилем, в нарушении правил дорожного движения, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, полностью доказана показаниями свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, ФИО7, Свидетель №4 и ФИО6

Кроме того, вина Борисова О.Ю. подтверждается протоколами выемки, осмотра предметов, проверки показаний на месте, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также иными указанными выше документами.

Все вышеперечисленные доказательства признаются судом относимыми, допустимыми и достоверными, а также достаточными для рассмотрения дела по существу.

Показания подсудимого Борисова О.Ю., данные в суде о том, что последний не управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, признаются судом недостоверными. Указанные показания опровергнуты исследованными судом доказательствами.

Давая юридическую оценку, суд квалифицирует содеянное Борисовым О.Ю. по части 1 статьи 264¹ УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Назначая подсудимому вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие в деле смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Наличие несовершеннолетнего ребенка (ч. 2 ст. 61 УК РФ) признается судом обстоятельством, смяг­чающим наказание подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание Борисова О.Ю., судом не установлено.

Согласно материалам уголовного дела, подсудимый характеризуется удовлетворительно.

Оценивая все вышеперечисленные обстоятельства в их совокупности, а также данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу, что исправление Борисова О.Ю. возможно при назначении последнему наказания в виде обязательных работ.

Вместе с тем, суд считает необходимым назначить Борисову О.Ю. дополни­тельный вид наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами в максимальном размере, поскольку данная мера положительно отра­зиться на исправлении осужденного и будет препятствовать совершению им новых преступлений.

Исходя из материалов уголовного дела, суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, так как не усматривает каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

Кроме того, учитывая, что автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак Н 848 СМ 161 регион, не принадлежит Борисову О.Ю., положения пункта «д» части 1 статьи 104.1 УК РФ применены быть не могут.

Таким образом, в соответствии с положениями пунктов 5-6 части 3 статьи 81 УПК РФ, диск, находящийся при материалах дела, необходимо оставить хранить при уголовном деле, а автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак Н 848 СМ 161 регион, находящийся на специализированной автостоянке, передать законному владельцу.

Руководствуясь статьями 303, 304, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Борисова Олега Юрьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264¹ УК РФ, по которой назначить на­казание в виде 400 (четырехсот) часов обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 3 (три) года.

Исполнение приговора и контроль за поведением Борисова О.Ю. пору­чить уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства осужденного.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Борисову О.Ю. оставить прежней в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

По вступлению приговора в законную силу, вещественные доказательства - автомобиль «ВАЗ 2121», государственный регистрационный знак Н 848 СМ 161 регион, находящийся на специализированной автостоянке, передать законному владельцу, а диск, находящийся при материалах дела, оставить хранить при деле.

Приговор может быть обжалован сторонами в Ростовский областной суд через Но­во­черкасский городской суд Ростовской области, по основаниям, изложенным в статье 389¹⁵ УПК РФ, в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в апелляционном рассмотрении уголовного дела.

Судья Новочеркасского

городского суда Ростовской области С.М. Кравченко