Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2117/2023 ~ М-1386/2023 от 03.05.2023

УИД: 61RS0008-01-2023-002100-13 Дело № 2-2117/2023

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ростов-на-Дону 04 сентября 2023 года

Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Скоробогатовой Л.А.

при секретаре Бурцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ «Содружество» к Прокопенко А.В. о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

СНТ «Содружество» обратилось в суд с иском к Прокопенко А.В., с учетом уточненных исковых требований о взыскании неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами указав, что Прокопенко А.В. является собственником земельных участков № 399 с кадастровым номером № 61:02:0509401:129, № 2057 с кадастровым № <данные изъяты>, № <данные изъяты> с кадастровым № <данные изъяты>, расположенных на территории СНТ «Содружество», что подтверждается Выписками из ЕГРН, за которые ответчик имеет задолженность.

В настоящее время ответчик пользуется объектами инфраструктуры СНТ «Содружество» не внося никаких платежей за данное пользование.

Задолженность ответчика, с учетом неустойки составляет 140714,76 руб.

Истец в адрес ответчика направлял претензию с требованием погасить образовавшуюся задолженность в срок до 7 дней с момента получения, однако, указанная претензия не была удовлетворена добровольно.

На основании изложенного, истец просил суд взыскать с Прокопенко А.В. сумму неосновательного обогащения в размере 125526,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15188,76 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 3679,00 руб.

Представитель истца Таран Н.К., действующая по доверенности в судебное заседание не явилась. При подаче искового заявления ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Ответчик Прокопенко А.В. всудебноезаседание не явился, не извещался судом по адресу, указанному в исковом заявлении, согласно справке УФМС по РО зарегистрированным не значится.

Таким образом, данные о месте жительства ответчика в настоящее время усудаотсутствуют, в связи с чем,судпришел к выводу о необходимости назначения адвоката в порядке ст.50ГПК РФ ответчику, место жительства которого неизвестно.

Всудебноезаседание явилась адвокат Синельникова И.М., действующая по ордеру, исковыетребования не признала, просила в иске отказать.

В связи с изложенными обстоятельствами, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца и ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав адвоката, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

В силу положений ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий – в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Разрешая настоящий спор, суд приходит к выводу о том, что ответчик Прокопенко А.В. обязан вносить плату по взносам, предусмотренным решением общего собрания, члены СНТ «Содружество» и индивидуальные собственники земельных участков, не являющиеся членами СНТ, в соответствии с принятыми на общих собраниях решениями, должны оплачивать расходы на содержание имущества общего пользования и обслуживание объектов инфраструктуры в равной степени.

Собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества, в силу ч. 1 ст. 4 Федерального закона от 29.07.2017 № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» (далее – Закон № 217-ФЗ).

Согласно п. 7 ст. 3, ч. 3 ст. 14 Закона № 217-ФЗ, члены товарищества - это граждане, обладающие правом участия в товариществе, которые обязаны вносить взносы.

В силу ч. 1 ст. 14 Закона № 217-ФЗ, взносы членов товарищества могут быть следующих видов: 1) членские взносы; 2) целевые взносы.

На основании ч. 7 ст. 14 Закона № 217-ФЗ, в случаях, предусмотренных уставом товарищества, размер взносов может отличаться для отдельных членов товарищества, если это обусловлено различным объемом использования имущества общего пользования в зависимости от размера садового или огородного земельного участка и (или) суммарного размера площади объектов недвижимого имущества, расположенных на таком земельном участке, или размера доли в праве общей долевой собственности на такой земельный участок и (или) расположенные на нем объекты недвижимого имущества.

Ведение садоводства или огородничества на садовых земельных участках или огородных земельных участках, расположенных в границах территории садоводства или огородничества, без участия в товариществе может осуществляться собственниками или в случаях, установленных ч. 11 ст. 12 Закона № 217-ФЗ, правообладателями садовых или огородных земельных участков, не являющимися членами товарищества в силу ч. 1 ст. 5 указанного Закона.

В соответствии с ч. 2 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, лица, не являющиеся членами товарищества, вправе использовать имущество общего пользования, расположенное в границах территории садоводства или огородничества, на равных условиях и в объеме, установленном для членов товарищества.

Лица, не являющиеся членами товарищества, обязаны вносить плату за приобретение, создание, содержание имущества общего пользования, текущий и капитальный ремонт объектов капитального строительства, относящихся к имуществу общего пользования и расположенных в границах территории садоводства или огородничества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом в порядке, установленном ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ.

Суммарный ежегодный размер платы, предусмотренной ч. 3 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, устанавливается в размере, равном суммарному ежегодному размеру целевых и членских взносов члена товарищества, рассчитанных в соответствии с данным Федеральным законом и уставом товарищества, на основании ч. 4 ст. 5 Закона № 217-ФЗ.

Следовательно, взимание платы за содержание общего имущества, за услуги и работы товарищества по управлению таким имуществом должно производиться в порядке, установленном Законом № 217-ФЗ для уплаты взносов членами товарищества.

Как следует из материалов дела и указано выше, размер взносов и платежей, а также сроки их внесения установлены решением общего собрания членов СНТ «Содружество», решение оформлено протоколом.

Взносы вносятся, установленным уставом товарищества, на расчетный счет товарищества.

Из положений ч. 5 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, следует, что в случае невнесения платы, предусмотренной ч. 3 настоящей статьи, данная плата взыскивается товариществом в судебном порядке.

Согласно ч. 8 ст. 5 Закона № 217-ФЗ, лица, указанные в ч. 1 настоящей статьи, обладают правом обжаловать решения органов товарищества, влекущие для этих лиц гражданско-правовые последствия, в случаях и в порядке, которые предусмотрены федеральным законом.

Из материалов дела следует, что СНТ «Содружество» расположено по адресу: <адрес>.

Ответчик ФИО1 является собственником земельных участков № с кадастровым номером №, № с кадастровым №, № с кадастровым №, расположенных на территории СНТ «Содружество», что подтверждается Выписками из ЕГРН, за которые ответчик имеет задолженность.

Ответчик не является членом СНТ «Содружество», ведет садоводство в индивидуальном порядке, договор о пользовании объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования с садоводческим партнерством истцом не заключен.

Положениями Устава СНТ «Содружество», собственники земельных участков, ведущие садовое хозяйство, без участия в Товариществе, оплачивают годовой и инфраструктурный взнос, размере и сроки уплаты, которых установлен Общим собранием членов Товарищества.

Согласно Уставу СНТ «Содружество», решениями общего собрания СНТ «Содружество» и представленному расчету за период с 01.01.2021 по 01.08.2023 задолженность Прокопенко А.В. по оплате членский взносов и денежных средств за пользование объектами неосновательного обогащения в размере 125526, 00 руб., а также 02.10.2022 по 28.08.2023 проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15188,76 руб.

Решения товарищества, на которых были определены размеры взносов, ответчиком не обжаловались.

Должник до настоящего времени не отвечает по своим обязательствам. Взносы за пользование инфраструктурой и годовой взнос не оплачивает.

Согласно ст. 1102 и ч. 2 ст. 1107 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 ГК РФ.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (ст. 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Исходя из разъяснений, указанных в п. 48 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 № 7 (ред. от 07.02.2017) «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», следует, что сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (ч. 1 ст. 7, ст. 8, п. 16 ч. 1 ст. 64 и ч. 2 ст. 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, определяется исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что ответчик Кожанова Е.С., не являющаяся членом товарищества используя вышеуказанный земельный участок, без внесения взносов за его использование неосновательно обогатится, применительно к требованиям ст. 1102 ГК РФ.

Вопреки ст. 56 ГПК РФ ответчик Прокопенко А.В. и его адвокат не представили суду каких-либо доказательств, свидетельствующих об уплате, начисленной ему суммы неосновательного обогащения и процентов за пользование чужими денежными средствами, а также не представлено доказательств, свидетельствующих о неправомерности заявленных требований.

Таким образом, с учетом заявленных уточненных исковых требований, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию неосновательное обогащение в размере 125526,00 руб., что соответствует представленному СНТ «Содружество» расчету задолженности.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами, в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ, с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств, на основании п. 2 ст. 1107 ГК РФ.

С ответчика в пользу истца, на основании ст. 395 ГК РФ, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 15188,76 руб.

Таким образом, в соответствии с ст. 56 ГПК РФ, требования истца о взыскании с ответчика задолженности основаны на законе, подтверждены совокупностью письменных доказательств, расчетом задолженности, который ответчиком и его представителем не оспорен и суду не предоставлено возражений, а потому требования истца подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины, уплаченной истцом при подаче иска в размере 3679,00 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» (░░░ 6102010062, ░░░░ 1026100666338) ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. (░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░>) ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░» ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 125526,00 ░░░., ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15188,76 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 3679,00 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░-░░-░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░:

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11.09.2023.