Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-74/2022 от 10.02.2022

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

29 марта 2022 года                      с. Починки

Судья Починковского районного суда Нижегородской области Виноградова И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, паспорт №, проживающего по адресу: <адрес>1, привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ Врио начальника ОГИБДД ОМВД РФ «Починковский» в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому

ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 водитель ФИО1, управляя транспортным средством <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения, совершил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив её здоровью легкий вред.

ФИО1 на рассмотрение дела об административном правонарушении не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен должным образом, распорядившись, таким образом, по своему усмотрению предоставленным ему правом на защиту и участие в судебном разбирательстве.

Учитывая обстоятельства дела и требования ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ, судья полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО1

Потерпевшая Потерпевший №1 надлежащим образом извещена о дне и месте судебного разбирательства, в суд ДД.ММ.ГГГГ не явилась. Руководствуясь положениями ст. 25.2 КоАП РФ, считаю возможным рассмотреть дело без её участия.

В судебное заседание не явилось должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, - ФИО3 Судом принято решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, влечет за собой административную ответственность.

В соответствии с пунктом 1.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1090 (далее - Правила дорожного движения), участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства.

ФИО1 данные требования Правил дорожного движения не выполнил, поскольку ДД.ММ.ГГГГ в 11:00 управляя транспортным средством ВАЗ-2107, государственный регистрационный знак В386ЕХ/152, и двигаясь по <адрес>, в нарушение п. 10.1 Правил дорожного движения не учел скорость движения, допустил наезд на пешехода Потерпевший №1, причинив её здоровью легкий вред.

Данные выводы подтверждаются письменными объяснениями участников дорожно-транспортного происшествия, письменными материалами дела.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются также и иными собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.5), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.2), актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в отношении ФИО1 и чеком алкотектора (л.д. 7), выписками из КУСП № и № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8-9), протоколом осмотра места ДТП и фототаблицей к нему (л.д. 12-19), схемой места совершения административного правонарушения (л.д.20), объяснениями потерпевшей Потерпевший №1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 21), объяснениями водителя ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 24), объяснениями свидетелей ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27-32), справкой о нарушениях (л.д.26), карточкой операции с ВУ (л.д.25).

Данные доказательства являются допустимыми и достоверными, лишены противоречий, взаимно дополняют друг друга. Не доверять указанным выше доказательствам оснований не имеется.

Характер и степень тяжести вреда здоровью, причиненного потерпевшей Потерпевший №1 подтверждается заключением эксперта о наличии у неё повреждений в виде ссадин левой лопатки, волосистой части головы, сотрясения головного мозга, которые причинили легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его (л.д.40-41).

Таким образом, телесные повреждения, повлекшие причинение легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, находятся в прямой причинно-следственной связи с действиями ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ.

С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, выражается в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортных средств, повлекшем причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

Будучи участником дорожного движения, управляющим транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, ФИО1 должен был максимально внимательно относиться к дорожной обстановке и соблюдать предъявляемые к водителям транспортных средств требования Правил дорожного движения, в том числе п. 10.1 Правил.

Собранные по делу доказательства объективно свидетельствуют о том, что причиненный потерпевшему вред здоровью находится в прямой причинно-следственной связи с нарушением ФИО1 Правил дорожного движения.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все представленные доказательства, считаю установленным факт нарушения ФИО1 п.10.1 Правил дорожного движения РФ, что повлекло причинение легкого вреда здоровью Потерпевший №1, то есть факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1 составлен в соответствии со ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях. В самом протоколе четко указано событие административного правонарушения и статья Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривающая ответственность за данное административное правонарушение.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ административная ответственность наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, и влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

В соответствии с имеющимися в деле доказательствами в их совокупности, прихожу к выводу о нарушении ФИО1 п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, и его действия с учетом причинения в результате этого легкого вреда здоровью потерпевшей Потерпевший №1, наличия причинно-следственной связи между действиями и наступившими последствиями подлежат квалификации по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ. Оснований полагать, что ухудшение состояния здоровья потерпевшей было связано не с ДТП, не имеется.

При избрании вида и размера административного наказания учитываю требования ст. 4.1 КоАП РФ.

Обстоятельством, смягчающим наказание, в силу ст. 4.2 КоАП РФ является признание вины согласно объяснениям ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, является повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку согласно справке о нарушениях, имеющейся в материалах дела он привлекался к административной ответственности по 12 главе КоАП РФ за правонарушения, по которым не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ (л.д.26).

При назначении административного наказания суд учитывает обстоятельства и характер совершенного административного правонарушения, объектом которого являются общественные отношения в области безопасности дорожного движения, предметом которого явилось здоровье потерпевшей, личность ФИО1, его семейное и имущественное положение, личность потерпевшей Потерпевший №1, её возраст и состояние здоровья, а также обстоятельства совершенного дорожно-транспортного происшествия.

Руководствуясь принципом соразмерности назначения наказания и наступивших последствий от совершенного административного правонарушения, полагаю возможным назначить ФИО1 административное наказание, предусмотренное санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 5 000 руб. Полагаю, что цели административного наказания в данном случае достижимы и при назначении административного штрафа в пределах санкции ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

Руководствуясь ст.ст. 4.5, 12.24 ч. 1, 29.10-29.11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных частями 1.1, 1.3, 1.3-1 и 1.4 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности по следующим реквизитам:

Получатель штрафа – УФК по Нижегородской области (Отдел МВД России «Починковский»),

ИНН 5227002040

КПП 5227001001

Р/с 40102810745370000024 в Волго-Вятском ГУ Банка России

БИК 012202102

ОКТМО: 22546000

КБК 18811601123010001140

№ счета получателя 03100643000000013200

УИН 18810452213350001801

Назначение платежа – административный штраф ст. 12.24 ч.1 КоАП РФ.

В случае неуплаты в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, штраф подлежит принудительному взысканию в соответствии с действующим законодательством РФ.

Кроме того, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись

Верно

Судья         И.В. Виноградова

Секретарь суда                         ФИО9