Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-506/2019 ~ М-525/2019 от 28.10.2019

Дело №2-506/2019

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Темников 30 декабря 2019 г.

Темниковский районный суд Республики Мордовия в составе:

судьи Семиковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бибаевой Н.А.,

с участием:

истца – Учуваткина В.И.

ответчиков – Богданова Г.В., Холопова В.А.,

третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – финансового управляющего Жихарева О.А. – члена Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (г.Москва),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Учуваткина В.И. к Богданову Г.В., Холопову В.А. о взыскании в порядке регресса суммы исполненного поручителем обязательства по кредитному договору,

установил:

Учуваткин В.И. обратился в суд с указанным иском. В обоснование заявленных требований указал, что 17 сентября 2008 г. между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» и ответчиком Богдановым Г.В. заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере № рублей за плату в размере № годовых сроком на № лет. В обеспечение указанного кредитного договора между Открытым акционерным обществом «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» и им (Учуваткиным В.И.) 17 сентября 2008 г. был заключен договор поручительства №, в соответствии с условиями которого истец Учуваткин В.И. обязался отвечать за исполнением ответчиком Богдановым Г.В. своих обязательств по кредитному договору в полном объеме солидарно. Поскольку ответчик свои обязательства по своевременному погашению кредитной задолженности и уплате процентов нарушил, Открытое акционерное общество «Акционерный коммерческий Сберегательный банк Российской Федерации» обратился в суд с иском. Решением Темниковского районного суда Республики Мордовия от 15 октября 2015 г. с Богданова Г.В. и Учуваткина В.И. взыскана солидарно задолженность по кредитному договору в размере 495 906 рублей 27 копеек. На основании исполнительного листа с него (Учуваткина В.И.) удержано 338 267 рублей 91 копейка. Ответчик Богданов Г.В. на неоднократные требования погасить задолженность в размере, списанной с карты Учуваткина В.И. в счет погашения задолженности, отказывается это сделать. С учетом уменьшения заявленных требований просил суд взыскать с Богданова Г.В. в его (Учуваткина В.И.) пользу денежные средства, уплаченные в связи с неисполнением должником обязательства по возврату денежных средств в размере 150 000 рублей.

Определением судьи Темниковского районного суда Республики Мордовия от 03 декабря 2019 г. к участию в деле в качестве соответчика привлечен Холопов В.А., в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечен финансовый управляющий Жихарев О.А. – член Ассоциации саморегулируемой организации арбитражных управляющих Центрального федерального округа (г.Москва).

Дело по иску Учуваткина В.И. дважды назначалось к разбирательству в судебном заседании: на 08 часов 30 минут 24 декабря 2019 г., и на 08 часов 30 минут 30 декабря 2019 г. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом.

Однако в назначенное время истец Учуваткин В.И., ответчики Богданов Г.В., Холопов В.А., третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика финансовый управляющий Жихарев О.А. в судебные заседания не явились, о причинах неявки суд не уведомили и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

В соответствии с абзацем седьмым статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились в суд по вторичному вызову и не просили о разбирательстве дела в их отсутствие, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 222, 223, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

Исковое заявление Учуваткина В.И. к Богданову Г.В., Холопову В.А. о взыскании в порядке регресса суммы исполненного поручителем обязательства по кредитному договору - оставить без рассмотрения.

В соответствии с частью третьей статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.

Судья Темниковского районного суда

Республики Мордовия О.В.Семикова