Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-297/2023 ~ М-253/2023 от 17.08.2023

Дело № 2-297/2023                                                                       22RS0024-01-2023-000317-57

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 ноября 2023 года                                                                                                              с. Ключи

    Ключевский районный суд Алтайского края в составе председательствующего судьи Шевченко В.И., при секретаре Батрак А.А., с участием прокурора Артюхова Д.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО5 к ФИО1 о компенсации материального и морального вреда, причиненных преступлением,

установил:

Истец ФИО5 обратился в суд с иском к ФИО1 о возмещении материального ущерба, компенсации морального вреда, указывая на то, что приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ответчик признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст.105 УК РФ - умышленном причинении смерти ФИО10 Истец признан потерпевшим по указанному уголовному делу. В связи со смертью брата истцом понесены расходы на погребение, также действиями ответчика истцу причинен моральный вред. Просил взыскать с ответчика компенсацию материального и морального вреда – 1 000 000 рублей.

Протокольными определениями суда от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора привлечены ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, ФИО3, ФИО4.

В судебном заседании истец ФИО5 участия не принимал, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представил письменное заявление об отказе от исковых требований в части возмещения компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей. Уточнил, что просит взыскать в счет возмещения материального ущерба понесенные расходы на погребение и поминальный обед в размере 44 325 рублей.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по делу в части возмещения компенсации морального вреда – 1 000 000 рублей прекращено.

Ответчик ФИО1, принимавший участие в судебном заседании посредством видеоконференц-связи, не возражал против удовлетворений требований в сумме 44 325 рублей.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании поддержала уточненные исковые требования, пояснила, что истец ФИО5 является двоюродным братом ФИО10 В связи с ухудшением ее здоровья на фоне смерти сына, все расходы, связанные с погребением понес ФИО5

Иные лица, участвующие в деле, в заседание суда не явились, о времени и месте слушания дела извещены своевременно и надлежащим образом.

Заслушав стороны и исследовав материалы гражданского дела, заключение прокурора, полагавшего иск с учетом его уточнения подлежащим удовлетворению, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации вред гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе и вследствие причинения вреда другому лицу.

В силу ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1094 Гражданского кодекса РФ лица, ответственные за вред, вызванный смертью потерпевшего, обязаны возместить необходимые расходы на погребение лицу, понесшему эти расходы.

В силу положений ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.4 ст.61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, вступившие в законную силу приговор суда по уголовному делу, иные постановления суда по этому делу и постановления суда по делу об административном правонарушении обязательны для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого они вынесены, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

Как установлено судом и следует из материалов дела, приговором Ключевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, вступившим в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 Уголовного кодекса Российской Федерации – умышленном причинении смерти ФИО10, ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на девять лет восемь месяцев с ограничением свободы сроком на один год с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

По данному уголовному делу истец ФИО5, являясь двоюродным братом умершего ФИО10, признан потерпевшим.

Согласно представленным в материалы дела доказательствам истцом ФИО5 понесены расходы на организацию похорон брата ФИО10 произведенной похоронной службой ИП ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ с предоставлением перечня товаров и услуг согласно расходной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 31 900 рублей, что подтверждается справкой ИП ФИО11

Кроме того, в день захоронения проходил поминальный обед на 25 человек. Согласно представленной справке истцом оплачены денежные средства в сумме 12 425 рублей. Указанное подтверждается товарным чеком № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Диалог».

Перечень необходимых расходов, связанных с погребением, содержатся в Федеральном законе от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

В соответствии со статьей 3 данного Федерального закона погребение определено как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям. В соответствии с ч. 1 ст. 9 Закона к перечню услуг по погребению отнесены расходы связанные с оформлением документов, необходимых для погребения: расходы по изготовлению и доставке гроба, приобретение одежды и обуви для умершего, а также других предметов, необходимых для погребения; расходы по подготовке и обустройству захоронения (могилы, места в колумбарии); расходы по перевозке тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий); расходы непосредственно по погребению либо кремации с последующей выдачей урны с прахом.

В силу статьи 5 названного Федерального закона вопрос о размере необходимых расходов на погребение должен решаться с учетом необходимости обеспечения достойного отношения к телу умершего и его памяти.

В состав действий по погребению включаются услуги по предоставлению гроба и других ритуальных предметов (венки и др.), перевозка тела (останков) умершего на кладбище (в крематорий), организация подготовки места захоронения, непосредственное погребение (кремация с последующей выдачей урны с прахом умершего, ритуальные услуги, установка памятника и др.), установка ограды, памятника на могилу и др.

В отношении расходов на погребение законом установлен принцип возмещения лишь таких расходов, которые признаны необходимыми судом.

Затраты на погребение могут возмещаться на основании документов, подтверждающих произведенные расходы на погребение, то есть размер возмещения не поставлен в зависимость от стоимости гарантированного перечня услуг по погребению, установленного в субъекте Российской Федерации или в муниципальном образовании, предусмотренного статьей 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 8-ФЗ "О погребении и похоронном деле".

Согласно статье 9 названного Закона N 8-ФЗ в перечень услуг по погребению поминальный обед не относится.

Однако, как указано выше, статья 3 этого же Закона определяет погребение как обрядовые действия по захоронению тела (останков) человека после его смерти в соответствии с обычаями и традициями, не противоречащими санитарным и иным требованиям.

Следовательно, поминальный обед в день захоронения, а также установка на могиле умершего надгробия и ограды могут быть отнесены к традициям и обычаям, связанным с погребением человека и подлежат возмещению в разумных пределах.

Разрешая требования в части возмещения материального ущерба, суд, руководствуясь положениями ст.ст. 15, 1064, 1094 ГК РФ, ст.ст. 3, 5 ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 8-ФЗ «О погребении и похоронном деле», ст.ст. 56, 67 ГПК РФ, исходит из того, что организация похорон, проведение поминального обеда в день похорон являются необходимыми для достойных похорон брата истца, разумными и соответствующими национальным и местным обычаям и традициям, в связи с чем подлежат удовлетворению в сумме 44 325 рублей.

Поскольку истец освобожден от уплаты государственной пошлины при подаче иска, то в доход бюджета муниципального образования <адрес> в соответствии со ст. 103 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика ФИО1 государственная пошлина в размере 1529 рублей 75 копеек.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 в счет материального ущерба, причиненного преступлением денежные средства в размере 44 325 рублей.

Взыскать с ФИО1 судебные расходы в виде государственной пошлины в доход бюджета муниципального образования <адрес> 1529 рублей 75 копеек.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Ключевский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья:                                                                                   В.И. Шевченко

Решение в окончательной форме изготовлено 29 ноября 2023 года.

Председательствующий судья:                                                                                   В.И. Шевченко