Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-131/2022 от 26.07.2022

Дело № 1-131/2022

УИД 42RS0024-01-2022-001060-28

    П Р И Г О В О Р

    Именем Российской Федерации

    г. Прокопьевск                                       21 декабря 2022 года

    Прокопьевский районный суд Кемеровской области в составе председательствующего судьи Скринник Е.В.,

    с участием государственного обвинителя – прокурора Прокопьевского района Кемеровской области А.,

подсудимого Елисеева В.А.,

защитника – адвоката Потаниной И.В.,

при секретаре судебного заседания Мархининой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Елисеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу <адрес>, фактически проживающего по адресу <адрес>, гражданина РФ, <данные изъяты>, юридически не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

    У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Елисеев В.А., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

На основании Постановления по делу об административном правонарушении Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ Елисеев Владимир Александрович был подвергнут административному наказанию за административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.8 КоАП РФ - то есть управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, (на ДД.ММ.ГГГГ штраф в размере <данные изъяты> оплачен полностью, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому муниципальному округу ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 20 минут Елисеев В.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения решил управлять автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион. Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, не выполняя требования п.1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации (далее – ПДД РФ), согласно которым участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил Дорожного Движения Российской Федерации, в нарушение п. 2.7 ПДД РФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, сел за руль автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион и начал движение на указанном автомобиле по автомобильным дорогам <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ в 01 час. 38 минут Елисеев В.А. на участке местности, расположенном <адрес>, автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион остановил, после чего сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области Елисеев В.А. был отстранен от управления автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, тем самым его преступные действия были пресечены.

Вина подсудимого Елисеева В.А. в управлении автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, установлена показаниями подсудимого, оглашенными в судебном заседании, оглашенными показаниями свидетелей, письменными материалами дела, другими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

    В судебном заседании подсудимый Елисеев В.А. вину в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, признал, от дачи показаний в судебном заседании подсудимый отказался, воспользовался правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, подтвердил показания, данные им в ходе дознания, и оглашенные в судебном заседании (№), из которых следует, что у него у было водительское удостоверение, номер которого он не помнит, выданное в ДД.ММ.ГГГГ году, категории «В». В ДД.ММ.ГГГГ г. мировым судьей <данные изъяты> он был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление он не оспаривал, штраф в размере <данные изъяты> оплатил полностью. Водительское удостоверение сдал в ДД.ММ.ГГГГ года в ОГИБДД по Прокопьевскому муниципальному округу. В собственности у него имеется автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, который он купил по договору купли продажи в ДД.ММ.ГГГГ году за <данные изъяты>. Автомобиль был зарегистрирован на имя подсудимого, пользовался им до ДД.ММ.ГГГГ года, то есть до лишения водительского удостоверения.

ДД.ММ.ГГГГ находясь дома, подсудимый употреблял спиртные напитки (водку), из-за чего у него с супругой произошел конфликт. После ссоры подсудимый решил съездить к своему знакомому Б., который проживает на <адрес>. Взяв ключи от автомобиля, он сел за руль автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион около 01 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ Подсудимый осознавал, что находится в состоянии алкогольного опьянения, но надеясь остаться незамеченным, поехал по <адрес>, после свернул на автодорогу, ведущую к остановке, расположенной в нескольких метрах от <адрес>. Около остановки, остановил свой автомобиль, то есть автомобиль остановился в нескольких метрах от дома, расположенного по адресу: <адрес>. Подсудимый увидел, что в нескольких метрах от его автомобиля стоял патрульный автомобиль сотрудников ОГИБДД. Подсудимый вышел из своего автомобиля и пошел навстречу к сотрудникам ОГИБДД, так как в его сторону шел сотрудник ОГИБДД. Сотрудник ОГИБДД представился, попросил представиться подсудимого, спросил трезвый ли подсудимый, на что подсудимый представился Елисеевым В.А., сказал, что выпивал водку.

    Сотрудник ОГИБДД попросил пройти с ним к патрульному автомобилю, который стоял неподалеку. После чего он совместно с сотрудником ОГИБДД прошли к их патрульному автомобилю, они стояли на улице, в автомобиль он не присаживался, рядом с ним стоял сотрудник ОГИБДД. Находясь на улице около патрульного автомобиля сотрудник ОГИБДД попросил его предъявить документы на автомобиль и водительское удостоверение и документ удостоверяющий личность. Подсудимый ответил, что водительского удостоверения он не имеет, так как сдал его в ОГИБДД, имеются только документы на автомобиль и паспорт в салоне его автомобиля. После чего подсудимый, совместно с сотрудником ОГИБДД, прошли к его автомобилю марки № государственный регистрационный знак № регион, где подсудимый предъявил свои документы.

    Через некоторое время на данное место приехал второй экипаж ОГИБДД, затем подсудимого попросили пройти в другой патрульный автомобиль и сесть в него, который приехал на данное место. После чего он сел на переднее пассажирское сидение патрульного автомобиля. На водительское сидение патрульного автомобиля присел сотрудник, который представился как сотрудником ОГИБДД г. Кемерово, на заднее пассажирское сидение также присел второй сотрудник ОГИБДД, который также представился, что является сотрудником ОГИБДД г. Кемерово. После чего сотрудник ОГИБДД, который сидел на водительском сиденье патрульного автомобиля попросил его представиться, Елисеев В.А. представился. Документы на автомобиль и его паспорт были у данного сотрудника ОГИБДД. Сотрудник ОГИБДД посмотрел его паспорт, удостоверился в его личности. Сотрудник ОГИБДД у него спросил, имеется ли у него водительское удостоверение, на что подсудимый пояснил, что водительское удостоверение сдал в ОГИБДД, поскольку в ДД.ММ.ГГГГ года был лишен водительского удостоверения. Затем сотрудник ОГИБДД у него спросил выпивал ли он, подсудимый пояснил, что выпивал спиртное, после чего сел за руль своего автомобиля и поехал в <адрес>, но до знакомого он так и не доехал. Сотрудник ОГИБДД составил в отношении него протокол об отстранении от управления транспортным средством – автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион, в котором он и сотрудник ОГИБДД поставили свои подписи. Сотрудник ОГИБДД предложил ему пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, на что подсудимый согласился, также ему пояснил, что в салоне ведется видеофиксация, в связи с чем, понятые приглашены не были. При помощи прибора, который определяет наличие паров алкоголя в выдыхаемом воздухе, он продул в данный прибор. Прибор показал наличие алкоголя, а именно результат <данные изъяты> мг/л, с данным результатом он был согласен, так как действительно ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время употреблял спиртное <данные изъяты> После этого был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором он и сотрудник ОГИБДД поставили свои подписи. К данному протоколу был приложен чек с результатами освидетельствования, в котором поставили свои подписи он и сотрудник ОГИБДД. Также в отношении него был составлен протокол об административном правонарушении, в связи с нарушением п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 Ко АП РФ, в котором он и сотрудник ОГИБДД поставили свои подписи. Также в отношении него был составлен протокол по ст. 12.7 ч.2 Ко АП РФ. После составления в отношении него протоколов, автомобиль отправили на штрафную стоянку, а он совместно с сотрудниками ОГИБДД проехал в ОМВД России по Прокопьевскому муниципальному округу. Сотрудник ОГИБДД ему отдал документы на автомобиль и его паспорт. ДД.ММ.ГГГГ Мировым судьей <данные изъяты> его признали виновным по ст. 12.7 ч.2 Ко АП РФ и назначили ему наказание в виде 180 часов обязательных работ, данное постановление он не обжаловал, с ним он был полностью согласен, обязательные работы он еще отбывает.

Суд принимает показания Елисеева В.А. в качестве доказательства его вины, поскольку они получены с соблюдением требований УПК РФ и согласуются с другими доказательствами по делу.

Вина подсудимого Елисеева В.А. подтверждается также показаниями свидетелей, оглашенными в судебном заседании.

Так, из показаний свидетелей В. и Г., оглашенных в судебном заседании (№) следует, что они являются сотрудниками ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ, согласно служебному заданию, они работали совместно в одном экипаже, а именно с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования автодороги «<адрес>» и осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на данном участке автодороги. В ночное время ДД.ММ.ГГГГ В на сотовый телефон позвонил командир взвода ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КО – Д и сообщил, что был остановлен гражданин с признаками алкогольного опьянения, для установления алкогольного опьянения у гражданина их экипажу № необходимо приехать в <адрес>, так как они составляют административный материал в отношении другого гражданина. После чего В, совместно со старшим инспектором Г выдвинулись в <адрес>, приехали на участок местности, который располагался в нескольких метрах от дома <адрес>. На данном участке местности стоял служебный автомобиль ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КО - экипаж №, а неподалеку в нескольких метрах от данного патрульного автомобиля – экипажа №, стоял автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион. Д передал В гражданина, который стоял на улице около патрульного автомобиля экипажа №, при этом Д пояснил, что данный мужчина управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион с признаками алкогольного опьянения, и передал документы на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион и паспорт гражданина на имя Елисеева В.А. После чего В попросил гражданина пройти в их патрульный автомобиль экипаж № и сесть на переднее пассажирское сиденье, гражданин сел в патрульный автомобиль. В сам также сел на водительское сиденье патрульного автомобиля. Также на заднее сиденье патрульного автомобиля сел Г, который представился как инспектор ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КО. В попросил водителя представиться, на что гражданин сказал что того зовут Елисеев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, при этом пояснил, что у него нет водительского удостоверения, так как был лишен водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ, при себе имеются только документы на автомобиль и паспорт, которые он ранее уже предъявил сотруднику ГИБДД. Документы на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион и документ удостоверяющий личность – паспорт гражданина РФ на имя Елисеева В.А. находились у него в руках. На страницах паспорта гражданина РФ, имелась фотография мужчины, на фотографии, был мужчина, который сидел рядом с ним в патрульном автомобиле, рядом с фотографией мужчины были данные: Елисеев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные паспорта, адрес регистрации по месту жительства. Данные в паспорте и фото полностью совпадали с теми данными, которые ранее назвал мужчина. От Елисеева В.А. изо рта исходил запах алкоголя, Елисеев В.А. на вопрос сотрудника ГИБДД пояснил, что действительно ДД.ММ.ГГГГ употреблял спиртное, пил водку. Г для проверки административных правонарушений по линии ГИБДД на Елисеева В.А. и проверки автомобиля марки № государственный регистрационный знак № регион осуществил звонок по сотовому телефону в дежурную группу УГИБДД по КО. Пояснил, что гражданин Елисеев В.А., в ДД.ММ.ГГГГ году получил водительское удостоверение категории «В», автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион состоит на учете, собственником автомобиля является Елисеев В.А. Кроме того Елисеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты>. оплачен полностью, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД, в связи с чем, на ДД.ММ.ГГГГ в действиях Елисеева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 ч.1 УК РФ. Поскольку было позднее время суток, пригласить понятых не представилось возможным, все происходящее снималось на видеокамеру, которая установлена в патрульном автомобиле, а также на основании ст. 25.7 п. 6 Ко АП РФ. В связи с тем, что у Елисеева В.А. имелись все признаки алкогольного опьянения, то в отношении данного гражданина стали составлять административный материал, протокол об отстранении от управления транспортным средством - автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, в котором, В и Елисеев В.А. поставили подписи.

Елисееву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения, на месте, на что Елисеев В.А. согласился. Состояние алкогольного опьянения Елисеева В.А. было установлено по показаниям прибора алкотектора <данные изъяты> результат показал <данные изъяты> мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, в котором В и Елисеев В.А. поставили свои подписи. К данному протоколу, был приложен чек с результатами освидетельствования, в котором поставили свои подписи В и Елисеев В.А. Также в отношении Елисеева В.А. был составлен протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, который совершил нарушение п. 2.7 ПДД, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.8 ч.3 Ко АП РФ, а также был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ – управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, за что предусмотрен штраф либо арест. После составления административных протоколов в отношении Елисеева В.А. ему были выданы копии, а также были отданы документы на автомобиль и паспорт гражданина РФ на его имя. Замечаний от Елисеева В.А. не поступало. Автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, был помещен на специализированную штраф стоянку, расположенную по адресу: <адрес>. В виду того, что Елисеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ, и назначено ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты>. оплачен полностью, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД, в связи с чем, в действиях Елисеева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 ч.1 УК РФ. В был составлен рапорт об обнаружении признаков состава преступления предусмотренного ст. 264 1 ч.1 УК РФ в отношении Елисеева В.А.. После составления административного материала в отношении Елисеева В.А., Елисеев В.А. был ими доставлен в ОМВД России по Прокопьевскому МО, так как согласно ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ предусматривает задержание лица для дальнего доставления лица в суд. Сам материал в отношении Елисеева В.А. был передан в ОД ОМВД России по Прокопьевскому МО, для принятия законного и обоснованного решения по данному материалу.

Из показаний свидетеля Е., оглашенных в судебном заседании (№), следует, что в настоящее время он работает инспектором дежурной группы ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КО. С ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ он находился на суточном дежурстве. В ночное время суток ДД.ММ.ГГГГ ему на сотовый телефон поступил звонок от старшего инспектора Г, который попросил его проверить какие имеются административные правонарушения по линии ГИБДД в отношении гр. Елисеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, а также имеется ли у Елисеева В.А. водительское удостоверение, и кому принадлежит автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион. По результата проверки было установлено, что гражданин Елисеев Владимир Александрович, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в ДД.ММ.ГГГГ году получил водительское удостоверение № категории «В», автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион состоит на учете, собственником автомобиля является Елисеев Владимир Александрович. Кроме того было установлено, что Елисеев В.А. ДД.ММ.ГГГГ был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Ко АП РФ, и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, штраф в размере <данные изъяты>. оплачен полностью, водительское удостоверение сдано в ОГИБДД, в связи с чем, в действиях Елисеева В.А. усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ст. 2641 ч.1 УК РФ.

Из показаний свидетелей Д и Ж, оглашенных в судебном заседании (№), следует, что они работают в ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области. ДД.ММ.ГГГГ, согласно служебному заданию, они работали совместно в одном экипаже, а именно с 19.00 часов ДД.ММ.ГГГГ до 07.00 часов ДД.ММ.ГГГГ Так, ДД.ММ.ГГГГ они находились на маршруте патрулирования автодороги <адрес> и осуществляли надзор за безопасностью дорожного движения на данном участке местности, также они составляли административный материал в отношении гражданина, который нарушил п. 2.7 ПДД РФ. В это время ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 38 минут Д увидел, что к данному месту, где они стояли, подъехал автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, автомобиль остановился нескольких метрах от дома <адрес>, а от них автомобиль остановился в 1 метре. С водительской стороны данного автомобиля вышел молодой человек и направился к экипажу ГИБДД навстречу, Д был около своего патрульного автомобиля и направился навстречу к данному водителю. Д подошел к мужчине и представился как командир взвода ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по Кемеровской области - Д Мужчина представился как Елисеев Владимир Александрович, в ходе разговора с Елисеевым В.А. было выявлено, что у него имеются явные признаки алкогольного опьянения, так как речь была не внятная, изо рта исходил запах алкоголя. Елисеев В.А. сказал, что выпил водку. Так как имелись все признаки указывающие, что Елисеев В.А. находится в состоянии алкогольного опьянения, при этом он управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, Д позвонил экипажу № – инспектору В и пояснил, что был остановлен гражданин с признаками алкогольного опьянения, для установления алкогольного опьянения у гражданина необходимо приехать в <адрес> Елисеев В.А. пояснил, что у него с собой паспорт и документы на автомобиль, водительского удостоверения у нет, так как он был лишен водительского удостоверения в ДД.ММ.ГГГГ году. Затем к ним подъехал экипаж № Д передал гражданина Елисеева В.А. инспектору В После чего Елисеев В.А. сел в патрульный автомобиль экипажа №. Елисееву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения с применением технического средства измерения на месте, на что Елисеев В.А. согласился. Состояние алкогольного опьянения Елисеева В.А. было установлено по показаниям прибора, результат показал <данные изъяты> мг/л, о чем был составлен акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

Из показаний свидетеля З., допрошенной в судебном заседании, следует, что подсудимый является ее супругом. В ДД.ММ.ГГГГ году подсудимый приобрел автомобиль №. В ДД.ММ.ГГГГ году привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ между супругами произошла ссора из-за употребления Елисеевым В.А. алкоголя, в результате ссоры Елисеев В.А. ушел. ДД.ММ.ГГГГ утром он позвонил свидетелю и сообщил, что автомобиль находится на штрафной стоянке, а сам он в полиции, поскольку управлял автомобилем в состоянии алкогольного опьянения.

Вина подсудимого Елисеева В.А. подтверждается также письменными материалами дела:

-рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, в котором указано, что Елисеев В.А. управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, тем самым в действиях лица усматриваются признаки преступления предусмотренного ст. 264 1 ч.1 УК РФ ( №);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, участка местности, расположенного в 100 метрах от дома по адресу <адрес>, где присутствующий при осмотре места происшествия Елисеев В.А., пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в ночное время суток он управлял автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион, находясь при этом в состоянии алкогольного опьянения. (№);

- протоколом осмотра документов – протокола № об отстранении от управления транспортным средством, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, одного чека №, протокола № об административном правонарушении, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева В.А., на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по адресу <адрес>, копии постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева В.А. ( №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – протокола № об отстранении от управления транспортным средством, акта № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, одного чека №, протокола № об административном правонарушении, составленных ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева В.А., на участке местности, расположенном в 100 метрах от дома по адресу <адрес>, копии постановления по делу об административном правонарушении по ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева В.А.( №);

- протоколом осмотра документов – рапорта инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КО В от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельство о поверке № № средство измерений – анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор модели <данные изъяты>, заводской №, справки от ДД.ММ.ГГГГ ( №);

- постановлением о признании и приобщении к уголовному делу в качестве вещественного доказательства – рапорта инспектора ДПС ОСБ ДПС ГИБДД ГУ МВД России по КО В от ДД.ММ.ГГГГ, постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, копии свидетельство о поверке № № средство измерений – анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор модели <данные изъяты>, заводской №, справки от ДД.ММ.ГГГГ.( №);

- протоколом осмотра документов – копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии паспорта транспортного средства, копии договора купли-продажи автомобиля на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, чека - ордера ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., чека - ордера ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.(№);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства - копии свидетельства о регистрации транспортного средства, копии паспорта транспортного средства, копии договора купли-продажи автомобиля на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион, чека - ордера ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ., чека - ордера ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ.( №);

- протоколом осмотра иного документа - лазерного диска с видеозаписью с участием Елисеева В.А., на лазерном диске имеется видеозапись, согласно которой, Елисееву В.А. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте в патрульном автомобиле сотрудников ОГИБДД, на что Елисеев В.А. согласился, показания прибора показали - <данные изъяты> мг/л, установлено состояние алкогольного опьянения лица. ( №);

- постановлением о признании и приобщении в качестве вещественного доказательства иного документа - лазерного диска в бумажном конверте с видеозаписью с участием Елисеева В.А., который хранится при материалах уголовного дела (№) ;

- постановлением по делу об административном правонарушении Мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого Елисеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>, с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ (№);

- протоколом № об отстранении Елисеева В.А. от управления транспортным средством – автомобилем марки № государственный регистрационный знак № регион. (№);

- актом № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения гр. Елисеева В.А., в котором указано, что состояние опьянения Елисеева В.А. было установлено по показаниям прибора алкотектор <данные изъяты>, заводской номер прибора № –<данные изъяты>/л. (№);

- протоколом № об административном правонарушении на Елисеева В.А., который совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ.( №);

- постановлением мирового судьи <данные изъяты>, исполняющий обязанности мирового судьи <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Елисеева В.А., согласно которого Елисеев В.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.7 ч.2 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде 180 часов обязательных работ. ( №);

- справкой от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому муниципальному округу И., составленной по сведениям федеральной базы «<данные изъяты>», Елисеев В.А. имеет водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №. ДД.ММ.ГГГГ лишен специального права управления на 18 месяцев по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Водительское удостоверение № выданное ДД.ММ.ГГГГ ГИБДД №, сдано ДД.ММ.ГГГГ в ОГИБДД ОМВД России по Прокопьевскому муниципальному округу. ( №);

- копией свидетельства о поверке № № средства измерений – анализаторы концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектор <данные изъяты>, заводской №, дата поверки ДД.ММ.ГГГГ ( №);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион.( №);

- копией паспорта транспортного средства № на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион (№);

- копией договора купли-продажи автомобиля от ДД.ММ.ГГГГ на автомобиль марки № государственный регистрационный знак № регион (№);

- чек – ордером ПАО <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ на сумму <данные изъяты>, согласно которого был оплачен штраф. (№);

Оценив все исследованные судом доказательства, суд считает их относимыми и допустимыми, а в своей совокупности достаточными для установления причастности Елисеева В.А. к совершению преступления. Суд считает, что вина Елисеева В.А. в совершении преступления доказана в полном объеме.

Суд квалифицирует действия подсудимого Елисеева В.А. по ч.1 ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

При назначении наказания Елисееву В.А. суд в соответствии со ст. 6, ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает признание подсудимым вины в полном объеме, раскаяние, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, так же объяснение, данное до возбуждения уголовного дела, <данные изъяты> Судом учитываются все смягчающие обстоятельства, установленные по уголовному делу, в том числе влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи.

Отягчающих обстоятельств по делу не установлено.

Судом не установлено оснований для назначения наказания Елисееву В.А. с учетом ст. 64 УК РФ и не применения обязательного дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 264.1 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

<данные изъяты>

Учитывая личность подсудимого, характер и степень общественной опасности преступления, в том числе, смягчающие наказание обстоятельства, суд считает возможным исправление Елисеева В.А. при назначении наказания в виде обязательных работ с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Данное наказание соответствует характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельствам совершения преступления и личности виновного, применяется в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешить в порядке ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131, ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ суммы, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи подсудимому, являются процессуальными издержками и подлежат взысканию в доход федерального бюджета Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Елисеева Владимира Александровича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 (двухсот) часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Меру процессуального принуждения Елисееву Владимиру Александровичу – обязательство о явке, отменить по вступлению приговора в законную силу.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кемеровский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                            /подпись/                                              Е.В. Скринник

    Подлинник документа находится в Прокопьевском районном суде Кемеровской области в деле № 1-131/2022