Решение по делу № 1-36/2015 от 24.08.2015

9711501 1-36/15

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Сыктывкар 24 августа 2015 года

Мировой судья Краснозатонского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми Добровольская Н.В., в порядке замещения мирового судьи Пушкинского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми,

при секретаре Микушевой А.И., с участием:

государственного обвинителя Егорова А.А.,

подсудимого -  Ладанова И.В.,

защитника подсудимого - адвоката Ревако Е.В., предоставившей удостоверение <НОМЕР>  и ордер <НОМЕР>,

потерпевшей -  <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Ладанова <ОБЕЗЛИЧЕНО>,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119 УК РФ,

установил:

Ладанов И.В. обвиняется в совершении угрозы убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

     15 ноября 2014 года, в период времени с 00 часов 00 минут до 03 часов 30 минут, Ладанов И.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился <ОБЕЗЛИЧЕНО> города Сыктывкара Республики Коми, в результате конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений, у него возник умысел, направленный на устрашение и запугивание <ФИО1> После чего, Ладанов И.В. умышленно схватил последнюю обеими руками за шею, от чего <ФИО1> испытала физическую боль, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Тем самым Ладанов И.В. создавал у потерпевшей впечатление реальности высказанной и продемонстрированной им угрозы убийством. Данные действия Ладанова И.В.  <ФИО1> восприняла как реальную угрозу для своей жизни и здоровья, и действительно у нее имелись все основания для опасения осуществления данных угроз, поскольку Ладанов И.В. <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО1>, высказанную угрозу убийством сопровождал активными действиями, а именно душил ее, после чего нанес побои, от чего потерпевшая испытала физическую боль, не могла и не имела возможности убежать из квартиры, прийти к ней на помощь в этот момент никто не мог. Характер противоправных действий Ладанова И.В. объективно создавал у <ФИО1> восприятие возможности осуществления угрозы убийством.

  В  судебном заседании потерпевшая <ФИО1> ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Ладанова И.В. в связи с примирением сторон, указала, что вред, причиненный преступлением, подсудимым заглажен путем  принесения извинений, претензий к Ладанову И.В. она не имеет, привлекать его к уголовной ответственности не желает. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей понятны.

 Подсудимый Ладанов И.В. в судебном заседании выразил согласие на прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон,   последствия прекращения уголовного дела по данному основанию ему понятны.

Защитник подсудимого поддержал заявление потерпевшей о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, указав, что имеются все основания для его удовлетворения.

Государственный обвинитель в судебном заседании возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого.

Рассмотрев заявления потерпевшей, подсудимого, исследовав материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ.

Ладанов И.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, загладил причиненный преступлением вред. Потерпевшая просит уголовное дело в отношении Ладанова И.В. прекратить в связи с примирением сторон. Указала, что Ладанов И.В., с которым она проживает совместно, изменил свое поведение. Добровольность заявления потерпевшей сомнений у суда не вызывает.

Доводы государственного обвинителя, возражавшего против прекращения уголовного дела в отношении Ладанова И.В.,  не являются основанием для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей. Ограничений на прекращение дела в связи с примирением сторон, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, законом не предусмотрено.

Принимая во внимание изложенное, суд считает возможным удовлетворить заявление  потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении Ладанова И.В. в связи с примирением сторон на основании  ст.25 УПК РФ.

Учитывая наличие всех условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, руководствуясь  ст.ст. 254, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Уголовное дело по обвинению Ладанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.119  УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон в силу ст.25 УПК РФ и на основании ст.76 УК РФ освободить его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Ладанова <ОБЕЗЛИЧЕНО> до вступления  постановления в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Постановление может быть обжаловано в Сыктывкарский городской суд через мирового судью в течение десяти дней со дня оглашения.

     Мировой судья Н.В.Добровольская