Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 5-695/2024 от 01.04.2024

№...

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

01 апреля 2024 года                             г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Олейник И.И.

/г.Сыктывкар, ул.Пушкина, д.22/,

рассмотрев дело об административном правонарушении, по которому привлекается к ответственности

ФИО4 Анатолие, ...

за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст.18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

установил:

Согласно протоколу об административном правонарушении, составленному старшим инспектором ОВМ УМВД России по г.Сыктывкару ** ** ** и переданному на рассмотрение в Сыктывкарский городской суд Республики Коми, ** ** ** в 18:30 в ходе проведения контрольно-надзорных мероприятий в УМВД России по ...) установлен гражданин ... ФИО5 А., который с ** ** ** по настоящее время пребывает в Российской Федерации с нарушением режима пребывания, выразившимся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, а также в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, а именно: гражданин ... ФИО6 въехал ** ** ** на территорию Российской Федерации через КПП «...» с целью визита «частная», срок временного пребывания был продлен до ** ** **. в дальнейшем ФИО7 А. не предпринял мер для выезда из Российской Федерации и с ** ** ** по настоящее время пребывает в Российской Федерации с нарушением срока пребывания в нарушение ст.5 Федерального закона от 25.07.2002 №115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации» и ст.25.10 Федерального закона от 15.08.1996 №114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию».

Таким образом, ФИО8 А. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО9 А. вину в правонарушении признал, указав, что в настоящее время он имеет право на вступление в гражданство Российской Федерации.

Представитель УМВД России по г.Сыктывкару ФИО3 настаивал на привлечении ФИО10 А. к административной ответственности, меру наказания оставил на усмотрение суда.

Заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, судья приходит к следующему.

    Согласно ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ нарушение иностранным гражданином или лицом без гражданства режима пребывания (проживания) в Российской Федерации, выразившееся в отсутствии документов, подтверждающих право на пребывание (проживание) в Российской Федерации, или в случае утраты таких документов в неподаче заявления об их утрате в соответствующий орган либо в уклонении от выезда из Российской Федерации по истечении определенного срока пребывания, если эти действия не содержат признаков уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до пяти тысяч рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

Наличие в действиях ФИО11 А. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.18.8 ч.1.1 КоАП РФ, подтверждается материалами административного дела и не оспаривается самим правонарушителем.

    Вместе с тем, из представленных суду материалов усматриваются основания для применения в рассматриваемом деле положений ст.4.1.1 КоАП РФ.

Так, на основании ст.4.1.1 КоАП РФ за впервые совершенное административное правонарушение, выявленное в ходе осуществления государственного контроля (надзора), муниципального контроля, в случаях, если назначение административного наказания в виде предупреждения не предусмотрено соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, административное наказание в виде административного штрафа подлежит замене на предупреждение при наличии обстоятельств, предусмотренных частью 2 статьи 3.4 настоящего Кодекса, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи.

В случае замены административного наказания в виде административного штрафа на предупреждение дополнительное административное наказание, предусмотренное соответствующей статьей раздела II настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации об административных правонарушениях, не применяется.

С учетом приведенных ФИО12 А. доводов, подтвержденных документально, а также данных о личности правонарушителя и обстоятельствах его пребывания в Российской Федерации в современных условиях, судья находит необходимым назначить ФИО13 А. административное наказание в виде предупреждения.

Руководствуясь ст.ст.23.1, 27.6, 29.9, 29.10, 32.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Назначить ФИО14 Анатолие наказание по ч.1.1 ст.18.8 КоАП РФ в виде предупреждения.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд в течение 10 дней с момента вручения.

Судья                                  И.И.Олейник