Решение по делу № 5-221/2020 от 23.09.2020

Дело № 5- 221/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

23 сентября 2020 года                                                                      г. Печора Республики Коми                                                                                       

Мировой судья Сосновоборского судебного участка г. Печоры Республики Коми Соколова Т.А. (169600 г. Печора, ул. Социалистическая, д. 86а, каб. 4), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

Соболева Сергея Николаевича, <АДРЕС>,

у с т а н о в и л:

14.03.2020 в отношении Соболева С.Н. сотрудником ДПС ГИБДД                           ОМВД РФ по г. Печора составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ.

Из материалов дела следует, что 14.03.2020 в 4 часа 40 минут Соболев С.Н. находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомобилем УАЗ-396252-03, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в районе д. 69 по ул. Островского в г. Печора, и был задержан сотрудниками ГИБДД ОМВД по г. Печора.

Кроме протокола об административном правонарушении, факт управления Соболевым С.Н. автомобилем в состоянии алкогольного опьянения полностью подтверждается следующими материалами дела.

Согласно карточке операции с ВУ Соболеву С.Н. 22.05.2019 выдано водительское удостоверение 9908917081, действительное до 22.05.2029 (л.д. 13).

На основании протокола 11 ОА 142226 от 14.03.2020 в 04 часа 45 минут Соболев С.Н.  был отстранен от управления транспортным средством (л.д. 4).

Из сообщения инспектора ДПС ГИБДД ОМВД по г. Печоре следует, что 14.03.2020 в 5 часов 07 минут водитель Соболев С.Н. от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения отказался (л.д. 5), в связи с чем, на основании протокола о направлении на медицинское освидетельствование от 14.03.2020 был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения при наличии запаха алкоголя изо рта, неустойчивости позы, нарушения речи (л.д. 6).

Из справки о результатах химического исследования, проведенного 23.03.2020, анализ № 752, следует, что при хроматографическом исследовании крови Соболева С.Н. обнаружен этиловый спирт в концентрации 2,5 г/л (л.д. 50).

Согласно акту медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 45 от 14.03.2020, в 8 часов 00 минут 30.03.2020 у Соболева С.Н. установлено состояние опьянения (л.д. 11).

В судебном заседании Соболев С.Н. факт правонарушения не признал, пояснил, что не был в состоянии опьянения, возможно, был в остаточном опьянении; выразил сомнения, что давал пояснения, записанные в протоколе, и что подписывал его.

При этом из объяснений Соболева С.Н., полученных при составлении протокола об административном правонарушении, следует, что 14.03.2020 около 1 часа ночи он выпил 100 граммов водки, 0,5 литра пива, а в 04:40 был задержан нарядом ДПС за управление автомобилем (л.д. 3); данный протокол не обжалован.

Мировой судья, заслушав объяснения Соболева С.Н., исследовав материалы  дела, приходит к выводу, что Соболев С.Н. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч. 1 ст.12.8 КоАП РФ, поскольку 14.03.2020 в 4 часа 40 минут, в районе д. 69 по ул. Островского в г. Печора управлял автомобилем УАЗ-396252-03, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

В соответствии с частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

По инициативе лица, привлекаемого к административной ответственности, судом были запрошены бумажные носители показаний технического средства измерения, использованного при проведении медицинского освидетельствования в Печорской ЦРБ, справка хроматографического исследования крови, технический паспорт и руководство по эксплуатации анализатора паров этанола, свидетельство о поверке, и удостоверение врача, проводившего медицинское освидетельствование; указанные документы также были исследованы судом в ходе судебного разбирательства.

Доводы лица, привлекаемого к административной ответственности, о недостоверности чеков анализатора паров этанола (алкотеста), судом отклоняются, так как имеющиеся в материалах дела копии указанных чеков заверены надлежащим образом уполномоченным на то лицом - заместителем главного врача Печорской ЦРБ (л.д. 28), сомневаться в их подлинности у суда оснований не имеется.

Равным образом не могут быть приняты ко вниманию ссылки правонарушителя на то, что к материалам дела об административном правонарушении не приложен подлинник справки о результатах анализа крови, а имеется лишь ее копия. Согласно п. 20 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 № 475, подлинник справки о результатах лабораторных исследований, заверенной подписью специалиста, проводившего исследование, приобщается ко второму экземпляру акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Первый экземпляр выдается на руки должностному лицу, второй - хранится в соответствующей медицинской организации, третий - выдается водителю транспортного средства, в отношении которого проводилось медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Таким образом, подлинник указанной справки в материалах дела быть не должен, он остается в медицинской организации.

Довод Соболева С.Н. о том, что в удостоверении, выданном врачу, проводившему медицинское освидетельствование (<ФИО1>), не понятно указана дата его выдачи, судом не принимается во внимание, поскольку из копии указанного удостоверения явно следует, что датой его выдачи является 23 января 2018 года, срок действия 3 года (л.д. 49).

Мировой судья, оценивая пояснения, данные Соболевым С.Н. в судебном заседании, относится к ним критически, находя их не соответствующими фактическим обстоятельствам дела, обусловленными стремлением снизить степень ответственности, и расценивает их как избранный правонарушителем способ защиты.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, суд приходит к выводу о наличии в действиях Соболева С.Н. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

По сведениям из карточки административных правонарушений, Соболев С.Н. не является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, или за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Сведений о  судимости за совершение преступления, предусмотренного частями второй, четвертой или шестой статьи 264, или статьей 264.1 УК РФ, также не имеется.

В соответствии с требованиями ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность Соболева С.Н., судом не установлено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о необходимости назначении Соболеву С.Н. административного наказания в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год восемь месяцев.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

п о с т а н о в и л:

Признать Соболева Сергея Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами  на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев.

Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Получатель УФК по РК (МВД по РК)

№ 40101810000000010004 ИНН 1101481581 КПП 110101001 Отделение - НБ Республика Коми БИК 048702001 ОКТМО87620000

КБК 188 116 011 230 10001140

УИН 18810411200050000929

Неуплата административного штрафа в указанный срок влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов (ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ).

Разъяснить Соболеву С.Н. положения ст. 32.7 КоАП РФ о том, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при этом соответствующее постановление, а также временное разрешение, подлежит сдаче. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.

В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.

Копию постановления направить Соболеву С.Н., ГИБДД ОМВД по г.Печора.

Постановление может быть обжаловано в десятисуточный срок с момента получения копии постановления в Печорский городской суд через мирового судью Сосновоборского судебного участка г.Печоры Республики Коми.

Мировой судья                                                                                Т.А. Соколова

В полном объеме постановление изготовлено 28.09.2020

(с учетом выходных дней 26.09.2020, 27.09.2020).