Решение по делу № 5-157/2012 от 27.03.2012

 Дело 5-49-157/2012

                                                  ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                            по  делу об административном правонарушении

27 марта 2012 года г.Серафимович Мировой судья судебного участка №49 Волгоградской области Удовицкая О.В., рассмотрев административный материал, в отношении Кумова Владимира Николаевича,  <ДАТА2>   рождения, родившегося: <АДРЕС> область   <АДРЕС> 

          Зарегистрированного и проживающего: <АДРЕС> область <АДРЕС>,

Безработный ,

Образование - среднее техническое

на иждивении  малолетних детей не имеет,  

         ранее к административной ответственности привлекался по ч.1 ст.12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, по ч.1ст.12.26 КоАП РФ

Ранее  не судим,

В совершении административного правонарушения  предусмотренного ч.1 ст._12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

права и обязанности,  предусмотренные ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях    Кумову В.Н.  разъяснены,  заявлений или ходатайств  не поступило

УСТАНОВИЛ:

Кумов В.Н.  <ДАТА3>  в 16 часов 20 минут  в <АДРЕС>  <АДРЕС> области, на улице Миронова, управлял автомобилем  ВАЗ 2107,   гос.номер <НОМЕР>,  с признаками алкогольного опьянения:  запахом алкоголя из полости рта, неустойчивостью позы, нарушением речи, - не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД

   В судебном заседании   Кумов В.Н. -   вину признает, с протоколом согласен.

          Изучив административный материал, мировой  судья  приходит к следующему.        

   Согласно  части 1 статьи 2.1. Кодекса Российской Федерации  об  административных  правонарушениях, административным правонарушением  признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. 

  Согласно п.8 Постановления Пленума  Верховного суда РФ  от 24.10.2006года №18 ( в ред. От 11.11.2008года) «О некоторых вопросах , возникающих у судов  при применении Особенной части  Кодекса РФ об административных правонарушениях» - Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику.  

    Правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 КоАП РФ, считается оконченным с момента, когда водитель не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении  освидетельствования, оно совершается только путем бездействия.

 Требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования обусловлено правами должностных лиц милиции, предусмотренными п. 14 ст. 13 Закона РФ "О полиции", согласно которому указанные лица вправе :  направлять и (или) доставлять на медицинское освидетельствование в соответствующие медицинские организации граждан для определения наличия в организме алкоголя или наркотических средств, если результат освидетельствования необходим для подтверждения либо опровержения факта совершения преступления или административного правонарушения, для расследования по уголовному делу, для объективного рассмотрения дела об административном правонарушении, а также проводить освидетельствование указанных граждан на состояние опьянения в порядке, установленном Правительством Российской Федерации;

 Обязанность водителя пройти по требованию сотрудника полиции медицинское освидетельствование на состояние опьянения предусмотрена подп. 2.3.2 Правил дорожного движения.

Согласно п.2.3.2 правил дорожного движения: водитель обязан  по  требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  

Кумов В.Н. допустил нарушение указанного выше пункта Правил дорожного движения, следовательно, совершил правонарушение, ответственность за которое  предусмотрена частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации  об административных  правонарушениях -  не выполнение  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

            Факт совершения  административного правонарушения подтверждается  собранными  по делу  доказательствами, а именно:  протоколом  об административном правонарушении 34 ДД № 005254 от 27.02.2012 года (л.д.2); протоколом об отстранении от управления транспортным средством 34 ТУ №024017 от 27.02.2012 года (л.д.3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование 34 РН № 107139 от 27.02.2012 года (л.д.4), согласно которого Кумов В.Н. отказался от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых - данный факт Кумовым подтвержден в судебном заседании. При назначении наказания Кумову В.Н. суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Смягчающих административную ответственность обстоятельств не имеется. В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005года №5 «О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ» п.16 - Пунктом 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотрено повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. При этом необходимо иметь в виду, что однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства. Ранее Кумов В.Н. был лишен права управления транспортным средством по ст.12.26 ч.1 КоАП РФ - 10.09.2009года, указанное постановление вступило в законную силу 21.09.2009года, срок лишения права управления транспортным средством - истек 21.03.2011года. Следовательно на момент совершения правонарушения по настоящему делу ( 27.02.2012г) -  годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания - не истек.

        Следовательно отягчающим административную ответственность обстоятельством является  повторное совершение  однородного  административного правонарушения.

Кумов В.Н.  имеет водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА11>

        На основании выше изложенного и руководствуясь статьями 23.1, 29.10,   Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

 ПОСТАНОВИЛ:

         Признать Кумова Владимира Николаевича виновным в совершении  административного правонарушения по части 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде  лишения права управления транспортным средством сроком  на один год семь  месяцев.

         Срок наказания исчислять с   момента  вступления постановления в законную силу.

          Водительское удостоверение <НОМЕР>, выданное <ДАТА11> на имя Кумова В.Н. хранить в ОГИБДД МмО МВД России «Клетский» (дислокация г.Серафимович». Выданное временное водительское удостоверение Кумов В.Н. обязан сдать в органы ОГИБДД по месту жительства в течение 3-х суток , со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановлении может быть обжаловано в Серафимовичский районный суд Волгоградской области. Мировой судья Удовицкая О.В. постановление изготовлено с помощью компьютера копию постановления получил 27.03.2012 года Кумов В.Н.