Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-945/2022 ~ М-512/2022 от 18.03.2022

Дело №2-945/2022

18RS0009-01-2022-001575-72

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 апреля 2022 года с.Шаркан УР

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующего судьи Лопатиной Л.Э.,

при секретаре Перевозчиковой И.А.,

с участием ответчика Антипова В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антиипову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее – ПАО «Сбербанк», банк, истец) обратилось в суд с иском к Антипову В.Н. (далее – ответчик) о взыскании задолженности по кредитному договору, указав в обоснование следующее.

ПАО Сбербанк на основании заключённого <дата> кредитного договора №*** (далее по тексту - Кредитный договор) выдало кредит Т.*** (далее - Ответчик, Заемщик) в сумме 73 170,00 руб. на срок 60 мес. под 18,9% годовых. Кредитный договор состоит из Индивидуальных условий кредитования и Общих условий.

В соответствии с кредитным договором №*** от <дата> кредитор обязуется предоставить, а заемщик обязуется возвратить кредит в соответствии с настоящими Индивидуальными условиями кредитования, а также в соответствии с " Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц" (далее - Условия кредитования). Согласно п.14 Индивидуальных условий кредитования заемщик подтвердил, что он ознакомлен и согласен с Условиями кредитования.

Стороны пришли к соглашению, что погашение кредита заемщик осуществляет ежемесячными аннуитетными платежами, размер которых определяется по формуле, указанной в п.3.1.1 Общих условий кредитования (п.6 Индивидуальных условий кредитования). Размер ежемесячного аннуитетного платежа, рассчитанный по данной формуле на дату фактического предоставления кредита; указывается в графике платежей, предоставляемом Кредитором Заемщику на адрес электронной почты, указанный в Заявлении- анкете, и/или в подразделении Кредитора по месту получения кредита при личном обращении Заемщика.

Уплата процентов за пользование Кредитом производится Заемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитетного платежа, а также при досрочном погашении Кредита или его части (п.3.2. Общих условий кредитования). Проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно) (п.3.2.1 Общих условия кредитования).

В соответствии с п. 3.3 Общих условий кредитования при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере, указанном в Индивидуальных условиях кредитования.

Порядок предоставления кредита определен разделом 2 Общих условий кредитования и п. 17 Индивидуальных условий кредитования, в соответствии с которыми Банк зачислил Заемщику сумму кредита на счет, исполнив, таким образом, обязательство по предоставлению кредита.

В силу пункта 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 2 статьи 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Однако, после <дата> гашение кредита прекратилось. Впоследствии стало известно, что <дата> заемщик умер.

Смерть гражданина-должника влечет прекращение обязательства, если только обязанность его исполнения не переходит в порядке правопреемства к наследникам должника или иным лицам, указанным в законе. В данном случае, в связи со смертью должника открылось наследство, следовательно, кредиторы в соответствии с п.З ст.1175 ГК РФ, вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Предполагаемым наследником умершего заемщика является её сын - Антипов В.Н. <дата> г.р.

В силу ст. 418 ГК РФ смерть заемщика не является основанием для прекращения обязательств, вытекающих из кредитного договора, как по уплате основной суммы долга, так и процентов за пользование кредитом.

В соответствии со ст.1110 ГК РФ при наследовании имущества, имущественные права и обязанности умершего переходят к другим лицам в порядке универсального правопреемства. Из принципа универсальности наследственного правопреемства вытекает, что актом принятия наследства охватывается всё наследство, причитающееся наследнику, который его принял, в чем бы оно ни заключалось и где бы ни находилось. Статьей 1175 ГК РФ установлено, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со статьей 1153 ГК РФ пока не доказано иное, признается, что наследники приняли наследство, если они совершили действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследники: вступили во владение или в управление наследственным имуществом и приняли меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, оплатили за свой счет долги наследодателя.

Статьей 1152 ГК РФ определено, что принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства (со дня смерти наследодателя) независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Ст. 1112 ГК РФ определяет состав имущества, имущественных прав и обязанностей, входящих в наследство. Обязательства по кредитному договору неразрывно не связаны с личностью наследодателя и поэтому смертью должника не прекращаются. Из смысла ст. 1175 ГК РФ следует, что наследник, приняв наследство, отвечает по всем обязательствам наследодателя. Среди них могут быть как обязательства, срок исполнения которых наступил до открытия наследства, так и обязательства, срок исполнения которых наступит в будущем. Исходя из этого, в связи со смертью заемщика размер его ссудной задолженности не фиксируется.

По состоянию на <дата> задолженность ответчика составляет 74 509,15 руб., в том числе:

- просроченные проценты - 14 276,28 руб.

- просроченный основной долг - 59 861,47 руб.

- неустойка за просроченный основной долг - 188,63 руб.

- неустойка за просроченные проценты - 182,77 руб.

Взыскиваемая задолженность образовалась за период с <дата> по <дата>.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ и 4.2.3 «Общих условий кредитования» в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом. При этом Кредитор имеет право предъявить аналогичные требования Поручителю.

В порядке, предусмотренном п. 4.2.3. Общих условий кредитования, потенциальному наследнику было направлено требование о досрочном погашении задолженности перед ПАО Сбербанк и расторжении кредитного договора. Однако до настоящего времени данные обязательства по кредитному договору №*** от <дата> не исполнены.

Согласно статье 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

В силу статьи 453 ГК РФ в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или расторжении кредитного договора.

Учитывая изложенные обстоятельства, на основании ст. ст. 309, 310, 330, 810, 811, 819, 450, 453, 1152, 1153 ГК РФ, истец просит расторгнуть кредитный договор №***, заключенный <дата> с Т.***; взыскать с Антипова В.Н. в пользу ПАО «Сбербанк» задолженность по кредитному договору №***, заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 74509,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 14276,28 руб., просроченный основной долг - 59861,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 188,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 182, 77 руб., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435,27 руб.

В судебное заседание представитель истца – ПАО «Сбербанк России» не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежаще извещен, ходатайствовал при подаче иска о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 3-4), в связи с чем дело рассмотрено в его отсутствие на основании п.5 ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик Антипов В.Н. в судебном заседании исковые требования признал, о чем представил суду соответствующее заявление, согласно которому последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны. В судебном заседании подтвердил обстоятельства, указанные истцом в иске, пояснив, что является единственным наследником умершей матери – заемщика Т.*** Его брат от наследства отказался, с отцом при жизни матери брак был расторгнут. Наличие задолженности по кредиту в размере, указанном в иске, его расчет не оспаривал. Подтвердил факт принятия после смерти матери квартиры с надворными постройками по адресу: <*****>, стоимость которой превышает размер задолженности Т.*** по кредитному договору.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, и оценив представленные суду доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ст.820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (п.2 ст.819 ГК РФ).

В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно пунктам 1 и 2 ст.809 ГК РФ, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ст.330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства (ст.331 ГК РФ).

В силу п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В суде установлено, что <дата> Т.*** подписала Индивидуальные условия договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия), в соответствии с которыми предложила истцу заключить с ним кредитный договор в соответствии с Общими условиями предоставления, обслуживания и погашения кредитов для физических лиц по продукту «Потребительский кредит» (далее по тексту – Общие условия) и предоставить ей кредит в размере 73170,00 руб. на условиях, изложенных в представленных Индивидуальных условиях.

В тот же день между ПАО Сбербанк и Т.*** подписаны индивидуальные условия кредитного договора №*** (далее – кредитный договор) (л.д.12), по условиям которого банк обязался предоставить Т.*** кредит в размере 73170 руб. путем зачисления суммы кредита на счет дебетовой банковской карты №***, открытый у кредитора на срок возврата кредита – по истечении 60 месяцев с даты его фактического предоставления, а заемщик, в свою очередь, обязался указанный кредит возвратить и уплатить проценты за пользование кредитом по ставке 18,9 % годовых.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил <дата>, зачислив на расчетный счет заемщика Т.*** на основании распоряжения заемщика, сумму кредита в размере 73170 руб., что следует из представленного суду расчета задолженности по кредитному договору, лицевого счета, истории операций по договору №*** от <дата> (л.д.18, 19-23, 27-29).

Заемщик Т.*** обязалась возвращать кредит и уплачивать проценты путем внесения ежемесячных аннуитентных платежей в соответствии с п.6 Индивидуальных условий «Потребительского кредита» - 60 ежемесячных аннуитентных платежей в размере 1894,05 руб. Расчет ежемесячного аннуитентного платежа производится по формуле указанной в п.3.1 Общих условий кредитования. Платежная дата: 17 (семнадцатого) числа каждого месяца. В случае его последующего изменения размер аннуитентного платежа определяется в соответствии с п.3.2 Общих условий кредитования.

Пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрено начисление неустойки за несвоевременное перечисление платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом (в соответствии с п.3.4 Общих условий кредитования) в размере 20% годовых с суммы просроченного платежа за каждый день просрочки в соответствии с Общими условиями кредитования.

Условия договора, размер полученных денежных средств ответчиком не оспорены.

Согласно расчету задолженности по кредитному договору (л.д.18), приложений к расчету задолженности по кредитному договору №*** от <дата> по состоянию на <дата> (л.д.19, 20, 21, 22, 23), заемщик Т.***., воспользовавшись кредитными денежными средствами, свои обязательства по внесению ежемесячных платежей исполняла ненадлежащим образом, последний платеж по кредитному договору внесен <дата>. Иных платежей заемщиком не вносилось.

<дата> Т.*** умерла, что подтверждается копией акта о смерти №*** от <дата>, составленной в Отделе ЗАГС Администрации МО «<***> УР (л.д. 109).

Из справки, выданной <***>», следует, что умершая Т.*** на день смерти проживала и была зарегистрирована по адресу: <*****>. Ответчик Антипов В.Н. на дату смерти Т.*** также был зарегистрирован по указанному адресу (л.д.107).

Из наследственного дела №***, заведенного нотариусом нотариального округа «<***>» В.*** следует, что ответчик Антипов В.Н. <дата> обратился с заявлением о принятии наследства после смерти матери Т,***. (л.д. 75).

Другой сын умершей – К.***, <дата> года рождения, от наследства отказался (л.д.76). Иных наследников после смерти заемщика Т.*** не установлено.

Таким образом, наследником по закону после смерти Т.***. является её сын Антипов В.Н.

Начиная с <дата>г., обязательства по возврату сумм кредита (основного долга) и уплате начисленных процентов надлежаще заемщиком не исполнялись, что следует из приложения №*** к расчету задолженности по состоянию на <дата> (л.д.19).

Доказательств, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательств заемщика – своевременной уплате основного долга и процентов за пользование кредитом, суду не представлено.

Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору явилось основанием для предъявления истцом требования о погашении суммы кредита и начисленных процентов за пользование им.

В соответствии с представленным истцом расчетом (л.д.18) задолженность по кредитному договору по состоянию на <дата> включительно составляет 74 509,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 14 276,28 руб., просроченный основной долг - 59 861,47 руб., неустойка за просроченный основной долг - 188,63 руб., неустойка за просроченные проценты - 182,77 руб.

Ответчиком расчет истца не оспорен, доказательств надлежащего исполнения обязательств заемщика по кредитному договору, иного размера задолженности по кредитному договору не представлено. В соответствии со ст.1113, 1114 ГК РФ, наследство открывается со смертью гражданина. Временем открытия наследства является момент смерти гражданина.

В силу ст.1115 ГК РФ местом открытия наследства является последнее место жительства наследодателя.

Статьей 1142 ГК РФ установлено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруги и родители наследодателя.

В соответствии со ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Не входят в состав наследства личные неимущественные права и другие нематериальные блага.

В соответствии с разъяснениями, изложенными в пункте 14 постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 №9 «О судебной практике по делам о наследовании» в состав наследства входит принадлежавшее наследодателю на день открытия наследства имущество, в частности:

вещи, включая деньги и ценные бумаги (статья 128 ГК РФ);

имущественные права (в том числе права, вытекающие из договоров, заключенных наследодателем, если иное не предусмотрено законом или договором; исключительные права на результаты интеллектуальной деятельности или на средства индивидуализации; права на получение присужденных наследодателю, но не полученных им денежных сумм);

имущественные обязанности, в том числе долги в пределах стоимости перешедшего к наследникам наследственного имущества (пункт 1 статьи 1175 ГК РФ).

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника, поэтому такое обязательство смертью должника на основании пункта 1 статьи 418 ГК РФ не прекращается.

После смерти наследодателя неисполненные им обязательства перед кредитором должны быть исполнены его наследниками.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства (пункт 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года №9 «О судебной практике по делам о наследовании»).

Согласно пункту 1 статьи 1175 ГК РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно (статья 323), при этом каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Поскольку установлено, что наследником по закону, принявшим наследство после смерти Т.***, является её сын – Антипов В.Н., к нему перешла обязанность по исполнению не исполненного наследодателем обязательства, при этом их ответственность ограничена законодателем пределами стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При отсутствии или недостаточности наследственного имущества требования кредиторов по обязательствам наследодателя не подлежат удовлетворению за счет имущества наследников и обязательства по долгам наследодателя прекращаются невозможностью исполнения полностью или в недостающей части наследственного имущества (пункт 1 статьи 416 ГК РФ) (пункт 60).

Таким образом, исходя из заявленных истцом исковых требований, их обоснования, а также с учетом приведенных выше положений гражданского законодательства, имеющими значение и подлежащими доказыванию обстоятельствами по настоящему делу являются объем наследственной массы, стоимость наследственного имущества, круг наследников и кредиторов.

Из наследственного дела №***, а также материалов дела следует, что состав наследственного имущества составляет:

- квартира, расположенная по адресу: <*****>, кадастровый №***, с кадастровой стоимостью 466 533 руб. 15 коп. (л.д. 84).

Решением Воткинского районного суда УР от <дата>, вступившим <дата> в законную силу, в состав наследства, открывшегося после смерти Т.***, <дата> года рождения, умершей <дата>, включена квартира общей площадью 64,3 кв.м, с надворными постройками, расположенная по адресу: <*****> кадастровый №*** (л.д.88-90).

Согласно выписке из ЕГРН право собственности на квартиру общей площадью 64,3 кв.м, с надворными постройками, расположенную по адресу: <*****>, кадастровый №***, зарегистрировано Антиповым В.Н. <дата> (л.д. 108-109).

В соответствии с информацией ОГИБДД ГУ «Межмуниципальный отдел МВД России <***>» от <дата> на имя Т.***., <дата> года рождения, транспортных средств не зарегистрировано (л.д. 113).

Способы принятия наследства установлены статьей 1153 ГК РФ: принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (пункт 1 статьи 1153 ГК РФ).

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК РФ).

Как установлено при рассмотрении дела, Антипов В.Н. обратился с заявлением к нотариусу о принятии наследства после смерти Т.***., заявив о наличии наследственного имущества, а после отказа нотариуса в выдаче свидетельства о праве собственности на квартиру ввиду непредставления надлежащим образом оформленных документов на наследуемое имущество, обратился в суд с исковым заявлением о включении указанного имущества в состав наследства после смерти Т.***., признании за ним права собственности на квартиру в порядке наследования.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик Антипов В.Н. является наследником после умершей Т.***.

При определении стоимости наследственного имущества суд руководствуется имеющимися в материалах дела доказательствами.

Так, согласно материалам дела стоимость наследственного имущества - квартиры, расположенной по адресу: <*****>, кадастровый №***, составляет 466 533 руб. 15 коп., что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости о кадастровой стоимости объекта недвижимости по состоянию на дату смерти на заемщика (л.д. 85).

Таким образом, стоимость имущества, принадлежавшего умершему заемщику Т.***. составляет 466 533,15 руб.

Доказательств иной стоимости наследственного имущества Т.***. суду сторонами не представлено.

В пунктах 58, 59 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 9 от 29 мая 2012 г. "О судебной практике по делам о наследовании" указано, что под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства. Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Поскольку в силу п. 1 ст. 1175 ГК РФ каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества, следовательно, Антипов В.Н. отвечает по долгам наследодателя только в пределах стоимости наследственного имущества в размере 466 533,15 руб.

При таких обстоятельствах, в силу приведенных выше норм действующего законодательства и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору подлежат удовлетворению в полном объеме: с ответчика Антипова В.Н. подлежит взысканию в пользу истца задолженность по кредитному договору №*** от <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 74509,15 руб., в том числе: просроченные проценты - 14276,28 руб., просроченный основной долг - 59861,47 руб., неустойка за просроченный основной долг – 188,63 руб., неустойка за просроченные проценты – 182, 77, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2435,27 руб.

Оснований для уменьшения в порядке ст.333 ГК РФ указанной выше суммы неустойки суд не усматривает. По мнению суда, с учетом размера задолженности, периода просрочки исполнения обязательств, исчисления Банком неустойки со дня просрочки исполнения обязанности по внесению основного долга и процентов – с <дата> по дату смерти заемщика – <дата>, заявленная истцом к взысканию сумма неустойки соразмерна последствиям нарушения обязательства.

Таким образом, исковые требования в части взыскания основного долга и процентов суд считает законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Разрешая требование истца о расторжении кредитного договора, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.п.1 п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В силу ст.452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Как установлено в суде, Банк исполнил свои обязательства по предоставлению кредита Т.***., требование о расторжении кредитного договора и досрочной уплате долга направлялось кредитором ответчику в письменной форме, представленные в материалы дела доказательства и расчет истца подтверждают наличие задолженности по основному долгу и по уплате процентов, а также период просрочки погашения задолженности.

Предложение о расторжении договора Антипову В.Н. как предполагаемому наследнику заемщика, направлено Банком <дата>, ответа на него от ответчика не последовало, в связи с чем Банк обратился в суд.

Уклонение ответчика от выполнения обязательств по своевременному и полному возврату кредита и уплате процентов на него является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, требование Банка о расторжении кредитного договора является законным и обоснованным, подлежащими удовлетворению.

При указанных обстоятельствах суд считает необходимым исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Кроме того, суд отмечает, что в судебном заседании исковые требования в полном объеме признаны ответчиком Антиповым В.Н., о чем последним представлено в материалы дела письменное заявление.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска, если это противоречит закону и нарушает права и интересы других лиц.

О признании иска ответчиком заявлено добровольно, что Антипов В.Н. в суде подтвердил, оснований полагать иное у суда не имеется. Признание иска ответчиком не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. Последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ч.3 ст.173 ГПК РФ, ответчику разъяснены и понятны.

Установив данные обстоятельства, суд считает возможным принять признание ответчиком иска банка о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Принятие судом признания иска в соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ также является основанием для удовлетворения заявленных истцом исковых требований.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно ст.88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абз.2 п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, при признании ответчиком иска до принятия решения судом первой инстанции истцу подлежит возврату 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

В соответствии с платежным поручением №*** от <дата> истцом при подаче настоящего иска за указанные выше исковые требования уплачена государственная пошлина в размере 2435 руб. 27 коп.

В силу приведенных выше норм, учитывая полное удовлетворение исковых требований истца, признание иска ответчиком до принятия решения судом первой инстанции, в пользу банка в счет возмещения судебных расходов, понесенных на уплату государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию 730 руб. 58 коп. (2435,27 х 30%). 1704 руб. 69 коп. из уплаченной истцом государственной пошлины с учетом признания иска ответчиком на основании абз.5 ч.1 ст.333.40 НК РФ подлежат возврату.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 173, 194 – 199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

принять признание ответчиком Антиповым В.Н. иска публичного акционерного общества «Сбербанк России» о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

Исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к Антипову В.Н. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор №*** от <дата>, заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и Т.***.

Взыскать с Антипова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору №*** заключенному <дата>, за период с <дата> по <дата> (включительно) в размере 74509 (семьдесят четыре тысячи пятьсот девять) руб. 15 коп., в том числе:

- просроченные проценты - 14276,28 руб.,

- просроченный основной долг - 59861,47 руб.,

- неустойку за просроченный основной долг – 188,63 руб.,

- неустойку за просроченные проценты – 182, 77 руб.

Взыскать с Антипова В.Н. в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» судебные расходы, понесенные на уплату государственной пошлины, в размере 730 (семьсот тридцать) руб. 58 коп.

Возвратить публичному акционерному обществу «Сбербанк России» частично - в размере 1704 (одна тысяча семьсот четыре) руб. 69 коп., государственную пошлину, уплаченную им на основании платежного поручения №*** от <дата>.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня принятии решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Л.Э. Лопатина

Решение принято в окончательной форме 15 апреля 2022 года.