Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-256/2022 от 12.08.2022

     УИД 26RS№74-03

     Дело №г.

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

04 октября 2022 года                                                                           <адрес>

Предгорный районный суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Масленникова Е.А., при секретаре судебного заседания ФИО2, с участием: государственного обвинителя ФИО3, ФИО6, подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката ФИО7,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина РФ, не женатого, имеющего средне-специальное образование, не работающего, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов ФИО1, находясь по месту своего жительства по адресу: <адрес>, при помощи своего мобильного телефона зашел на интернет сайт «choli.biz», где с целью незаконного употребления заказал себе наркотическое средство, оплатив заказ на сумму 2100 рублей через принадлежащую ему банковскую карту. От неустановленного лица на его мобильный телефон пришло фото места нахождения заказанного им наркотического средства с указанием географических координат.

В 16 часов он, действуя с прямым умыслом, находясь на участке местности, имеющем географические координаты 44°4"21" северной широты и 42°55"2" восточной долготы, расположенном в садовом товариществе «Ветеран» <адрес> муниципального округа <адрес>, незаконно приобрел путем поднятия закладки с земли отрезок резиновой трубки с помещенным в нее свертком из изоляционной ленты, с находящимся в нем полимерным пакетиком с веществом, которое согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ и заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержит в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой на момент исследования 0,42 грамма.

Согласно списка наркотических средств и психотропных веществ, утверждённого Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, оно отнесено к наркотическим средствам, полностью запрещённым на территории Российской Федерации.

В соответствии со сводной таблицей, утверждённой постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров, для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства и психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», такое количество относится к значительным размерам.

В 16 часов 20 минут ФИО1, находясь совместно с полицейским мобильного взвода ОР ППСП Отдела МВД России «Предгорный» ФИО4 на указанном участке местности, бросил на землю вышеуказанный отрезок резиновой трубки с помещенным в нее свертком из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с наркотическим средством.

С 18 часов 25 минут до 18 часов 40 минут в ходе осмотра места происшествия – указанного участка местности, сотрудниками полиции был обнаружен и изъят отрезок резиновой трубки с помещенным в нее свертком из изоляционной ленты с находящимся в нем полимерным пакетиком с вышеуказанным веществом, содержащим в своем составе а-пирролидиновалерофенон - производное наркотического средства N-метилэфедрона, массой 0,42 грамм, принадлежащим ФИО1

Подсудимый свою вину в совершении деяния, инкриминируемого ему органами дознания, признал полностью, заявив, что ему понятно обвинение и ходатайствовал перед судом о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Одновременно подсудимый показал, что ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник поддержал ходатайство своего подзащитного, просил суд его удовлетворить.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства, в соответствии с правилами ст. 314 УПК РФ.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которыми согласился подсудимый, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Органами дознания ФИО1 обвинялся по ч. 1 ст. 228 УК РФ в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

В судебном заседании государственный обвинитель посчитал излишним обвинение ФИО1 в незаконности хранения без цели сбыта наркотических средств и предложил квалифицировать действия подсудимого как «незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере». С этой позицией суд соглашается, и с учетом того, что исключительно государственный обвинитель в судебном заседании формирует обвинение квалифицирует действия ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ как незаконное приобретение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении ФИО1 наказания в соответствии со ст. ст. 6, 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого в силу п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Одновременно, в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, обстоятельством, смягчающим наказание, суд признает раскаяние в содеянном, признание подсудимым своей вины.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

К данным, характеризующим личность ФИО1, суд относит тот факт, что он на учете у психиатра и нарколога не состоит, удовлетворительную характеристику по месту жительства.

Суд не находит оснований для применения ст. 64 УК РФ, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления.

С учетом изложенного, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде обязательных работ.

При рассмотрении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Учитывая то, что в ходе уголовного судопроизводства подсудимому оказана юридическая помощь по назначению, суд считает необходимым произвести оплату услуг адвоката за счет средств федерального бюджета в порядке, предусмотренном ст. 50 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307-309, 314-317 УПК РФ, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 320 часов с их выполнением в местах, определенных органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телефон «redmi» возвратить ФИО1, наркотические средства оставить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <адрес> до принятия решения по выделенному в отдельное производство уголовному делу.

Процессуальные издержки в виде оплаты услуг адвоката за оказание юридической помощи подсудимому в уголовном судопроизводстве в соответствии с ч. 5 ст. 50 УПК РФ осуществить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований статьи 317 УПК РФ. Приговор, постановленный в соответствии со статьей 316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным ст. 389.16 УПК РФ – в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В случае подачи апелляционной жалобы другими участниками, принесения представления, затрагивающих его интересы, осужденный в течение 10 суток со дня вручения ему копии представления или апелляционной жалобы вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья                                        Е.А. Масленников