Решение по делу № 2-537/2019 от 10.10.2019

Дело № 2-537/2019 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е 10 октября 2019 года с. Солтон Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка Солтонского района Алтайского края Л.В. Зарудняк, 

при  секретаре Тюжиной<ФИО>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «<АДРЕС> лице Бийского отделения АО «<АДРЕС>  к Чичерину <ФИО2> о  взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды,

УСТАНОВИЛ

                Акционерное общество «<АДРЕС> лице Бийского отделения АО «<АДРЕС>  обратилось к  мировому  судье с иском  к Чичерину <ФИО2> о  взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды,   ссылаясь на то  что ответчик  не  оплачивает  потребленную  электроэнергию в  связи с  чем  образовались  долги.

               В связи с изложенным  АО «<АДРЕС> лице Бийского отделения АО «<АДРЕС>  просит взыскать с ответчика  в  свою пользу , с  учетом  уточненного искового заявления,  задолженность за потребленную электроэнергию в  размере   1324  рублей 68 копеек  и   сумму     государственной  пошлины,  оплаченную  истцом  при  подаче  искового заявления.

               В судебное заседание от представителя   истца   поступило  заявление  о прекращении  производства   по  делу  в  связи  с    отказом  истца  от  иска,   последствия     отказа  от   иска   истцу  разьяснены  и  понятны.

              Ответчик в судебное заседание не  явился о месте и времени судебного заседания извещен   надлежаще, не известил   суд о причинах неявки в судебное заседание.

              В  соответствии  со  ст.  167 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации суд  счел   возможным    рассмотреть  дело  в  отсутствие   не явившегося  ответчика.

В соответствии со ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации истец вправе отказаться от иска. 

               Суд  принимает  отказ  истца  от  иска ,   если   это  не  противоречит   закону  и  не    нарушает  права   или законные  интересы  других  лиц.

При обращении    в суд   АО «<АДРЕС> лице Бийского отделения АО «<АДРЕС>   уплачена   государственная  пошлина в  размере   400 рублей  00 копеек.        

В  соответствии со  ст.  333.40    ФЗ   от   <ДАТА2>   <НОМЕР>     уплаченная    государственная  пошлина     полежит  возврату   при прекращении  производства по  делу  или   оставлении    заявления     без  рассмотрения. 

Возврат государственной  пошлины  производится   по  заявлению    плательщика  государственной  пошлины,  поданному  в   налоговый   орган   по  месту      совершения    действий, за  которое   уплачена   государственная  пошлина.

               На основании изложенного, руководствуясь ст.39, п.3 ст.220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской  Федерации, суд

                                                                                   О П Р Е Д Е Л И Л:

                Производство по делу по иску Акционерного общества «<АДРЕС> лице Бийского отделения АО «<АДРЕС>  к Чичерину <ФИО2> о  взыскании задолженности за электроэнергию, потребленную на общедомовые нужды , в  размере   1324 рублей 68 копеек  -   прекратить.

               <АДРЕС>  АО «<АДРЕС> лице Бийского отделения АО «<АДРЕС>  государственную   пошлину  в  размере  400 рублей  00   копеек,     уплаченную    по   платежному   поручению   от  <ДАТА3>  <НОМЕР>.  

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том, же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение  может  быть  обжаловано  в    апелляционном  порядке  в течение пятнадцати дней со дня вынесения определения  в  Солтонский районный суд Алтайского края через мирового судью. Мировой судья Л.В.Зарудняк