Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2437/2023 от 17.04.2023

     №2-2437/2023

                                    77RS0001-02-2022-016375-64

                     РЕШЕНИЕ

             ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

                 26 мая 2023 года

ОРЕХОВО-ЗУЕВСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД МОСКОВСКОЙ ОБЛАСТИ

В составе председательствующего федерального судьи Лялиной М.А.,

При секретаре Ивановой Ю.Д.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску     ПАО «МИнБанк» к Алихановой НМ о взыскании задолженности по кредитному договору            

УСТАНОВИЛ:

Истец мотивирует свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МИнБ» и Алиханова Н.М. заключили кредитный договор №. Согласно п.1 кредитного договора лимит кредитования составляет 3442603,83 рублей, на погашение задолженности заемщика по следующему(им) кредитному(ым) договору(ам): по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, заключенному между ООО «КБ Ренессанс кредит» и заемщиком, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенному между АО «Почта банк» и заемщиком, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенному между АО «Тинькофф банк» и заемщиком. В силу п.2 кредитного договора срок действия договора - до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно). В соответствии с п.4 кредитного договора, процентная ставка: 9% годовых — при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием с ДД.ММ.ГГГГ, 15% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования с ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п.6 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 53583,00 рублей на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора. В силу п.8 кредитного договора, способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, является пополнение счета №, открытого у кредитора. Заявлением о смене счета, используемого заемщиком для целей исполнения обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, для целей исполнения денежных обязательств по кредитному договору, начиная с даты составления настоящего заявления использовать открытый счет 40№. Банк добросовестно исполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив кредит в размере 3442603,83 рублей. Ответчик использовал денежные средства, что подтверждается выписками по счету. Просрочка у ответчика возникла ДД.ММ.ГГГГ.

В связи с тем, что ответчик регулярно нарушал обязательства по внесению денежных средств, а в последующем перестал исполнять свои обязательства по кредитному договору, банком было направлено письмо-требование от ДД.ММ.ГГГГ с уведомлением ответчика о наличии просроченной задолженности по кредитному договору, которую банк просил погасить. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед банком по кредитному договору составляет 3771310,47 рублей и включает в себя просроченную задолженность в размере 3388889,81 рублей, просроченные проценты в размере 347446,67 рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности - 13831,81 рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам - 21142,18 рублей, поэтому просит суд взыскать с ответчика в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 3771310,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27056,55 рублей. Представитель истца в судебное заседание не явился, письменно просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Ответчик Алиханова Н.М. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом почтовой повесткой по месту жительства, однако корреспонденция вернулась без вручения. Как следует из части первой статьи 3 Закона Российской Федерации «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации вводится в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом. В соответствии со ст.118 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка посылается по последнему известному суду месту жительства и считается доставленной, хотя бы адресат по этому адресу более не живет или не находится. В соответствии со ст.119 ГПК РФ при неизвестности места пребывания ответчика суд приступает к рассмотрению дела после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий (Определение Конституционного Суда Российской Федерации №-О-О от ДД.ММ.ГГГГ). Бездействие ответчика не порождают для суда, рассматривающего настоящее дело, условий, влекущих невозможность рассмотрения спора по существу по имеющимся в деле материалам, поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, против заочного производства истец возражает.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МИнБ» и Алиханова Н.М. заключили кредитный договор №.

Согласно п.1 кредитного договора лимит кредитования составляет 3442603,83 рублей на погашение задолженности заемщика по следующему(им) кредитному(ым) договору(ам): по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, заключенному между ООО «КБ Ренессанс кредит» и заемщиком, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ №б/н, заключенному между АО «Почта банк» и заемщиком, по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № б/н, заключенному между АО «Тинькофф банк» и заемщиком.

В силу п.2 кредитного договора срок действия договора - до исполнения заемщиком обязательств по настоящему договору в полном объеме. Срок возврата кредита - до даты, которая соответствует дате предоставления кредита 84-ого календарного месяца (обе даты включительно).

В соответствии с п. 4 кредитного договора, процентная ставка: 9% годовых — при выборе заемщиком условий кредитования с личным страхованием с ДД.ММ.ГГГГ, 15% годовых – при выборе заемщиком условий кредитования без личного страхования с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.6 кредитного договора, ежемесячный платеж составляет 53583,00 рублей на весь срок предоставления кредита. Заемщик, подписывая договор, подтверждает свое ознакомление и согласие графиком платежей, являющимся неотъемлемой частью настоящего договора.

В силу п.8 кредитного договора, способом исполнения заемщиком обязательств по договору по месту нахождения заемщика, является пополнение счета №, открытого у кредитора. Заявлением о смене счета, используемого заемщиком для целей исполнения обязательств по договору потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, для целей исполнения денежных обязательств по кредитному договору, начиная с даты составления настоящего заявления использовать открытый счет 40№.

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку на сумму просроченной задолженности в размере 20% годовых.

В судебном заседании установлено, что истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Однако, в нарушение условий заключенного договора ответчик Алиханова Н.М. нарушала обязательства по внесению денежных средств на счет, а впоследствии перестала исполнять обязательства по соглашению, что подтверждается выпиской по счету.

Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов, истец на основании п.2 ст.811 ГК РФ потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленного кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.

В судебном заседании установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика составляет 3771310,47 рублей, из которых: просроченные задолженность в размере 3388889,81 рублей, просроченные проценты в размере 347446,67 рублей, штрафы (пени) по просроченной задолженности - 13831,81 рублей, штрафы (пени) по просроченным процентам - 21142,18 рублей.

Из содержания заключенного сторонами договора усматривается, что сложившиеся между сторонами правоотношения регулируются ст.ст.819-821 ГК РФ. Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк обязан предоставить кредит заемщику на условиях и в размере, предусмотренных кредитным договором, а заемщик обязан возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее. В соответствии с п.2 ст.819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 Главы 42 ГК РФ.

В силу ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором. В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа с причитающимися процентами.

Суд считает, что в соответствии с условиями кредитных договоров, а также на основании п.2 ст. 811 ГК РФ имеются достаточные основания для взыскания с заемщика суммы долга, начисленных процентов.

Как установлено судом, в нарушение условий кредитного договора Алиханова Н.М. своих обязательств по этим договорам надлежащим образом не исполнила, не осуществляла погашение основного долга и оплату процентов в необходимом объеме, доказательств иного суду не представлено.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. В соответствии со ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

С учетом вышеизложенного, суд считает расчеты истца верными, требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме, включая требования о начислении неустойки, которая не является завышенной.

В соответствие со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная государственная пошлина пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в сумме 27056,55 рублей.     

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

                 РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «МИнБанк» удовлетворить.

Взыскать с Алихановой НМ в пользу ПАО «МИнБанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 3771310,47 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 27056,55 рублей, а всего 3798367,02 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Орехово-Зуевский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

             Председательствующий: