Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-537/2023 от 28.02.2023

УИД 24RS0№-05

№

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес>                                                         07 апреля 2023 года

Ленинский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> ФИО2,

защитника - адвоката ФИО5 (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки Российской Федерации, со средним образованием, не военнообязанной, брак расторгнувшей, имеющей несовершеннолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, официально не трудоустроенной, состоящей на регистрационном учете по месту жительства по адресу: <адрес>, - проживающей по адресу: <адрес>, - судимой:

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в <адрес> по ст.322.3 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к штрафу 10000 руб., уплаченному ДД.ММ.ГГГГ;

- ДД.ММ.ГГГГ Березовским районным судом <адрес> по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год, в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшейся,

в совершении преступления, предусмотренного п.В ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено в <адрес> при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1 в период с 19 часов 10 минут до 20 часов 28 минут ДД.ММ.ГГГГ, правомерно находясь в <адрес>А по <адрес>, воспользовавшись тем, что потерпевшая ФИО4 находится в ванной комнате, и за ее действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из сумки, находящейся на холодильнике в прихожей, достала кошелек, из которого тайно из корыстных побуждений похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 10000 руб., и с места преступления скрылась, распорядилась поименованным имуществом по своему усмотрению, чем причинила ФИО4 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимой ФИО1 разъяснены ее права, предусмотренные ст.47 УПК РФ, ст. 51 Конституции РФ. ФИО1 вину в инкриминируемом деянии признала полностью, пояснив, что полностью согласна с предъявленным обвинением, которое ей понятно, и она ходатайствует о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указанное ходатайство заявлено ей добровольно, после консультации с защитником, и она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник ФИО5 ее позицию поддержал.

Потерпевшая ФИО6 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлена своевременно должным образом, о причинах неявки суду не сообщила, возражений против применения особого порядка судебного разбирательства не заявила.

Государственный обвинитель против особого порядка судебного разбирательства не возражал.

Учитывая, что преступление, в совершении которого обвиняется ФИО1, относится к категории преступлений средней тяжести, представляется возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, рассмотрев уголовное дело в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ.

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимой: по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.74); на учете в КГБУЗ «<адрес>вой психоневрологический диспансер №», в КГБУЗ «<адрес>вой наркологический диспансер №» по картотеке не значится (л.д.70-73), брак, заключенный ДД.ММ.ГГГГ, расторгла ДД.ММ.ГГГГ, воспитывает малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.76-78), в судебном заседании подробно пояснила о своем материальном и семейном положении.

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимой в судебном заседании, отсутствие каких-либо данных о расстройствах ее психической деятельности, суд признает ее вменяемой и подлежащей уголовной ответственности.

Заслушав мнение подсудимой, стороны защиты и обвинения, суд находит, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения, согласна с ним в полном объеме.

Действия подсудимой суд квалифицирует по п.В ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. И полагает, что имеются достаточные основания для постановления обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства.

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по п.В ч.2 ст.158 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения; в качестве смягчающих наказание обстоятельств то, что она явилась с повинной (л.д.32), активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, добровольно возместила имущественный ущерб, причиненный в результате преступления (л.д.29), наличие малолетнего ребенка у виновной (п.п.Г,И,К ч.1 ст.61 УК РФ), вину признала, в содеянном раскаивается, ее состояние здоровья, имущественное и семейное положение (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, также как и наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, либо дающих основания изменить категорию преступления на менее тяжкую согласно ч.6 ст.15 УК РФ, судом не установлено.

Также суд принимает во внимание трудоспособность подсудимой, отсутствие у нее постоянной работы, указанных в ч.4 ст.49 УК РФ обстоятельств, ее материальное и семейное положение, о которых она пояснила в судебном заседании, а также влияние назначенного наказания на ее исправление и на условия жизни ее семьи; оценивая вышеописанные обстоятельства, влияющие на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд пришел к выводу, что обеспечить достижение целей наказания сможет и менее строгий вид наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление в виде обязательных работ, в связи с чем, правила ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ на данный случай назначения наказания не распространяются.

Избранное наказание будет справедливым и способствовать решению задач и достижению целей, указанных в ст.ст.2, 43 УК РФ.

Кроме того, принимая во внимание тот факт, что ФИО1 совершила вышеописанное преступление через 5 дней после вынесения в отношении нее Березовским районным судом <адрес> приговора по п.Г ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ, назначив уголовное наказание условно с испытательным сроком, учитывая степень тяжести совершенного преступления, поведение подсудимой в момент и после совершения преступления, добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба и заглаживание причиненного вреда потерпевшей, отсутствие иных нарушений условий и порядка отбывания условного осуждения в период испытательного срока, представляется возможным дальнейшего ее исправление без реального отбывания наказания, в связи с чем, на основании ч.4 ст.74 УК РФ, надлежит сохранить ей условное осуждение по указанному приговору, оставив его исполнять самостоятельно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ,

                                                             П Р И Г О В О Р И Л :

░░░1 ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.░ ░.2 ░░.158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ 320 (░░░░░░ ░░░░░░░░) ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░.

░ ░░░░░░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░; ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ <░░░░░> ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ <░░░░░>░░░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░; ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ (░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░; ░ ░░░░░░░ 3 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░                                                                             ░░░░░░░░░░░ ░.░.