Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-460/2023 от 08.06.2023

Дело № 2-460/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Акъяр                                05 сентября 2023 года

Зилаирский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Фатхутдиновой Г.И.,

при секретаре Валявиной У.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Автотрейд» к Юланову о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной,

установил:

ООО «Автотрейд» обратилось в суд с исковым заявлением к Юланову К.М. о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной мотивируя тем, что ДД.ММ.ГГГГг. ответчик обратился к истцу с предложением выкупить транспортное средство марки ЛАДА ЛАРГУС VIN №, год выпуска 2021, цвет серый, государственный регистрационный знак О 654 НН 790, при этом указал, что является собственником данного транспортного средства и прав требования к автомобилю у третьих лиц не имеется, в залоге и под иным обременением прав собственника оно не состоит и представил подтверждающие документы, оформленные на имя ответчика. Истец приложение принял и между сторонами, была согласована цена сделки в размере 800000 руб., в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами заключен договор купли-продажи вышеуказанного транспортного средства, при этом ответчик также гарантировал, что данное транспортное средство принадлежит ответчику. Истец по договору купли-продажи произвел полный расчет путем выдачи денежных средств наличными по расходному ордеру от ДД.ММ.ГГГГ<адрес> приобретения данного транспортного средства истец передало транспортное средство в эксплуатацию частному лицу, однако, ДД.ММ.ГГГГг. вышеуказанный автомобиль был изъят, как имущество, принадлежащее АО ВТБ «Лизинг». В последующем истец узнал о том, что ответчик транспортное средство не выкупал у АО ВТБ «Лизинг», а договор купли- продажи, заключенный между АО ВТБ «Лизинг» и ответчиком является поддельным и ответчик заведомо зная, что транспортное средство находиться в залоге у АО ВТБ «Лизинг», скрыл от истца данные обстоятельства, таким образом, обманным путем от истца получил денежные средства и ссылаясь на положения ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации просит признать договор купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между истцом и ответчиком недействительным, применить последствия признания сделки недействительной, взыскать с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 800000 руб., взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

Определением к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца и ответчика, привлечены Моисеева Е.В., АО ВТБ «Лизинг».

Определением Нижневартовского районного суда <адрес> Югры настоящее гражданское дело передано по подсудности в Зилаирский межрайонный суд РБ.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела, представил заявление о рассмотрении дела без участия представителя.

В судебное заседание ответчик не явился, извещен о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации и жительства, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения. Заявления о рассмотрении дела в его отсутствие, об отложении судебного заседания, документы, подтверждающие уважительность неявки в судебное заседание, ответчиком суду не предоставлены, в связи с чем, вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца и ответчика Моисеева Е.В., АО ВТБ Лизинг не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту жительства и нахождения, судебные извещения возвращены по истечении срока хранения.

Суд, изучив материалы дела, оценив представленные доказательства, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии с пунктом 1 статье 166 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка недействительна по основаниям, установленным законом, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

В силу пункта 3 статьи 431.2 Гражданского кодекса Российской Федерации сторона, заключившая договор под влиянием обмана или существенного заблуждения, вызванного недостоверными заверениями, данными другой стороной, вправе вместо отказа от договора (пункт 2 настоящей статьи) требовать признания договора недействительным (статьи 179 и 178).

Пунктом 2 статьи 179 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГг. АО ВТБ Лизинг приобрело у ООО «Техникум Авто» по договору купли - продажи № АЛК 186315/01-21 транспортное средство марки ЛАДА ЛАРГУС, VIN №, год выпуска 2021.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОА ВТБ Лизинг и ИП Юлановым К.М. заключен договор лизинга № АЛ 186315/01-21 по условиям которого ИП Юланов К.М. передано во временное владение и пользование вышеуказанное транспортное средство сроком на 60 месяцев, то есть до ДД.ММ.ГГГГг.

Согласно карточке учета транспортного средства ЛАДА ЛАРГУС, VIN №, год выпуска 2021 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГг. ответчик Юланов К.М. указан владельцем транспортного средства. Также имеются сведения о наличии лизинга на период с ДД.ММ.ГГГГг. по ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. соглашением между АО ВТБ Лизинг и ИП Юданов К.М. договор Лизинга № АЛ 186315/01-21 от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между АО ВТБ Лизинг и ИП Юлановым К.М. расторгнут, при этом также согласовано, что обязательства сторон ИП Юланов К.М., ВТБ «Лизинг» прекращены с момента подписания соглашения. В соответствии с п.9.2.2 договора лизингополучатель обязался произвести оплату в пользу лизингодателя суммы, складывающиеся из имеющейся задолженности по лизинговым платежам и пеням на дату подписания соглашения. Оплата будет произведена лизингополучателем в течение 5 рабочих дней момента подписания настоящего соглашения путем перечисления лизингополучателем денежных средств на расчетный счет лизингодателя.

Пунктом 9.2.2 Договора Лизинга № АЛ 186315/01-21 от ДД.ММ.ГГГГг., предусмотрено, что лизингодатель и лизингополучатель признают, что при определении завершающей обязанности сторон по договору, на стороне имущественных предоставлений лизингодателя учитывается вся сумма предоставленного лизингополучателю финансирования, плата за финансирование до дня возврата финансирования (включительно), а также убытки лизингодателя, санкции установленные законом или договором/ правилами лизинга автотранспортных средств. Днем возврата финансирования является день поступления на расчетный счет лизингодателя в полном объеме денежных средств от продажи изъятого/возвращенного предмета лизинга.

ДД.ММ.ГГГГг. между ОА ВТБ Лизинг и Юлановым К.М. заключен договор купли-продажи № АЛ 5136-21 вышеуказанного автомобиля, по условиям которого выкупная стоимость предмета лизинга, уплачиваемая лизингополучателем с учетом первоначального авансового взноса и ежемесячных платежей, определена сторонами в размере 1000 руб. Сторонами определено, что покупатель оплачивает цену автомобиля безналичным платежом либо путем списания средств банком с расчетного счета ИП на момент подписания настоящего договора (п. 3.1).

Также условиями договора предусмотрена обязанность Юланова К.М. за свой счет и по своему усмотрению, не позднее десяти дней с момента получения автомобиля, в установленном порядке поставить его на регистрационный учет (изменить регистрационные данные) (п. 3.2).

Далее ДД.ММ.ГГГГг. между ОА ВТБ Лизинг и Юлановым К.М. подписан акт приема-передачи к договору купли-продажи №АЛ5136-21 от ДД.ММ.ГГГГг., по условиям которого вышеуказанное транспортное средство передано ответчику Юланову К.М., также указано об исполнении Юлановым К.М. условий договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГг.

ДД.ММ.ГГГГг. между истцом ООО «Автотрейд» в лице генерального директора ФИО4 и ответчиком Юлановым К.М. заключен договор купли - продажи, по условиям которого истец приобрел у ответчика транспортное средство марки ЛАДА ЛАРГУС, VIN №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, стоимостью 800000 руб., при этом ответчик гарантировал, что транспортное средство никому не отчуждено не заложено, в споре и под арестом (запрещением) не состоит, не обременён правами третьих лиц, права собственности никем не оспаривается, что он имеет право распоряжаться транспортным средством, на основании представленных им документов и несет полную ответственность по сделке в случае их недостоверности (п.1.4).

ДД.ММ.ГГГГг. между сторонами подписан акт приема-передачи транспортного средства, по которому ответчиком истцу передано вышеуказанное транспортное средство.

ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Автотрейд» и Моисеевой Е.В. заключен договор купли-продажи, по условиям которого Моисеева Е.В. приобрела транспортное средство марки ЛАДА ЛАРГУС, VIN №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, П№, стоимостью 1000000 руб.

ДД.ММ.ГГГГг. АО ВТБ-Лизинг в адрес ИП Юланов К.М. направлено уведомление об одностороннем отказе от исполнения договора лизинга от ДД.ММ.ГГГГг. и ДД.ММ.ГГГГг. транспортное средство по акту возврата имущества по уведомлению о расторжении договора лизинга АО ВТБ-Лизинг изъято у ИП Юланова К.М.

По состоянию на сентябрь 2023г. владельцем транспортного средства является Сюткина Н.Н., что следует из карточки учета транспортного средства.

Таким образом, из исследованных судом материалов дела следует, что ответчик Юланов К.М. заключая с истцом договор купли-продажи транспортного средства ДД.ММ.ГГГГг. зная, что транспортное средство ЛАДА ЛАРГУС, VIN №, год выпуска 2021, государственный регистрационный знак <данные изъяты> ему не принадлежит, поскольку им обязательства по договору лизинга не исполнены, намеренно скрыв данные обстоятельства от истца, совершил действия, направленные на то чтобы истец неправильно оценил ситуацию и заключил сделку.

Указанные действия ответчика, по мнению суда, соответствуют определению обмана применительно к положениям ст. 179 Гражданского кодекса Российской Федерации и обстоятельства, относительно которых истец был обманут, находятся в причинной связи с его решением о заключении договора купли-продажи автомобиля.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что истцом оспариваемый договор купли-продажи был совершен под влиянием обмана со стороны ответчика и учитывая, что в настоящее время транспортное средство, приобретенное истцом возвращено его собственнику, суд, приходит к выводу о признании договора купли - продажи недействительным и взыскании с ответчика в пользу истца денежных средств в размере 800000 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Ответчик не освобожден от уплаты госпошлины, в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 11200 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194- 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ООО «Автотрейд» к Юланову о признании сделки недействительной, применении последствий признания сделки недействительной удовлетворить.

Признать недействительной сделку по заключению договора купли-продажи транспортного средства марки ЛАДА ЛАРГУС VIN:№, год выпуска 2021, цвет серый, государственный регистрационный знак <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГг. между ООО «Автотрейд» и Юлановым .

Взыскать с и Юланова ) в пользу ООО «Автотрейд» (ИНН 5008053772) денежные средства в размере 800000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 11200 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан через Зилаирский межрайонный суд РБ в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене заочного решения суда, иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления.

Судья            Фатхутдинова Г.И.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.