Решение по делу № 5-148/2020 от 28.02.2020

Дело №5-148/2020

ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания

28 февраля 2020 года город Елец Липецкаяобласть

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области мировой судья судебного участка № 6 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области Черников Д.В. (Липецкая область, г. Елец, ул. Мира, д. 25, 399770), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст.7.27 КоАП РФ, в отношении Меркулова Сергея Владимировича, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> области, гражданина РФ, не работающего, не состоящего в браке, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности по гл. 7 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

01.01.2020 года в 13 часов 30 мин. Меркулов С.В. находясь на территории Локомотивного Депо-Елец Северный по адресу г.Елец, ул.Привокзальная площадь, д.1, совершил хищение металлолома весом 23,4 кг в виде деталей от тепловозов, чем причинил Локомотивному Депо- Елец Северный согласно справки материальный ущерб на сумму 115 рублей, 82 копейки, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.7.27 КоАП РФ, т.е. мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Меркулов С.В. вину в совершении административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся. Возражений на протокол, от него не поступало. Просил назначить ему наказание в виде обязательных работ.

Представитель потерпевшего - Эксплуатационное локомотивное Депо-Елец Северный ОАО «РЖД» <ФИО1> в судебном заседании просил привлечь Меркулова С.В. к административной ответственности, наказание назначить на усмотрение суда.

В силу ч.1 ст.7.27 КоАП РФ мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи, мошенничества, присвоения или растраты при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 настоящего Кодекса, - влечет наложение административного штрафа в размере до пятикратной стоимости похищенного имущества, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Вина Меркулова С.В., помимо признания им своей вины, также подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами: протоколом об административном правонарушении №024029/292 от 28.02.2020 года, протоколом осмотра места происшествия от 01.01.2020, рапортом УУП ОМВД России по г. Ельцу <ФИО2>, письменными объяснениями <ФИО3>, Меркулова С.В., <ФИО4>, <ФИО5>, <ФИО6> протоколом осмотра места происшествия от 09.01.2020, справкой о стоимости товара.

При таких обстоятельствах, нахожу вину Меркулова С.В. в совершении указанного правонарушения доказанной.

Согласно ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому            лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность, мировой судья признает раскаяние Меркулова С.В. в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.

С учетом данных о личности виновного, его имущественного положения, считаю, что для достижения цели административного наказания и предупреждения совершения новых правонарушений Меркулову С.В. необходимо назначить наказание в виде обязательных работ.

Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде обязательных работ, не установлено.

На основании ч.2 ст. 7.27 КоАП РФ, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Меркулова Сергея Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 20 (двадцать) часов.

Разъяснить Меркулову С.В., что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбытия обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч рублей до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Вещественное доказательство - лом черного металла весом 23,4 кг возвратить по  принадлежности Эксплуатационному локомотивному Депо-Елец Северный ОАО «РЖД».

Постановление может быть обжаловано в Елецкий городской суд Липецкой области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью судебного участка № 5 г. Ельца Елецкого городского судебного района Липецкой области.

      Мировой судья                                                                                        Д.В. Черников