Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1447/2023 от 22.09.2023

Дело №2-1447/2023 КОПИЯ

81RS0005-01-2023-000256-63

Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации

г. Добрянка 19 октября 2023 года

Добрянский районный суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Абдулиной Е.Б.,

при секретаре судебного заседания Пушиной Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Осиповой Татьяне Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Феникс» обратилось в суд с иском к Осиповой Т.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что 14.12.2014 между АО «ОТП Банк» и Осиповой Т.Е. был заключен кредитный договор №. Согласно условиям кредитного договора банк предоставил Осиповой Т.Е. кредит, а ответчик приняла на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссии и штрафы, а так же обязательство в установленные договором сроки вернуть заемные денежные средства. Надлежащим образом обязанности по кредитному договору не исполнялись, в результате чего у ответчика образовалась задолженность в размере 59 709,33 рублей за период с 14.02.2017 по 22.12.2019. 22.12.2019 АО «ОТП Банк» и ООО «Феникс» заключили договор уступки прав требования №, по которому право требования по данному долгу в полном объеме передано ООО «Феникс».

Просят суд взыскать с Осиповой Т.Е. в пользу ООО «Феникс» задолженность по договору № от 14.12.2014 за период с 14.02.2017 по 22.12.2019 в размере 59 709,33 рублей, в том числе основной долг в размере 35 839,37 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 23 869,96 рублей; расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 991,28 рублей.

Представитель истца ООО «Феникс» в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежаще и своевременно, ходатайствовали о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Осипова Т.Е. в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще и своевременно, представила письменный отзыв на иск, согласно которому с исковыми требованиями не согласна, ходатайствовала о применении срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, материалы судебного приказа №, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.2 ст.1 ГК РФ граждане приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст.808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер платы труда, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющий передачу ему займодавцев определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункты 2, 3 ст.809 ГК РФ).

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Судом установлено, что 14.12.2014 между Осиповой Т.Е. и АО «ОТП Банк» заключен договор потребительского кредита (займа) на сумму 95 737,98 рублей, срок возврата кредита 36 месяцев. Размер ежемесячного платежа – 4 030 рублей (за исключение последнего – 3 811,71 рублей). Ежемесячный платеж подлежит оплате ежемесячно, по истечении каждого месяца, следующего за датой выдачи кредита. В случае ненадлежащего исполнения обязательства по погашению кредита предусмотрена неустойка в размере 20% годовых (л.д.9-12).

С содержанием общих и индивидуальных условий договора Осипова Т.Е. ознакомлена и согласна, что подтверждается ее подписью в договоре.

Свои обязательства перед Осиповой Т.Е. кредитор исполнил в полном объеме, перечислив на счет заемщика денежные средства в указанной выше сумме, что подтверждается выпиской по счету кредитного договора № (л.д.15-16).

В связи с ненадлежащим выполнением обязанностей по кредитному договору у Осиповой Т.Е. возникла задолженность перед займодавцем.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст.384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

12.12.2019 между АО «ОТП Банк»и ООО «Феникс» заключен договор уступки прав (требований) №, согласно которому право требования по договору займа № от 14.12.2014, заключенному с ответчиком, перешло к ООО «Феникс», сумма задолженности – 67 821,61 рублей. (л.д.27-32,24-26).

Судебным приказом и.о. мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района Пермского края мировым судьей судебного участка № Кочевского судебного района Пермского края № от 05.04.2021 с Осиповой Т.Е. взыскана задолженность по кредитному договору № от 14.12.2014 за период с 14.02.2017 по 22.12.2019 и судебные расходы по уплате государственной пошлины в общей сумме 68 938,93 рублей в пользу ООО «Феникс».

В связи с поступившими возражениями Осиповой Т.Е. определением мирового судьи судебного участка № Гайнского судебного района Пермского края от 07.11.2022 судебный приказ № отменен (л.д.22).

Согласно расчету суммы задолженности, представленному истцом, общая сумма задолженности по кредитному договору № составляет 59 709,33 рублей, из которых основной долг – 35 839,37 рублей, просроченная задолженность по процентам – 23 869,96 рублей (л.д.6). Суд, проверив представленный истцом расчет образовавшейся задолженности, не находит оснований ставить под сомнение его правильность, учитывая при этом, что ответчик, в нарушение положений ст.56 ГПК РФ, своего расчета суду не представил.

Вступление в кредитные обязательства в качестве заемщика является свободным усмотрением гражданина и связано исключительно с его личным волеизъявлением.

Ставить под сомнение договор займа и иные документы, представленные стороной истца, у суда оснований не имеется, договор заключен сторонами добровольно, без принуждения. Факт заключения договора займа и факт получения денежных средств ответчиком не оспорен.

Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности по заявленным требованиям.

В силу ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

Статья 199 ГК РФ устанавливает, что требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п.24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Согласно п.3 Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22.05.2013, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

С учетом изложенного, срок исковой давности в данном случае подлежит исчислению по каждому ежемесячному платежу в отдельности.

Поскольку срок давности по искам о просроченных повременных платежах исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то для правильного разрешения данного дела подлежит установлению, каким образом заемщик должен был возвращать кредит и уплачивать проценты, были ли предусмотрены повременные платежи по кредиту (ежемесячный возврат кредита, плата за пользование кредитом, общий ежемесячный платеж), а также по каким из повременных платежей срок исковой давности не пропущен.

Как разъяснено в п.6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу ст.201 ГК РФ, переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно ст. 204 ГК РФ и разъяснениям, данным в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - постановление), срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права. По смыслу статьи 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

В соответствии с договором займа срок погашения задолженности – 14.12.2017 (36 месяцев с момента заключения договора займа).

Течение срока исковой давности по договору займа приостанавливалось действием судебного приказа, а именно в период с 24.03.2021 по 07.11.2022.

Принимая во внимание дату обращения истца с настоящим иском в суд – 17.08.2023, с учетом периода действия судебного приказа – с 24.03.2021 (дата направления заявления о выдаче судебного приказа мировому судье) по 07.11.2022 (дата отмены судебного приказа), суд приходит к выводу о том, что срок исковой давности истцом пропущен и исковые требования ООО «Феникс» удовлетворению не подлежат (17.08.2023 – 3 года (общий срок исковой давности) – 1 год 7 месяцев 14 дней (срок действия судебного приказа) = 04.12.2018).

На основании указанных обстоятельств, суд считает, что в удовлетворении исковых требований истцу следует отказать в связи с истечением срока исковой давности.

Поскольку в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по договору займа отказано, не подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика судебных расходов.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к Осиповой Татьяне Егоровне о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.12.2014 за период с 14.02.2017 по 22.12.2019 в размере 59 709,33 рублей, в том числе основной долг в размере 35 839,37 рублей, проценты на непросроченный основной долг в размере 23 869,96 рублей; расходов по уплате государственной пошлины в размере 1 991,28 рублей, - отказать.

Решение может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Добрянский районный суд Пермского края в апелляционном порядке в течение месяца со дня составления мотивированной части решения.

Председательствующий: подпись

Копия верна.

Председательствующий: Е.Б.Абдулина

Секретарь:

Мотивированное решение изготовлено 26 октября 2023 года.

Решение не вступило в законную силу.

Секретарь:

Подлинник решения подшит в деле № 2-1447/2023.

Гражданское дело № 2-1447/2023 находится в производстве Добрянского районного суда Пермского края.