Решение по делу № 1-11/2021 (1-90/2020) от 26.01.2021

11MS0042-01-2020-004053-30

Дело № 1-11/2021

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

26.01.2021                                                                                                  с. Айкино

Мировой судья Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми Косолапов К.А., при секретаре Винницкой А.К., с участием государственного обвинителя Ольшевского В.В., обвиняемого Анисимова В.А., его защитника - адвоката Николенко Л.Ю., потерпевшего <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Анисимова Вадима Александровича, <ДАТА2>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

установил:

Анисимов В.А. совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА3> в период времени с 10 часов 00 минут до 13 часов 00 минут, Анисимов В.А., находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в квартире, расположенной по адресу: Республика Коми, Устъ-Вымский район, г. <АДРЕС>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, имея умысел на угрозу убийством, осознавая противоправный характер своих действий, с целью формирования у потерпевшего <ФИО1> мнения о реальности его действий и возможности наступления негативных последствий для жизни и здоровья потерпевшего, умышленно, с силой схватил рукой, согнутой в локте за горло <ФИО1>, подавляя своими действиями волю потерпевшего коказанию сопротивления и, вызывая у <ФИО1> реальность восприятия опасности и страха за свою жизнь и здоровье, при этом создавая у <ФИО1> впечатление ее реальности, умышленно, в подтверждение своих угроз, держал <ФИО1> рукой, согнутой в локте, за горло, перекрывая тем самым доступ кислорода в легкие, от чего последнему было трудно дышать. При указанных обстоятельствах <ФИО1> угрозу убийством воспринимал реально и у него имелись все основания для опасения осуществления этой угрозы, поскольку Анисимов В.А. вел себя агрессивно, находился в состоянии опьянения, при этом подкрепляя угрозы убийством действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшего <ФИО1> восприятие возможности реального осуществления этих угроз.

В судебном заседании подсудимый Анисимов В.А. заявил о своем полном согласии с предъявленным обвинением и поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Пояснил, что все юридические последствия ему разъяснены должным образом, он в полной мере осознает характер и последствия своего ходатайства, в том числе и требования ст. 389.15 УПК РФ в части дальнейшего обжалования принятого судом решения. Данное заявление он делает добровольно после консультации со своим защитником.

Государственный обвинитель Ольшевский В.В., защитник подсудимого Николенко Л.Ю., потерпевший <ФИО1> против ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не возражали.

Предъявленное Анисимову В.А. обвинение обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия подсудимого Анисимова В.А. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

Назначая уголовное наказание, суд учитывает, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести.

Анисимов В.А. не судим, неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, по месту жительства характеризуется как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, склонное в состоянии алкогольного опьянения к противоправным деяниям, на учете врачей психиатра и нарколога не состоит, официально не трудоустроен, в браке не состоит, детей не имеет.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд считает признание вины, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также совершение действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, выразившихся в принесении извинений.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку состояние опьянения, в котором находился подсудимый во время совершения преступления, являясь фактором, провоцирующим противоправные проявления, и как подтверждено самим Анисимовым В.А. в ходе рассмотрения дела, существенно повлияло на его поведение и обусловило опасность преступления. При этом иных заслуживающих внимания причин его совершения судом не установлено. Поэтому суд, руководствуясь положениями ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, исходя из характера и степени общественной опасности деяния, признает отягчающим обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

На основании изложенного, с учётом обстоятельств совершенного преступления, наличия смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, данных о личности Анисимова В.А., состоянии его здоровья, семейном положении, влияния назначенного наказания на исправление подсудимого, на условия его жизни, в целях защиты прав и законных интересов личности, общества и государства, с учетом требований справедливости и целей правосудия, суд пришел к выводу, что возможность исправления подсудимого без изоляции от общества не утрачена, и считает возможным назначить Анисимову В.А. наказание в виде ограничения свободы с установлением ограничений, являющихся обязательными в силу ст. 53 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Николенко Л.Ю. в ходе дознания подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета без взыскания с Анисимова В.А.

По вопросу распределения процессуальных издержек за участие адвоката в судебном заседании судом вынесено отдельное постановление.

         Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья

приговорил:

Анисимова Вадима Александровича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года ограничения свободы, установив следующие ограничения: не выезжать за пределы территории муниципального района «Усть-Вымский» и не изменять место жительства (пребывания) без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Анисимова Вадима Александровича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

Контроль за поведением осужденного Анисимова Вадима Александровича возложить на Усть-Вымский межмуниципальный филиал ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Коми.

Избранную в отношении Анисимова Вадима Александровича меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в виде оплаты труда адвоката Николенко Л.Ю. в размере 9435,00 рублей за участие в ходе дознания отнести на счет средств федерального бюджета.

Анисимова В.А. от уплаты процессуальных издержек освободить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Усть-Вымский районный суд Республики Коми через мирового судью Жешартского судебного участка Усть-Вымского района Республики Коми в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Мировой судья                                                                                К.А. Косолапов