Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-547/2023 от 21.06.2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Пенза                                                                                        21 июня 2023 года

Судья Ленинского районного суда г. Пензы Сабаева А.В.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Лебедева В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении

Лебедева В.В., Дата года рождения, уроженца Адрес Республики Узбекистан, гражданина Российской Федерации (паспорт Данные изъяты, русским языком владеющего, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, со слов, работающего неофициально каменщиком по гражданско-правовым договорам, неженатого, зарегистрированного по адресу: Адрес и проживающего по адресу: Адрес , ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения,

У С Т А Н О В И Л А:

Лебедев В.В. совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, при следующих обстоятельствах.

21 мая 2023 года в 17 часов 4 минуты Лебедев В.В., находясь в помещении магазина «Пятерочка» ООО «Агроторг» по адресу: г. Пенза, ул.Пушкина, 43, совершил мелкое хищение чужого имущества стоимостью не менее одной тысячи рублей, но не более двух с половиной тысяч рублей путем кражи, а именно: находясь в торговом зале, подошел к стеллажу, взял с полки кофе «Jacobs Монарх», весом 210 грамм, в количестве 3 штук, стоимостью 257 рублей 48 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 772 рубля 44 копейки, бальзам «GL.KUR» бальзам ЖИДКИЙ ШЕЛК, объемом 360 мл ХЕНКЕЛЬ, в количестве 2 штук, стоимостью 131 рубль 88 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 263 рубля 76 копеек, сыр «РАД. ВКУСА ТОПЛЕНОЕ МОЛОЧКО», весом 200 грамм, «ЕЛАНСКИЙ», в количестве 4 штук, стоимостью 136 рублей 12 копеек за одну единицу товара без учета НДС, на общую сумму 544 рубля 48 копеек, положил в пакет, после чего прошел через кассовую зону, не оплатив за украденный товар, тем самым причинил материальный ущерб ООО «Агроторг» на общую сумму 1796 рублей 52 копейки без учета НДС.

При этом признаки уголовно-наказуемого деяния предусмотренных ст. 158, 158.1, 159, 159.1 УК РФ в действиях Лебедева В.В. отсутствуют.

В судебном заседании Лебедев В.В. вину в совершенном административном правонарушении не признал, указал, что данного правонарушения не совершал, на видеозаписи правонарушения зафиксирован не он, а лицо, на него похожее.

Выслушав объяснения Лебедева В.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к выводу о виновности Лебедева В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, которая, несмотря на отрицание, подтверждается имеющимися в деле доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении; сообщением о происшествии; заявлением ФИО3, его письменными объяснениями; рапортом сотрудника полиции; справкой о стоимости товара; актом выборочной инвентаризации; счетами-фактурами; видеоматериалами, на которых зафиксирован факт хищения товара, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования.

Все перечисленные доказательства получены в соответствии с требованиями закона, являются допустимыми, в связи с чем судья принимает их за основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно и объективно в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ судья находит вину Лебедева В.В. в совершении административного правонарушения установленной в судебном заседании и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, как мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи.

    К доводам Лебедева о невиновности во вмененном ему правонарушении судья относится критически, расценивает их как избранный способ защиты, используемый с целью избежать административную ответственность за содеянное, так как эти доводы опровергаются собранными и исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе видеоматериалом, на котором объективно зафиксирован факт совершенного Лебедевым хищения продуктов питания из указанного в постановлении магазина.

    При назначении Лебедеву административного наказания судья учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, смягчающие обстоятельства – его молодой возраст, беременность его сожительницы; отсутствие отягчающих обстоятельств.

С учетом изложенного, судья полагает, что установленные законом цели административного наказания будут достигнуты путем назначения Лебедеву административного наказания в виде административного ареста, для назначения которого не имеется препятствий, предусмотренных ч. 2 ст.3.9 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л А :

Признать Лебедева В.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток, с исчислением срока с момента оглашения постановления, а именно: с 14 часов 10 минут 21 июня 2023 года.

Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Ленинский районный суд г. Пензы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья                                                                     А.В. Сабаева