Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-497/2023 от 13.10.2023

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области                                               «2» ноября 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зайцевой О.А.,

при секретаре Токаренко И.Ю.,

с участием государственного обвинителя – помощника Клинского городского прокурора Московской области Савиновой М.И.,

подсудимого Уварова С. А.,

а также защитника - адвоката Трухиной С.Л.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-497/23 в отношении

УВАРОВА С. А., родившегося /дата/ в /адрес/, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по /адрес/, фактически проживающего по /адрес/ со средним специальным образованием, холостого, /данные изъяты/, официально не трудоустроенного, военнообязанного, ранее судимого

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 2 года;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима;

/дата/ Клинским городским судом /адрес/ по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима (освободившегося /дата/ по отбытию срока наказания),

осужденного приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по п.«б» ч.2 ст.158, ч.1 ст.228 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

по настоящему уголовному делу под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый Уваров С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

/дата/ в период времени с 13 часов 00 минут по 13 часов 10 минут Уваров С.А. находился на территории /адрес/, когда он увидел, что входная дверь в помещение строительного цеха /адрес/ не заперта. В этот момент у Уварова С.А. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из строительного цеха /адрес/

Осуществляя свои преступные намерения, Уваров С.А. /дата/ в период времени с 13 часов 10 минут по 13 часов 30 минут, подошел к незапертой входной двери в помещение строительного цеха /адрес/ расположенного по вышеуказанному адресу, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, незаконно проник внутрь цеха. Продолжая свой преступный замысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что в помещении цеха никого нет и его действия носят тайный характер, из корытных побуждений тайно похитил угло-шлифовальную машину /марка/ и зарядное устройство к ней, стоимостью /сумма/; шуруповерт /марка/ и зарядное устройство к нему стоимостью /сумма/; бензопилу /марка/ стоимостью /сумма/, принадлежащие Потерпевший №1, которые сложил в найденный в цехе мешок, не представляющий материальной ценности.

После совершения преступления, Уваров С.А. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую /сумма/.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого Уварова С.А., с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый Уваров С.А. подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый Уваров С.А. полностью признал свою вину в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, раскаялся в содеянном.

Суд приходит к выводу, что предъявленное Уварову С.А. обвинение обоснованно, его вина полностью доказана собранными по делу доказательствами, суд квалифицирует действия Уварова С.А. по п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как совершение кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенной с незаконным проникновением в помещение, с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что Уваров С.А. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому Уварову С.А. суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, /данные изъяты/ явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления путем возврата части похищенного имущества (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Других обстоятельств в соответствии со ст. 61 УК РФ для признания их в качестве смягчающих наказание суд по делу не усматривает.

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд признает рецидив преступлений (ч. 1 ст. 18, п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ).

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, поведения подсудимого до и после совершения преступления, мотивы и цели преступления, последствия его совершения и другие обстоятельства, данные о личности подсудимого, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую.

С учетом характера и степени общественной опасности преступления, конкретных обстоятельств дела, данных о личности Уварова С.А., принимая во внимание семейное и имущественное положение подсудимого, смягчающие обстоятельства и наличие отягчающего его вину обстоятельств, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд приходит к выводу, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты при назначении ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд считает возможным не назначать подсудимому дополнительное наказание.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного Уварова С.А. и дающих основания для применения к нему положений ч. 1 ст. 62, ст. 64, ч. 3 ст. 68, ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

При этом размер наказания Уварова С.А. суд определяет с учетом правил, установленных ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УПК РФ.

Приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/ Уваров С.А. осужден по ч. 1 ст. 158 УК РФ с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от /дата/) окончательно к 2 годам 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку настоящее преступление совершено Уваровым С.А. до вынесения указанного приговора, то окончательное наказание суд назначает ему по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения вновь назначенного наказания с наказанием по приговору суда от /дата/. Оснований для полного сложения наказаний суд не усматривает.

Вид исправительного учреждения Уварову С.А. подлежит назначению по п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, - в исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения настоящего приговора, на основании ч. 2 ст. 97, ч. 1 ст. 110 УПК РФ, меру пресечения Уварову С.А. по настоящему уголовному делу необходимо изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

В соответствии со ст.ст. 81-82 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ

Признать УВАРОВА С. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным приговором Клинского городского суда /адрес/ от /дата/, окончательно назначить Уварову С. А. наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения Уварову С. А. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу и заключить его под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания Уварову С.А. исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от /дата/ № 186-ФЗ) время содержания Уварова С.А. под стражей в период с /дата/ до дня вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: DVD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения /адрес/ хранящийся в материалах уголовного дела, хранить в том же порядке; бензопилу /марка/ переданную на ответственное хранение потерпевшему Потерпевший №1, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Председательствующий                         О.А. Зайцева