Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-200/2023 от 23.05.2023

Дело № 1- 200/2023

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

5 июня 2023 г.                                               г. Новочебоксарск

Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики

под председательством судьи Сычева А.А.

при секретаре судебного заседания Скворцове И.В.

с участием:

государственного обвинителя - старшего помощника прокурора г.Новочебоксарска Дмитриевой Р.С.

подсудимого Алексеева Е.Э., защитника - адвоката Степановой Д.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении городского суда уголовное дело в общем порядке в отношении

         Алексеева Евгения Эдуардовича, <данные изъяты>, не судимого,

       обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Органом предварительного расследования Алексееву Е.Э. предъявлено обвинение в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период с 21 часа 30 минут до 23 часов 00 минут он, находясь в общем коридоре пятого этажа второго подъезда, расположенного по адресу: Чувашская Республика, <адрес>, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и его действия неочевидны для окружающих, путем свободного доступа, из корыстных побуждений тайно похитил сотовый телефон марки «TecnoSpark 9 Pro» стоимостью с учетом износа 9 702 рубля 18 копеек, который был оставлен по своей невнимательности несовершеннолетним ФИО3 в вышеуказанном месте. После чего Алексеев Е.Э. скрылся с места совершения преступления с похищенным имуществом, которым в последующем распорядился по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 9 702 рубля 18 копеек, т.е. по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ.

Потерпевшая Потерпевший №1 обратилась в суд с заявлением, в котором ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении Алексеева Е.Э. в связи с примирением, мотивируя, что причиненный ущерб ей возмещен в полном объеме, Алексеев Е.Э. принес извинения, претензий к подсудимому не имеет, они примирились. Последствия прекращения уголовного дела разъяснены и понятны.

         В судебном заседании подсудимый Алексеев Е.Э. после разъяснения ему оснований и последствий прекращения уголовного дела, а также права на возражение против прекращения уголовного дела, поддержал заявленное ходатайство. Суду пояснил, что искренне раскаивается в совершенном преступлении, вину полностью признает. Принес извинения потерпевшей, ущерб возместил.

         Защитник - адвокат Степанова Д.А. поддержала ходатайство потерпевшей, поддержала позицию подсудимого и не возражала против прекращения уголовного дела. Считала, что имеются все основания для прекращения уголовного дела в связи с примирением.

В судебном заседании государственный обвинитель - старший помощник прокурора <адрес> Дмитриева Р.С. не возражала против прекращения уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ.

Выслушав участников судебного заседания, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд, а также следователь с согласия руководителя следственного органа или дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, что следует из норм ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Согласно расписке ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до судебного разбирательства Алексеевым Е.Э. возмещен потерпевшей ущерб в размере 9702 рубля 18 коп. (л.д. 125).

Учитывая, что подсудимый Алексеев Е.Э. впервые совершил умышленное преступление средней тяжести, трудоустроен, характеризуется в целом удовлетворительно, он примирился с потерпевшей и загладил причиненный последней вред путем возмещения материального ущерба и принесения извинения, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей и прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением с потерпевшей.

По делу гражданский иск не заявлен, судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 п. 3, 256 УПК Российской Федерации, суд

постановил:

Производство по уголовному делу 1-200/2023 в отношении Алексеева Евгения Эдуардовича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, прекратить в связи с примирением с потерпевшей Потерпевший №1, на основании ст. 25 УПК Российской Федерации.

Меру пресечения в отношении Алексеева Е.Э. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: коробку от сотового телефона марки «TecnoSpark 9 Pro», находящуюся в камере хранения ОМВД России по <адрес>, вернуть по принадлежности потерпевшей Потерпевший №1;      - договор купли-продажи товара, бывшего в употреблении хранить в уголовном деле.

На постановление могут быть поданы апелляционные жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Чувашской Республики в течение пятнадцати суток со дня его вынесения.

Председательствующий         

судья                                         А.А. Сычев