Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2541/2023 ~ М-2238/2023 от 16.10.2023

Дело № 2-2541/2023 УИД 76RS0017-01-2023-002720-17     Мотивированное решение изготовлено в полном объеме 29 декабря 2023 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ярославль                                     30 ноября 2023 года

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Патрунова С.Н.,

при секретаре Коршуновой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО СК «Росгосстрах» к Ковалькову Сергею Николаевичу о возмещении вреда,

установил:

Решением Ярославского районного суда Ярославской области от 28.06.2023 по делу №, вступившим в законную силу, удовлетворены исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к Ковалькову Сергею Николаевичу: с него в пользу ПАО СК «Росгосстрах» в счет возмещения вреда, причиненного в результате повреждения застрахованного имущества, взыскано 169 650 руб., а также расходы по уплате госпошлины - 4 593 рубля.

Указанным решением суда установлено, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Киа Спортейдж, г/н №, под управлением ФИО и автомобиля Пежо, г/н №, под управлением Ковалькова С.Н., принадлежащего ему же. Ковальков С.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ: управляя транспортным средством Пежо, г/н №, в нарушение п. 1.3, п. 13.9 ПДД РФ, требований дорожного знака «2.4 Уступите дорогу», на перекрестке неравнозначных дорог, двигаясь по второстепенной дороге, не уступил дорогу автомобилю Киа Спортейдж, г/н №, под управлением ФИО, приближающемуся по главной дороге, в результате чего произвел с ним столкновение. Ковальков С.Н. управлял транспортным средством Пежо, г/н №, без полиса страхования ОСАГО, за что привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.37 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст. 929, 930 ГК РФ автомобиль Киа Спортейдж, г/н №, был застрахован по договору добровольного страхования от ДД.ММ.ГГГГ в ПАО СК «Росгосстрах», страховой полис серия № №. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие было признано страховым случаем. ПАО СК «Росгосстрах» произвело выплату страхового возмещения в размере 169 650 руб., что подтверждается платежным поручением №637604 от 27.12.2022. В силу ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, перешло в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь имел к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. На основании ст.ст. 15, 965, 1064, 1079 ГК РФ суд взыскал с Ковалькова С.Н., как с лица, виновного в ДТП, не застраховавшего свою гражданскую ответственность в соответствии с Законом об ОСАГО, в пользу ПАО СК «Росгосстрах» выплаченное страховщиком страховое возмещение в сумме 169 650 руб.

20.06.2023 Финансовым уполномоченным Д.В. Новак по обращению ФИО вынесено решение № (л.д. 7-13), которым удовлетворены требования ФИО о взыскании с ПАО СК «Росгосстрах» доплаты страхового возмещения в связи с вышеуказанным ДТП: с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО взыскано страховое возмещение в сумме 314 450 руб.

18.07.2023 ПАО СК «Росгосстрах» перечислило ФИО доплату страхового возмещения в сумме 314 450 руб., что подтверждается платежным поручением №65292 (л.д. 25).

Ссылаясь на указанные обстоятельства, ПАО СК «Росгосстрах» обратилось с новым иском к Ковалькову С.Н., просило взыскать с ответчика в возмещение ущерба - 314 450 руб., государственную пошлину – 6 344,50 руб.

В обоснование требований указало, что ответчиком ущерб, причиненный в указанном ДТП, возмещен не полностью. Не возмещенной осталась сумма в размере 314 450 руб. В досудебном порядке ущерб истцу ответчиком не возмещен.

В судебном заседании ответчик Ковальков С.Н. против удовлетворения исковых требований возражал. Пояснил, что не согласен с размером ущерба.

    В судебное заседание истец представителя не направил. В иске просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Заслушав ответчика, исследовав и оценив письменные материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Соответственно, в рамках настоящего дела не подлежат оспариванию/доказыванию: факт ДТП, виновность ответчика в указанном ДТП, обязанность ПАО СК «Росгосстрах» выплатить потерпевшему страховое возмещение на основании договора добровольного страхования от 25.04.2022, отсутствие у ответчика полиса ОСАГО на момент ДТП, его обязанность возместить страховщику ущерб в пределах выплаченного потерпевшему страхового возмещения.

Из материалов дела следует, что на момент вынесения решения Ярославского районного суда Ярославской области от 28.06.2023 по делу № размер выплаченного страхового возмещения составлял 169 650 руб., данная сумма была взыскана с ответчика в пользу страховщика, что не препятствует взысканию иных сумм, выплаченных потерпевшему в связи с указанным ДТП.

Из материалов дела также следует, что испрашиваемая истцом сумма в размере 314 450 руб. была взыскана со страховщика вышеуказанным решением Финансового уполномоченного. Указанное решение для ПАО СК «Росгосстрах» являлось обязательным. Сумма страхового возмещения, как следует из указанного решения, определена финансовым уполномоченным на основании назначенной им независимой экспертизы, проведение которой было поручено ООО «Страховой эксперт». Заключением указанной организации от 19.06.2023 установлена полная гибель автомобиля Киа Спортейдж, г/н № (стоимость восстановительного ремонта без учета износа – 1 314 155 руб., с учетом износа – 1 089 867 руб., действительная стоимость автомобиля на дату ДТП – 1 491 500 руб., стоимость годных остатков – 366 600 руб.). Финансовым уполномоченным осуществлен расчет размера страхового возмещения, подлежавшего выплате, в сумме 484 100 руб. (страховая сумма в размере 850 700 руб. за вычетом годных остатков стоимостью 366 600 руб.), с учетом произведенной страховщиком выплаты в размере 169 650 руб. с ПАО СК «Росгосстрах» взыскано 314 450 руб.

Доказательств неправильного определения размера страхового возмещения ответчиком не приведено. Оснований сомневаться в правильности решения Финансового уполномоченного № от 20.06.2023 у суда не имеется.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Учитывая изложенное, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца суммы в размере 314 450 руб., так как указанная сумма также была выплачена потерпевшему в качестве страхового возмещения в связи с указанным ДТП.

На основании ч.1 ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также надлежит взыскать государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче иска в сумме – 6 344,50 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) к Ковалькову Сергею Николаевичу (паспорт №) о возмещении вреда удовлетворить.

Взыскать с Ковалькова Сергея Николаевича (паспорт №) в пользу ПАО СК «Росгосстрах» (ИНН 7707067683, ОГРН 1027739049689) в возмещение ущерба - 314 450 руб., государственную пошлину – 6 344,50 руб.

    Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Ярославский районный суд Ярославской области в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья                                        Патрунов С.Н.