Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2277/2023 ~ М-1481/2023 от 24.05.2023

Дело **

УИД 54RS0**-49

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о передаче дела по подсудности

«13» июля 2023 г. ***

Железнодорожный районный суд *** в составе председательствующего судьи ШумяцкойЛ.Р., при секретаре Плужникове А.И., рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Евстигнеевой Т. Г. к Артемьевой Д. О. о взыскании неосновательного обогащения,

у с т а н о в и л :

Евстигнеева Т.Г. обратилась в суд с иском к Артемьевой Д.О. о взыскании неосновательного обогащения.

В судебном заседании представителем истца Вепренцевым Н.Н. было заявлено ходатайство о передаче дела по подсудности в Заельцовский районный суд ***, поскольку в рамках рассмотрения иного гражданского дела с участием сторон выяснилось, что ответчик на момент обращения истца с иском в суд проживал в ***.

Заслушав мнение лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Как предусмотрено ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

По общему правилу, предусмотренному ст. 28 ГПК РФ, иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда общей юрисдикции, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Как следует из материалов дела, при обращении в суд с иском по настоящему делу истец исходил из того, что ответчик Артемьева Д.О. проживает по адресу: ***, который относится к территориальной подсудности Железнодорожного районного суда ***.

Исковое заявление поступило в суд ****, что подтверждается отметкой Железнодорожного районного суда *** о регистрации искового заявления.

Между тем, как следует из полученной судом адресной справки Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по ***, Артемьева Д.О. с **** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***. В подтверждение обоснованности ходатайства представителем истца также представлена копия определения Железнодорожного районного суда *** от **** о передаче по подсудности иного гражданского дела с участием Артемьевой Д.О.

Принимая во внимание, что местом жительства ответчика на момент обращения истца в суд являлся адрес: ***, относящийся к территории ***, настоящее дело было принято к производству Железнодорожным районным судом *** с нарушением правил территориальной подсудности, оно подлежит направлению по подсудности в суд по месту жительства ответчика, т.е. в Заельцовский районный суд ***.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Передать гражданское дело по иску Евстигнеевой Т. Г. к Артемьевой Д. О. о взыскании неосновательного обогащения в Заельцовский районный суд *** для рассмотрения по подсудности.

Настоящее определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение 15 рабочих дней с даты его изготовления в окончательной форме путем подачи частной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Новосибирского областного суда через Железнодорожный районный суд ***.

Судья (подпись) Л.Р. Шумяцкая

Определение изготовлено в окончательной форме в совещательной комнате ****