Решение по делу № 1-18/2018 от 21.03.2018

Дело № 1-18/2018

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

21 марта 2018 года                                                                                       г.Архангельск

Мировой судья судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска Романов И.В.

при секретаре Вещагиной О.Ю.

с участием государственного обвинителя - помощника Архангельского транспортного прокурора Прищепа Е.Н.,

подсудимого - Панова В.В.,

защитника - адвоката Песковой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Панова Вячеслава Вадимовича, <ОБЕЗЛИЧЕНО>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Панов В.В. виновен в публичном оскорблении представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей. Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

21 января 2018 года в период времени с 14 часов 35 минут до 16 часов 20 минут Панов В.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении дежурной части Архангельского ЛО МВД России на транспорте, расположенной по адресу: город Архангельск, пл.60-летия Октября, д.2, имея преступный умысел на публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, с целью унижения чести и достоинства представителя власти - командира отделения отдельной роты патрульно-постовой службы полиции подразделений полиции по охране общественного порядка Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО1 (назначенного на данную должность приказом № 27 л/с от 01 февраля 2016 года «по личному составу» врио начальника Архангельского линейного отдела Министерства внутренних дел РФ на транспорте ФИО2), осуществлявшего в вышеуказанный период времени на основании постовой ведомости расстановки нарядов по обеспечению правопорядка в общественных местах на 21 января 2018 года, утвержденной начальником Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, в соответствии со ст.ст.12, 13 Федерального закона РФ «О полиции» № 3-ФЗ от 07 февраля 2011 года в форменном обмундировании со знаками различия и погонами свои должностные права и обязанности, предусмотренные в том числе п.2.3, п.2.4, п.3.14.3 его (ФИО1) должностной инструкции, утвержденной 31 марта 2017 года начальником Архангельского ЛО МВД России на транспорте ФИО3, в которые входит: проверять документы, удостоверяющие личность у граждан, если имеется повод к возбуждению в отношении них дела об административном правонарушении; доставлять правонарушителей в дежурную часть для составления протокола об административном правонарушении; лично (в том числе с помощью работников транспорта) принимать участие в охране общественного порядка, предупреждении и пресечении преступлений и административных правонарушений, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав принимать меры к устранению данных обстоятельств; пресекать факты совершения гражданами мелкого хулиганства и других нарушений общественного порядка, Панов В.В., выражая явное недовольство по поводу законных действий сотрудника полиции ФИО1, установившего в его (Панова В.В.) действиях признаки административных правонарушений, предусмотренных ч.1 ст.6.24, ст.20.21 и ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и проводившего в установленном законом порядке процессуальные действия по правовому разбирательству и документированию обстоятельств данных правонарушений, желая воспрепятствовать законной деятельности представителя власти, понимая, что ФИО1 является сотрудником полиции и исполняет свои должностные права и обязанности, публично, неоднократно высказался в адрес ФИО1 грубой нецензурной бранью, в неприличной форме, употребляя в своей речи оскорбительные слова, унижающие честь и достоинство ФИО1, осознавая при этом публичный характер своих преступных действий, так как рядом находились посторонние люди - ФИО4 и ФИО5

Подсудимый Панов В.В. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением, после консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Потерпевший и государственный обвинитель возражений против применения по делу указанной формы судопроизводства не заявили. Таким образом, условия, предусмотренные гл.40 УПК РФ, соблюдены, поэтому дело рассмотрено без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Предъявленное Панову В.В. обвинение обосновано и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами, его действия мировой судья квалифицирует по ст.319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей.

При назначении Панову В.В. вида и меры наказания мировой судья, руководствуясь принципами справедливости и гуманизма, в соответствии со ст.ст.43 и 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного подсудимым, данные о его личности, имущественном положении и состоянии здоровья, обстоятельства, влияющие на наказание, а также влияние назначаемого судом наказания на подсудимого и на условия жизни его семьи.

Пановым В.В. совершено умышленное преступление против порядка управления, которое в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

Он ранее судим (т.1 л.д.172-173, 178), на учете у врача-психиатра не состоит, наблюдается у нарколога в связи с диагнозом «хронический алкоголизм средней степени тяжести» (т.1 л.д.16, 167), по месту жительства участковым характеризуется отрицательно, по месту отбывания наказания по предыдущему приговору начальником отряда - положительно (т.1 л.д.169, 194-195).

Оснований сомневаться во вменяемости Панова В.В. мировой судья не усматривает, поскольку в судебном заседании подсудимый поддерживал адекватный речевой контакт с участниками по делу, вел себя в соответствии со сложившейся обстановкой, каких-либо странностей в его поведении не выявлено.

В материалах дела подобных сведений также не имеется. Как пояснил сам Панов В.В., нахождение на лечении в психиатрической больнице в 2009, 2015 и 2016 годах было вызвано исключительно чрезмерным употреблением спиртного, в дальнейшем подобных ситуаций у нее не возникало, при этом лечение осуществлялось именно от алкогольной зависимости.

Как обстоятельства, смягчающие наказание, мировой судья учитывает: явку с повинной, в качестве которой принимает объяснения Панова В.В. от 21 января 2018 года, поскольку в них он еще до возбуждении в отношении него уголовного дела добровольно сообщил следователю об обстоятельствах совершенного преступления, в том числе и не известных на тот момент сотрудникам полиции, в частности, о мотивах своих преступных действий, об осознании того, что лицо, в отношении которого он высказал оскорбления, является сотрудником полиции (т.1 л.д.8-9), а, кроме того, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание Панова В.В., в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, поскольку на момент совершения преступления по настоящему делу у него имелась неснятая и непогашенная судимость по приговору Октябрьского районного суда города Архангельска от 17 августа 2010 года за совершение тяжкого преступления.

Исходя из представленных материалов дела, мировой судья признает доказанным, что Панов В.В. во время совершения преступления находился в состоянии алкогольного опьянения.

Однако само по себе нахождение виновного в таком состоянии отягчающим его наказание обстоятельством не является.

С учетом позиции, занятой в ходе рассмотрения дела подсудимым (указавшим, что состояние опьянения не повлияло на его поведение), установить наличие причинно-следственной связи между нахождением Панова В.В. в состоянии опьянения и совершением им преступления не представляется возможным. Вместе с тем, все неустранимые сомнения толкуются в пользу лица, привлекаемого к ответственности.

При таких обстоятельствах, учитывая характер, степень общественной опасности, конкретные обстоятельства совершенного преступления и личность виновного, мировой судья не усматривает в действиях Панова В.В. такого отягчающего наказание обстоятельства как «совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя».

Иных смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств не имеется.

Принимая во внимание все изложенные обстоятельства, в том числе характер, категорию тяжести совершенного преступления, сведения о личности Панова В.В., мировой судья приходит к выводу о том, что за совершенное преступление ему должно быть назначено наказание в виде исправительных работ, поскольку в настоящем случае назначение такого наказания будет способствовать достижению целей, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ.

При определении размера наказания мировой судья руководствуется также положениями ч.5 ст.62 и ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом требований закона, конкретных обстоятельств совершения преступления, сведений о личности виновного, оснований для применения при назначении наказания ч.6 ст.15, ст.ст.64, 73, ч.3 ст.68 УК РФ, оснований для постановления приговора без назначения наказания, либо с освобождением от отбывания наказания, или применения отсрочки (рассрочки) отбывания наказания суд не усматривает.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск формата CD- R марки «Intro» с видеофайлом от 21 января 2018 года - на основании п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежит хранению при деле.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу подлежит отмене.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки по делу следует возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 и 316 УПК РФ,                            

п р и г о в о р и л:

Панова Вячеслава Вадимовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.319 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием десяти процентов его ежемесячной заработной платы в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Панову В.В после вступления приговора в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство: оптический компакт-диск формата CD-R марки «Intro» с видеофайлом от 21 января 2018 года - хранить при уголовном деле

Процессуальные издержки в виде сумм, выплаченных адвокатам за участие в уголовном судопроизводстве по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор в течение 10 суток со дня его провозглашения может быть обжалован сторонами в Ломоносовском районном суде города Архангельска путем подачи апелляционной жалобы (представления) через мирового судью судебного участка № 3 Ломоносовского судебного района г.Архангельска (с соблюдением требований ст.317 УПК РФ).

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в течение 10 суток с момента получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. При заявлении ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции осужденный в соответствии с ч.3 ст.389.6 УПК РФ должен указать на это в своей апелляционной жалобе, а в случае подачи государственным обвинителем апелляционного представления или жалобы другим лицом - в отдельном ходатайстве или возражениях на представление (жалобу), принесенные другими участниками уголовного процесса, в течение десяти суток со дня вручения (получения) копии этих документов.

Осужденный вправе ходатайствовать об апелляционном рассмотрении уголовного дела с участием защитника, о чем должен подать в суд, постановивший приговор, соответствующее заявление в срок, установленный для подачи возражений на апелляционную жалобу (представление).

Дополнительные апелляционные жалобы (представления), поступившие в суд апелляционной инстанции позднее пяти суток до начала судебного заседания суда апелляционной инстанции, не подлежат апелляционному рассмотрению.

Мировой судья                                                                          И.В. Романов