Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3693/2022 ~ М-3391/2022 от 30.08.2022

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

    г. Тюмень                                                                                  21 ноября 2022 года

Тюменский районный суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Берсеневой Н.В.,

при секретаре Арзановой А.П.,

с участием представителя истца Черкашина Д.А., ответчика Борщенко Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3693/2022 по иску Каскаринского МУП ЖКХ к Борщенко Эльвире Викторовне о взыскании задолженности, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец Каскаринское МУП ЖКХ первоначально обратился в суд с иском к Борщенко Э.В., Тарасенко Р.Р., Тарасенко К.Р. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг. Требования мотивированы тем, что истец является поставщиком жилищных коммунальных услуг на территории Ембаевского и Каскаринского муниципальных образований. Борщенко Э.В., Тарасенко Р.Р., Тарасенко К.Р. зарегистрированы по адресу: <адрес>. На имя Борщенко Э.В. в Каскаринском МУП ЖКХ был открыт лицевой счет №№ для начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг. В период пользования указанными услугами у Борщенко Э.В., Тарасенко Р.Р., Тарасенко К.Р. образовалась задолженность по оплате услуг. Задолженность по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 по 31.07.2022 сумма основного долга составляет 488 005,70 рублей, пени за период с 01.12.2010 по 31.07.2022 в размере 460 767,86 рублей, всего общая сумма долга составила 948 773,56 рублей. Пени за период с 01.12.2010 по 31.07.2022 составляет 460 767,86 рублей. На основании изложенного просили взыскать солидарно с Борщенко Э.В., Тарасенко Р.Р., Тарасенко К.Р. задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере 488 005,70 рублей, пени за просрочку исполнения обязательств по оплате ЖКУ в размере 460 767 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 12 688 рублей.

Определением суда от 22.09.2022 к участию в деле в качестве третьего лица без самостоятельных требований привлечена Администрация Каскаринского МО.

Определением суда от 21.11.2022 принят отказ от исковых требований к Тарасенко Р.Р., Тарасенко К.Р., производство по делу к указанным ответчикам прекращено.

В судебном заседании представитель истца Черкашин Д.А., действующий на основании доверенности от 06.06.2022, заявленные исковые требования к Борщенко Э.В. поддержал по изложенным в иске основаниям, просил удовлетворить, взыскав задолженность в пределах трехлетнего срока исковой давности – с августа 2019 года по ноябрь 2022 года.

Ответчик Борщенко Э.В. в судебном заседании не согласилась с исковыми требованиями, указала на пропуск истцом срока исковой давности по части заявленных требований, а также заявила ходатайство о применении положений ст.333 ГК РФ.

Представитель третьего лица – Администрации Каскаринского МО в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела судом, доказательств уважительности причин неявки суду не представлено, дело рассмотрено без ее участия.

Заслушав стороны, специалиста Р.Ш., исследовав письменные материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что Каскаринское МУП ЖКХ является поставщиком жилищно-коммунальных услуг на территории Ембаевского и Каскаринского МО.

Борщенко Э.В. зарегистрирована по адресу: <адрес>, что подтверждается копией поквартирной карточки, копией паспорта и не оспаривается ответчиком.

На имя ФИО2 в Каскаринском МУП ЖКХ был открыт лицевой счет № для начисления и оплаты жилищно-коммунальных услуг.

Квартира, расположенная по адресу: <адрес>, площадью 50,3кв.м., включена в реестр муниципального имущества Администрации Каскаринского МО, что подтверждается выпиской из реестра от 15.11.2022.

    За период с 01.12.2010 по 31.07.2022 Борщенко Э.В. за жилищно-коммунальные услуги начислено 488 005,70 рублей.

В ходе рассмотрения дела по существу истцом произведен расчет задолженности за период с августа 2019 года по ноябрь 2022 года в размере 81 416 рублей.

    В связи с отсутствием оплаты в установленные сроки, начислены пени за период с 01.12.2010 по 31.07.2022, размер которых, согласно представленному истцом расчету, составляет 460 767,86 рублей.

    Впоследствии истцом произведен расчет пени в пределах трехлетнего срока исковой давности за период с 01.08.2019 по 15.11.2022 в размере 38 552,64 рублей.

    Специалист Д.Ш. в судебном заседании подтвердила правильность начислений и произведенных на основании них расчетов.

В соответствии со ст.210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии со ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Наниматели жилых помещений по договору социального найма и договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда вносят плату за пользование жилым помещением (плату за наем) наймодателю этого жилого помещения.

Частью 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации предусмотрено, что размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные частью 4 статьи 154 Жилищного кодекса Российской Федерации (холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, отопление) рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти соответствующего субъекта РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условием обязательства и требованием закона. При этом ст. 310 ГК РФ предусматривает, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Как видно из материалов дела, 03 июня 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2309/2022/3м о солидарном взыскании с Борщенко Э.В., Тарасенко Р.Р., Тарасенко К.Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением мирового судьи от 22.07.2022 отменен.

Также 03 июня 2022 года мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2333/2022/3м о солидарном взыскании с Борщенко Э.В., Тарасенко Р.Р., Тарасенко К.Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением мирового судьи от 22.07.2022 отменен.

Кроме того, 14.06.2022 мировым судьей вынесен судебный приказ №2-2633/2022/3м о солидарном взыскании с Борщенко Э.В., Тарасенко Р.Р., Тарасенко К.Р. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, который определением мирового судьи от 22.07.2022 отменен.

Ответчиком в ходе судебного разбирательства было заявлено о пропуске Каскаринским МУП ЖКХ срока исковой давности.

В соответствии с п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

В силу п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Из разъяснений, содержащихся в п. 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», течение исковой давности но требованиям юридического лица начинается со дня, когда лицо, обладающее правом самостоятельно или совместно с иными лицами действовать от имени юридического лица, узнало или должно было узнать о нарушении права юридического лица и о том, кто является надлежащим ответчиком (п. 1 ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В тех случаях, когда обязательство предусматривало исполнение по частям или в виде периодических платежей и должник совершил действия, свидетельствующие о признании лишь части долга (периодического платежа), такие действия не могут являться основанием для перерыва течения срока исковой давности по другим частям (платежам) (разъяснения, содержащиеся в абз. 3 п. 20 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности»).

Как видно из материалов дела, истец обратился в суд с вышеуказанным иском путем направления искового заявления с приложениями посредством почтовой связи 24.08.2022. Судом иск зарегистрирован 30.08.2022. Первоначально истцом были заявлены требования о взыскании задолженности по уплате жилищно-коммунальных услуг за период с 01.12.2010 по 31.07.2022 в размере 488 005,70 рублей, а также о взыскании пени за период с 01.12.2010 по 31.07.2022 в размере 460 767,86 рублей.

Однако впоследствии истцом представлен расчет исковых требований с учетом срока исковой давности.

Следовательно, истцом не пропущен срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности за вышеуказанные периоды, заявленные в пределах срока исковой давности.

Учитывая, что ответчиком Борщенко Э.В. не представлено суду доказательств, что услуги были оказаны в меньшем объеме или оплачены частично либо полностью, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с Борщенко Э.В. задолженности за жилищно-коммунальные услуги за период с августа 2019 года по ноябрь 2022 года в сумме 81 416 рублей.

Ответчиком также заявлено о снижении размера неустойки.

Согласно ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Наличие оснований для снижения неустойки и определения критериев соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств. Степень соразмерности заявленной истцом неустойки последствиям нарушения обязательства является оценочной категорией, только суд вправе дать оценку указанному критерию, исходя из своего внутреннего убеждения, основанного на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств и установленных обстоятельств конкретного дела.

Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, на реализацию требования ч. 3 ст. 17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации речь идет не о праве суда, а по существу о его обязанности установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного (а не возможного) размера ущерба.

Учитывая изложенные обстоятельства, период нарушенного обязательства, суд приходит к убеждению, что сумма неустойки, заявленная истцом, несоразмерна последствиям нарушения обязательства, в связи с чем суд полагает необходимым уменьшить неустойку до 15 000 рублей и взыскать ее с ответчика в пользу истца.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом была оплачена государственная пошлина в размере 12 688 рублей, что подтверждается платежными поручениями №1151 от 20.05.2022, №1152 от 20.05.2022, №1153 от 20.05.2022, №1655 от 22.08.2022, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст.3, 10, 12, 56, 67, 94, 98, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Каскаринского МУП ЖКХ удовлетворить частично.

Взыскать с Борщенко Эльвиры Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ.р. (паспорт №) в пользу Каскаринского МЦУП ЖКХ (ИНН 7224011989) задолженность по содержанию жилого помещения и жилищно-коммунальным услугам в размере 81 416 рублей, пени в размере 15 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 12 688 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Тюменский районный суд Тюменской области в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен 12.12.2022.

Председательствующий:        (подпись)                  Н.В. Берсенева