Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-15/2024 (1-331/2023;) от 13.06.2023

                                                               Дело № 1-15/2024

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

15 января 2024 года                                                                                                             г. Казань

Московский районный суд г. Казани Республики Татарстан в составе:

    председательствующего судьи Игонина Д.И., при секретаре Кузьминой О.И.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Московского районного г. Казани Мошковой Н.А.,

подсудимого Алексеева Р.В., защитника – адвоката Матвеевой К.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении Алексеева Руслана Всеволодовича, <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 26 минут по 18 часов 29 минут А. Р.В., находясь в <адрес>, тайно похитил, взяв с полки открытого стеллажа масло сладкосливочное «Брест-Литовск» 82,5%, массой по 400 гр., в количестве 10 упаковок, стоимостью за единицу товара 213 рублей 85 копеек, общей стоимостью 2138 рублей 50 копеек; конфеты из молочного шоколада «Ферреро Роше», массой по 200 гр., в количестве 7 упаковок, стоимостью за единицу товара 262 рубля 77 копеек, общей стоимостью 1839 рублей 39 копеек; кофе «NESCAFE GOLD», массой по 220 гр., в количестве 2 пакетов, стоимостью за единицу товара 174 рубля 87 копеек, общей стоимостью 349 рублей 74 копейки, итого товара общей стоимостью 4327 рублей 63 копейки, принадлежащие <данные изъяты> после чего, будучи уверенным в том, что его действия останутся незамеченными, А. Р.В., спрятал вышеуказанный товар в сумку, находящуюся при нем и направился к выходу из магазина, намереваясь скрыться, при этом прошел через кассу, не оплатив за товар. Однако, А. Р.В. свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, не смог довести до конца по независящим от него обстоятельствам, так как был задержан сотрудником магазина с похищенным при выходе из магазина «<данные изъяты> В случае доведения Алексеевым Р.В. своего преступного умысла до конца, <данные изъяты> мог быть причинен материальный ущерб на общую сумму 4327 рублей 63 копейки.

Действия Алексеева Р.В. суд квалифицирует по ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ – как покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением мирового судьи судебного участка № по Московскому судебному району г. Казани Республики Татарстан А. Р.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно, за мелкое хищение чужого имущества стоимостью более одной тысячи рублей, но не более двух тысяч пятисот рублей путем кражи, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Назначенное судом административное наказание А. Р.В. отбыл ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Таким образом, А. Р.В. считается лицом, подвергнутым административному наказанию.

Несмотря на это, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19 часов 56 минут по 19 часов 58 минут А. Р.В., находясь торговом зале магазина <адрес>, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вновь совершил мелкое хищение, путем кражи, а именно тайно похитил, взяв с открытой витрины товар, а именно: сливочное масло «КРЕСТЬЯНСКОЕ ОЧЕНЬ ВАЖНАЯ КОРОВА», 72,5%, массой по 180 гр., в количестве 25 упаковок, стоимостью за единицу товара 89 рублей 42 копейки, итого товара общей стоимостью 2235 рублей 50 копеек, принадлежащих <данные изъяты>» После чего, А. Р.В., находясь в торговом зале данного магазина, спрятал похищенный товар в рюкзак, находящийся при нем, прошел мимо кассовой зоны, не оплатив его стоимость, вышел из магазина, и, не имея намерения возвращать похищенное имущество скрылся с места преступления и распорядился похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив <данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 2235 рублей 50 копеек.

Действия Алексеева Р.В. суд квалифицирует по ст. 158.1 УК РФ – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

А. Р.В. в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора в отношении него без проведения судебного разбирательства, т.е. о рассмотрении дела в особом порядке. В судебном заседании подсудимый поддержал указанное ходатайство, пояснив, что вину в совершенном преступлении признает полностью, согласен с предъявленным обвинением, характер и последствия заявленного ходатайства осознает, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего и защитник против данного ходатайства не возражали.

Судом при рассмотрении вопроса о возможности принятия судебного решения по ходатайству подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства установлено, что подсудимый с предъявленным обвинением согласен, вину признает полностью, ходатайство заявлено в присутствии защитника, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, преступление относится к категории небольшой тяжести. Таким образом обстоятельств, препятствующих рассмотрению данного дела в особом порядке, не имеется.

У суда нет сомнений в отношении вменяемости Алексеева Р.В., так как его поведение в судебном заседании было адекватно, в принудительных мерах медицинского характера он не нуждается, поэтому его следует признать вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за содеянное на общих основаниях.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, в соответствии с пунктами «г», «и» и «к» части 1 статьи 61 УК РФ суд относит: наличие малолетнего ребенка, чистосердечное признание суд расценивает как активное способствованию раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшему суд расценивает как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

В силу части 2 статьи 61 УК РФ в качестве иных обстоятельств, смягчающих наказание, суд относит: полное признание вины, раскаяние в совершенном, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления, степень его общественной опасности, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы.

Принимая во внимание совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд находит возможным назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, назначив его с применением статьи 73 УК РФ.

Согласно заключению экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого в настоящее время у Алексеева Р.В. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обнаруживаются <данные изъяты> В связи с чем суд помимо прочего считает необходимым возложить на Алексеева Р.В. обязанность пройти курс лечения у врача нарколога.

Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Поскольку в судебном заседании не установлены исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и данные о других обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, суд не находит оснований для применения положений статьи 64 УК РФ.

Определяя срок наказания, суд учитывает также, что уголовное дело в отношении Алексеева Р.В. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, а также часть 1 статьи 62 и часть 3 статьи 66 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется статьей 58 УК РФ и считает необходимым назначить отбывание наказания в исправительной колонии строгого режима.

Судьбу вещественных доказательств по уголовному делу суд разрешает в соответствии с правилами, установленными статьей 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, подлежащие выплате адвокату, участвовавшему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, в соответствии со статьями 131, 132 УПК РФ подлежат возмещению из средств федерального бюджета.

Гражданский иск потерпевшего ООО «Агроторг» обоснован и подлежит удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь статьей 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Алексеева Руслана Всеволодовича виновным в совершении преступлений, предусмотренных частью 3 статьи 30, частью 1 статьи 158, статьей 158.1 УК РФ и назначить ему наказание:

- по части 3 статьи 30, части 1 статьи 158 УК РФ в виде лишения свободы сроком 6 месяцев;

- по статье 158.1 УК РФ в виде лишения свободы сроком 4 месяца.

В соответствии с частью 2 статьи 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком 8 месяцев.

В силу статьи 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установив испытательный срок 1 год, в течение которого осужденный своим поведением должен доказать свое исправление.

Обязать Алексеева Р.В. без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, не менять постоянного места жительства, периодически являться в этот орган на регистрацию, а также пройти курс лечения у врача нарколога.

Меру пресечения Алексееву Р.В. до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, затем отменить.

Вещественные доказательства:

- справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, акт об инвентаризации от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактура № от ДД.ММ.ГГГГ, справку о стоимости товара от ДД.ММ.ГГГГ, DVD-R диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру №№ от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, счет фактуру № от ДД.ММ.ГГГГ, хранить в материалах уголовного дела;

- масло сладкосливочное «Брест-Литовск» 82,5%, массой по 400 гр., в количестве 10 упаковок, конфеты из молочного шоколада «Ферреро Роше», массой по 200 гр., в количестве 7 упаковок, кофе «NESCAFE GOLD», массой по 220 гр., в количестве 2 пакетах, оставить по принадлежности <данные изъяты>».

Гражданский иск потерпевшего <данные изъяты>» удовлетворить, взыскать с Алексеева Руслана Всеволодовича в счет возмещения материального ущерба 2235 рублей 50 копеек.

Приговор Зеленодольского городского суда РТ от ДД.ММ.ГГГГ исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплаченных защитнику Матвеевой К.А., участвующему в уголовном судопроизводстве по назначению, за оказание юридической помощи, возместить за счет государства в размере 11264 рубля.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Татарстан в течение 15 суток со дня его провозглашения.

В случае принесения апелляционных представления или жалоб, осужденный вправе в тот же срок со дня вручения ему их копий подать свои возражения в письменном виде, а также в тот же срок ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражениях.

Судья:                                         Д.И. Игонин