Решение по делу № 2-619/2012 от 07.09.2012

Дело № 2-92-619/2012

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 92 Волгоградской области - мировой судья судебного участка № 98 Волгоградской области Джумагалиева И.Н.,

при секретаре Аникановой Т.В.,

07 сентября 2012 года в городе Волгограде рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» к Ефанову Н.Н., Ефановой Е.В., Ефанову Н.Б., о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Центр коммунального обслуживания-1» обратилось к мировому судье с иском к Ефанову Н.Н., Ефановой Е.В., Ефанову Н.Б., о взыскании задолженности за жилое помещение и коммунальные услуги в размере  7 251 руб. 72 коп.

В обоснование иска указано, что собственником <АДРЕС> является Ефанов Н.Н., кроме собственника в квартире зарегистрированы и проживают Ефанова Е.В., Ефанов Н.Б. Ответчики в период с июня 2010 года по декабрь 2011 года не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере  7 251 руб. 72 коп.

Представитель истца ООО «Центр коммунального обслуживания-1» <ФИО1> в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие, и согласии с вынесением решения в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Ответчики Ефанов Н.Н., Ефанова Е.В., Ефанов Н.Б. в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причин неявки мировому судье не сообщили, возражений по существу спора и заявления с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие не представили.

Мировым судьей определено рассмотреть дело в порядке заочного производства.                                                                                                                                            

Исследовав материалы гражданского дела, мировой судья находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя его содержания.

Частью 3 статьи 31 ЖК РФ предусмотрено, что дееспособные члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с ч.2 ст. 154 ЖК РФ,  плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2) плату за коммунальные услуги.

Частью 3 статьи 154 ЖК РФ установлено, что плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление.

В соответствии с п. 5 ч.2 ст. 153 ЖК РФ обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В судебном заседании установлено, что собственником <АДРЕС> является Ефанов Н.Н., кроме собственника в квартире зарегистрированы и проживают Ефанова Е.В., Ефанов Н.Б., что подтверждается справкой учетно-регистрационного отдела МУ «Жилищно-коммунальное хозяйство Красноармейского района г. Волгограда» от 12.01.2012 г. (л.д. 9).

Согласно ст. 155 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Однако ответчики в период с июня 2010 года по декабрь 2011 года не производили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 7 251 руб. 72 коп., о чем свидетельствует картотека лицевого счета (л.д. 10-15).

Ответчики оповещались о необходимости оплатить образовавшуюся задолженность: в адресно-именных единых платежных документах на оплату жилищно-коммунальных услуг указывалась сумма задолженности, но до настоящего времени задолженность по оплате за жилое помещение ответчики не погасили.

Из представленных мировому судье материалов также усматривается, что ответчики за указанный период за перерасчетом оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги не обращались, следовательно, расчет произведен верно и в соответствии с учетом количества зарегистрированных и проживающих лиц.

В силу ч. 1 ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

При таких обстоятельствах,  мировой судья считает необходимым взыскать в солидарном порядке с ответчиков Ефанова Н.Н., Ефановой Е.В., Ефанова Н.Б. в пользу ООО «Центр коммунального обслуживания-1» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в сумме 7 251 руб. 72 коп.,  поскольку ответчики не вносили своевременно плату за жилое помещение и коммунальные услуги, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.

В соответствии с ч. 14 ст. 155 ЖК РФ и пунктом 50 Правил предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденных постановлением Правительства РФ от 23.05.2006 г. № 307 предусмотрено, что лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за коммунальные услуги (в том числе газоснабжение) обязаны уплатить пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Согласно представленному расчету, сумма пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг составила 886 руб. 31 коп. (л.д. 31).

Таким образом, мировой судья считает требования о взыскании пени за несвоевременную оплату жилищно-коммунальных услуг в размере 886 руб. 31 коп. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу статьи 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой  истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством  Российской Федерации.

Учитывая, что истец освобожден от уплаты государственной пошлины, при этом исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчиков в равных долях в пользу местного бюджета в соответствии со ст. 333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 руб. 00 коп., в равных долях по 133 руб. 34 коп. с каждого.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» к Ефанову Н.Н., Ефановой Е.В., Ефанову Н.Б.,  о взыскании задолженности - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Ефанова Н.Н., Ефановой Е.В., Ефанова Н.Б. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Центр коммунального обслуживания-1» задолженность за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 7 251  руб. 72 коп., пени в размере 886 руб. 31 коп., а всего 8 138 (восемь тысяч сто тридцать восемь) руб. 03 коп.

Взыскать солидарно с Ефанова Н.Н., Ефановой Е.В., Ефанова Н.Б. в доход государства государственную пошлину по 133 (сто тридцать три) руб. 34 коп. с каждого.

Ответчик  вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7  дней с момента вручения ему копии этого решения.

Заочное решение также может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Красноармейский районный суд г. Волгограда через мирового судьюв течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения  определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

         Мировой судья                                                          И.Н. Джумагалиева

Мотивированное заочное решение изготовлено 11 сентября 2012 года.

         Мировой судья                                                          И.Н. Джумагалиева