Решение по делу № 5-904/2020 от 25.12.2020

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

<ДАТА1>                                                                 г. Волгоград

        Мировой судья  судебного участка <НОМЕР> Волгоградской области <ФИО1>, рассмотрев административный материал в отношении <ФИО2>, родившегося <ДАТА> года в городе <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 23 час. 40 мин. <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Шевролет Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по улице <АДРЕС>.

<ФИО2> в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что автомобилем не управлял.

Выслушав <ФИО2>, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.8 КоАП РФ подтверждается материалами дела.

Из протокола об административном правонарушении 34 СВ <НОМЕР> от <ДАТА1> следует, что <ДАТА3> в 23 час. 40 мин. <ФИО2> не имея права управления транспортными средствами и находясь в состоянии алкогольного опьянения, управлял автомашиной Шевролет Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР>  по улице <АДРЕС>, при этом его действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

         С протоколом <ФИО2> ознакомлен, копия им получена, объяснения им не указано, от подписи протокола и в получении копии протокола он отказался, что засвидетельствовано подписями двух понятых <ФИО4> и <ФИО5>  

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

В соответствии со п. 1 п.п. 2 Постановления Правительства Российской Федерации от <ДАТА4> N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения, а также водитель, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Из протокола 34 ХБ <НОМЕР> от <ДАТА3> следует, что водитель <ФИО2> <ДАТА3> в 23 час. 40 минут был отстранен от управления транспортным средством Шевролет Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР> при управлении улице <АДРЕС> при наличии достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.

Протокол от отстранении <ФИО2> от управления транспортным средством составлен в присутствии понятых <ФИО4> и <ФИО5>  , которым разъяснены их права предусмотренных ст. ст. 25.7 КоАП РФ.

Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 34 РИ <НОМЕР> от <ДАТА5> в выдыхаемом воздухе водителя <ФИО2> установлено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 0,657 мг/л, в связи с чем, установлено состояние алкогольного опьянения.

Порядок проведения и результаты освидетельствования у судьи не вызывают сомнений, поскольку его результат оформлен в установленном законом порядке, средство измерения, которым поводилось медицинское освидетельствование, поверено.

После выявления административного правонарушения транспортное средство Шевролет Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР> передано <ФИО6> для транспортировки на специализированную автостоянку, о чем составлен протокол 34 ТР 022572.

Из письменного объяснения <ФИО7> от <ДАТА6> следует, что <ДАТА7> в 23 часа 40 минут он находился по адресу: г. Волгоград, ул. <АДРЕС>, д. 8, и увидел, как с улицы Ангарская движется автомобиль Шевролет Ланос государственный регистрационный знак <НОМЕР> и повернул к <АДРЕС>, после чего автомобиль остановился, открылась водительская дверь и из машины выпал водитель. Проходящий мимо мужчина позвонил в дежурную часть ОП <НОМЕР>, после чего приехали сотрудники ППС и ГИБДД.

Согласно протоколу об административном  задержании от <ДАТА8>, <ФИО2> подвергнут административному задержанию в 03 часа 00 минут.

         Согласно сведений, представленных ГИБДД, <ФИО2> <ДАТА9> был лишен права управления на 18 месяцев, действие водительского удостоверения  3426148446, выданного <ДАТА10> прекращено <ДАТА11> 

         Оценив указанные доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения полностью нашла свое подтверждение, и квалифицирует его действия по ч.3.ст. 12.8 КоАП РФ.

Доводы <ФИО2> о том, что транспортным средством он не управлял, мировой судья расценивает как необоснованные, поскольку они опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами, при этом <ФИО2> никаких достоверных и объективных доказательств своих доводов не представлено.

         В соответствии с ч.3 ст.12.8 КоАП управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.

         При назначении  наказания  в соответствии с ч. 2 статьи 4.1 КоАП РФ мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.

Обстоятельств, отягчающих или смягчающих ответственность <ФИО2>, мировым судьей не установлено.

Однако мировой судья принимает во внимание то обстоятельство, что совершенное <ФИО2> административное правонарушение относится к правонарушениям в области дорожного движения и затрагивает безопасность не только самого виновного лица, но и других лиц, поскольку состояние алкогольного опьянения, лишающее водителя разумной воли, - наиболее опасная и распространенная причина создания аварийной обстановки.

Принимая во внимание вышеизложенное, мировой  судья считает необходимым назначить <ФИО2> наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.

Руководствуясь ст. 29.7-29.11 КоАП РФ,  мировой судья,

постановил:

         Признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.3 ст. 12.8  КоАП РФ и подвергнуть его административному наказания в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.

Наказание исчислять с <ДАТА1>  с 03 часов 00 минут.

         Постановление может быть обжаловано в Дзержинский районный суд г. Волгограда   в течение 10 суток  со дня его  вручения  или получения через мирового судью или в Дзержинский районный суд г. Волгограда.

Мировой судья:                                                           И.В. Малаева