Судебный акт #1 (Решение) по делу № 11-110/2023 от 07.12.2023

Дело НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 декабря 2023 года г. Ярославль

Красноперекопский районный суд г. Ярославля в составе:

председательствующего судьи Лисютиной О.В.,

при секретаре Губань Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» на заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, которым постановлено:

«Исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с Мартынова Евгения Валерьевича в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за жилое помещение, расположенное по адресу: АДРЕС, а именно: по оплате горячего водоснабжения и отопления (ПАС) ТГК-2) в размере 2 684 рубля 05 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей 00 копеек, а всего взыскать 3 084 (Три тысячи восемьдесят четыре) рубля 05 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.»,

установил:

АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратилось в суд с иском к Мартынову Е.В. о взыскании задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за пользование объектом недвижимости, собственником которого является ответчик, расположенном по адресу: АДРЕС, за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в сумме 2 684,05 руб., пени за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1553,57руб. а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб., ссылаясь в иске на то, что многоквартирный жилой АДРЕС находится в управлении истца, Мартынов Е.В. является нанимателем жилого помещения - комнаты НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН квартиры НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в указанном доме, оплату коммунальных платежей не производит, в связи с чем, образовалась задолженность, на которую были рассчитаны пени.

Мировым судьей постановлено указанное выше заочное решение, с которым истец АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» не согласен, просит его изменить в части взыскания пени, и взыскать с Мартынова Е.В. в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» пени, начисленные за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, в размере 1 553,57 руб. В апелляционной жалобе указывает, что АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» не согласно с вышеуказанным решением, считает данное решение незаконным, необоснованным и постановленном на неверном толковании и применении норм материального и процессуального права. Также полагает, что судом были неверно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, не в полном объеме исследованы имеющиеся в деле доказательства и необоснованно бездоказательно отказано во взыскании законно начисленных пени. Обращение истца с требованиями о взыскании задолженности в порядке искового производства было обусловлено отменой судебного приказа от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по заявлению АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о вынесении судебного приказа о взыскании с Мартынова Е.В. задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, вынесенного мировым судьей судебного участка №1 Красноперекопского судебного района города Ярославля. Копия определения об отмене вышеуказанного судебного приказа была приложена к исковому заявлению. Судебным приказом по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с должника была взыскана задолженность за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в общей сложности 47 433,95 руб., а также пени за аналогичный период в размере 1 591,95 руб. Таким образом, на момент вынесения судебного приказа по представленным стороной истца доказательствам у суда имелись основания для взыскания суммы задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг. На момент подачи искового заявления - ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, часть задолженности была погашена, в связи чем в исковом заявлении указан иной период взыскания основного долга - ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, но в рамках периода, указанного в заявлении о вынесении судебного приказа. Только в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН ответчиком полностью был погашен долг по оплате жилищно-коммунальных услуг перед управляющей организацией. За спорный период ответчиком не производились оплаты законно начисленных пени, в связи с чем период по требованиям о взыскании пени был указан аналогичный ранее вынесенному судебному приказу. Полное или частичное погашение ранее возникшей задолженности последующими платежами, не освобождает должника от оплаты уже начисленных за прошедший период пени. Вывод суда об отсутствии оснований для начисления пени за указанный истцом период не отражает действительности и является незаконным.

Кроме того, судом сделан неверный вывод о том, что в рамках данного искового заявления требования о взыскании пени предъявляются только относительно задолженности по оплате горячего водоснабжения и отопления, тогда как исковые требования в данном случае основаны на тех же требованиях, которые содержались в заявлении о вынесении судебного приказа.

Из сведений о начислении пени также усматривается, что за период действия моратория, введенного в действие Постановлением Правительства РФ от 02.04.2020 №424, пени не начислялись. Суд, вынося вышеуказанное решение, посчитал недоказанным факт наличия задолженности за заявленный истцом период, на которую начислялись пени, и отказал в удовлетворении требований в полном объеме. Указанный вывод основан на неверном толковании норм материального права и на неполном исследовании имеющихся в материалах дела доказательств. В качестве доказательств, подтверждающих заявленные требования, истцом исковому заявлению были приложены все необходимые доказательства, а именно: выписками из домовой книги и лицевого счета, подтверждающие факт проживания ответчика и его несовершеннолетнего сына в указанном жилом помещении на основании договора социального найма, сведения по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН, отображающие все движения денежных средств по лицевому счету и подтверждающие наличие задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг и пени, сведения о начисленной пени за спорный период, а также копия определения об отмене судебного приказа.

В судебное заседание никто не явился, извещены надлежащим образом.

Проверив законность и обоснованность решения мирового судьи в пределах доводов апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции считает, что заочное решение мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА подлежит отмене в части отказа в удовлетворении требования о взыскании пени, и в данной части должно быть вынесено новое решение об удовлетворении требований.

Согласно Постановлению Пленума Верховного Суда РФ № 23 от 19.12.2003, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 ГПК РФ).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 ГПК РФ), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

В соответствии с ч. 1 ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Установлено, что Мартынов Е.В. на основании договора социального найма является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: АДРЕС.

Ответчик - Мартынов Е.В., а также его несовершеннолетний сын ФИО1 зарегистрированы в указанном жилом помещении с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА и с ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА соответственно, что подтверждено выпиской из домовой книги по л/с НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги (ст.153 ЖК РФ).

Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора п.1 ч.2 ст. 153 ГК РФ)

При этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом (ст. 155 ЖК РФ).

Из материалов дела следует, что в спорный период оплата коммунальных услуг производилась ответчиками ненадлежащим образом.

Наличие задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в отношении указанной квартиры подтверждается сведениями по лицевому счету, представленному истцом.

В связи с ненадлежащей оплатой коммунальных услуг, АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» обратился к мировому судьей.

Судебным приказом по гражданскому делу НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН с Мартынова Е.В. в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» была взыскана задолженность по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 10 870,61 руб., по оплате горячего водоснабжения и отопления – 28 684,05 руб., по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг – 7 879,29 руб.. пени за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1 591,95 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 835,39 руб., а всего 49 861,29 руб.

В связи с подачей Мартыновым Е.В. возражений относительно исполнения указанного судебного приказа, определением мирового судьи от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА указанный судебный приказ от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА, отменен.

В связи с частичным погашением задолженности истцом в исковом заявлении указан период взыскания основного долга - с ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН.

В соответствии с п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

В связи с тем, что оплата жилья и коммунальных услуг ответчиком производилась ненадлежащим образом истцом заявлено о взыскании пени начисленных в ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1 553,57 руб.

Пунктом 5 Постановления Правительства РФ от 02.04.2020 № 424 «Об особенностях предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов», вступившего в силу 06.04.2020, приостановлено до 1 января 2021 взыскание неустойки (штрафа, пени) в случае несвоевременных и (или) внесенных не в полном размере платы за жилое помещение и коммунальные услуги и взносов на капитальный ремонт.

С учетом позиции Конституционного Суда РФ, выраженной в Определении от 21.12.2000 № 263-О, положения п. 1 ст. 333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не возможного размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, то есть, по существу, - на реализацию требования ч. 3 ст.17 Конституции РФ, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Исходя из анализа действующего законодательства неустойка представляет собой меру ответственности за нарушение исполнения обязательств, носит воспитательный и карательный характер для одной стороны и одновременно, компенсационный, то есть, является средством возмещения потерь, вызванных нарушением обязательств для другой стороны, и не может являться способом обогащения одной из сторон.

Таким образом, неустойка по своей природе носит компенсационный характер, является способом обеспечения исполнения обязательства и не должна служить средством обогащения, но при этом направлена на восстановление прав, нарушенных вследствие ненадлежащего исполнения обязательств.

Факт нарушения сроков внесения платежей за коммунальные услуги в период ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН подтверждается представленными суду данными по лицевому счету по адресу: АДРЕС.

Мировым судьей указано, что пени за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН не подлежат взысканию с ответчика в силу объявленного моратория на их взыскание.

Однако, за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, согласно представленным в материалы дела сведениям пени истцом не начислялись. Пени начислены за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН за вычетом периода действия моратория.

Из изложенного, мировой судья пришел к неверному выводу об отказе истцу во взыскании пени с ответчика в размере 1 553 рубля 57 копеек за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН.

Из материалов дела следует, что по лицевому НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН имелась задолженность по оплате за содержание и ремонт жилого помещения за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, по оплате горячего водоснабжения и отопления, по оплате прочим поставщикам коммунальных услуг.

Учитывая установленный факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по оплате коммунальных услуг по указанному выше адресу, принимая во внимание заявленную истцом ко взысканию сумму пени, ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН, оценивая степень соразмерности неустойки последствиям нарушения ответчиком обязательства по оплате жилищно-коммунальных услуг, учитывая период неисполнения ответчиком своих обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг, а также необходимость соблюдения баланса интересов сторон и принципа разумности и справедливости, суд приходит к выводу о взыскании с ответчика пени за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в заявленном размере в сумме 1 553,57 руб.

При таких обстоятельствах, заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА в части отказа во взыскании с ответчика в пользу истца пени за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1 553,57 руб., подлежит отмене с вынесением в данной части нового решения об удовлетворении требования Акционерного общества «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» о взыскании с Мартынова Е.В. пени за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере в сумме 1 553,57 руб., в полном объеме.

Определение суда апелляционной инстанции, вынесенное по апелляционной жалобе, вступает в законную силу со дня его вынесения.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 327-330 ГПК РФ, суд

определил:

Заочное решение мирового судьи судебного участка № 1 Красноперекопского судебного района г. Ярославля от ДАТА ОБЕЗЛИЧЕНА отменить в части отказа во взыскании пени.

Принять в данной части новое решение.

Взыскать с Мартынова Евгения Валерьевича в пользу АО «Управляющая организация многоквартирными домами Красноперекопского района» пени по лицевому счету НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН за ПЕРИОД ОБЕЗЛИЧЕН в размере 1 553 рубля 57 коп.

Судья О.В. Лисютина