Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 4/8-1/2021 от 11.01.2021

Дело № 4/8-1

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

03 февраля 2021 года                                                                                             город Котлас

Котласский городской суд Архангельской области

в составе

председательствующего - судьи Шикина С.В.

при помощнике судьи Митрофановой Ю.Н.

с участием

помощника Котласского межрайонного прокурора Михайлиной Е.А.,

представителя уголовно-исполнительной инспекции Шитикова А.Н.,

осужденной Ошурковой М.В.,

защитника - адвоката Самойлова В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по представлению начальника уголовно-исполнительной инспекции об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, в отношении

Ошурковой М. В.,

у с т а н о в и л:

По приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__ Ошуркова М.В. осуждена по ст. 158 ч. 3 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, и являться в указанный орган на регистрацию.

Ошуркова М.В. была поставлена на учет в уголовно-исполнительной инспекции и __.__.__ ей разъяснены порядок и условия отбывания наказания, а также ответственность за неисполнение обязанностей и нарушение общественного порядка.

Начальник уголовно-исполнительной инспекции ходатайствует об отмене Ошурковой М.В. условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда, по тем основаниям, что осужденная систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности.

Рассмотрев данное представление, изучив материалы дела, заслушав участников процесса, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 74 ч. 3 УК РФ, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

На основании ст. 190 ч. 5 УИК РФ систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

В период испытательного срока Ошуркова М.В. неоднократно предупреждалась об отмене условного осуждения, однако своего отношения к порядку отбывания наказания осужденная не изменила, не исполняла возложенные на нее судом обязанности: 13 и 27 июля, 10 и 24 августа, 14 и 28 сентября, __.__.__ не явилась в уголовно-исполнительную инспекцию на регистрацию без уважительных причин. Допущенные Ошурковой М.В. нарушения возложенной на нее судом обязанности подтверждаются исследованными материалами: регистрационным листом, письменными объяснениями осужденной, признавшей факты неисполнения обязанности и в судебном заседании.

Таким образом, судом установлено, что Ошуркова М.В. в период испытательного срока более двух раз в течение одного годауклонилась от исполнения возложенной на нее судом обязанности, что свидетельствует о систематическом неисполнении обязанности.

Кроме того, и после направления представления в суд Ошуркова М.В. __.__.__ не явилась в инспекцию для регистрации без уважительных причин.

Учитывая изложенное, суд не находит оснований для сохранения Ошурковой М.В. условного осуждения.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что осужденная профилактическим беседам и предупреждениям об отмене условного осуждения значения не придает, систематически не исполняет возложенные на нее судом обязанности, не желает встать на путь исправления, в связи с чем представление в отношении Ошурковой М.В. обоснованно и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «б» УК РФ местом отбывания наказания Ошурковой М.В. суд назначает исправительную колонию общего режима.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей 00 копеек, выплаченные адвокату за оказание юридической помощи осужденной на стадии судебного разбирательства, на основании ст. 132 ч. 4 УПК РФ возмещаются за счет федерального бюджета, поскольку осужденная заявила об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен, и защитник участвовал в деле по назначению.

Руководствуясь ст. ст. 396, 397, 399 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Представление начальника филиала по г. Котласу ФКУ УИИ УФСИН России по Архангельской области удовлетворить.

Условное осуждение, установленное Ошурковой М. В. по приговору Котласского городского суда Архангельской области от __.__.__, отменить.

Направить Ошуркову М.В. для отбывания наказания в виделишения свободысрокомна 1 (один) год 6 (шесть) месяцев в исправительную колонию общего режима.

Избрать Ошурковой М.В. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять ее под стражу немедленно в зале суда.

Срок наказания исчислять с __.__.__.

Процессуальные издержки в сумме 5100 рублей 00 копеек возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вынесения, а Ошурковой М.В. - в тот же срок со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы или внесения представления через Котласский городской суд. Ошуркова М.В. вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем должна указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Председательствующий                                                                                          С.В. Шикин