Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-106/2023 от 07.04.2023

Дело №-1-106/2023

УИД: 23RS0009-01-2023-000456-22

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

ст. Брюховецкая Краснодарского края                24 мая 2023 года

Брюховецкий районный суд Краснодарского края в составе:

судьи                             Салогубовой В.В.,

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Брюховецкого района           Урбанович С.В.,

защитника                       Нененко А.Г., представившего удостоверение № <......> и ордер Брюховецкого филиала ассоциации КККА АП КК № <......>,

секретаря                Повисенко И.В.,

подсудимого                Проскура Сергея Юрьевича,

потерпевших:               МТА,

КГП,

СЕО,

ПЮИ,

НЛА,

ОНА,

БМИ,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

    Проскура Сергея Юрьевича, <......> года рождения, уроженца

<......>, гражданина <......>, имеющего <......> образование, <......>, <......>, <......>, зарегистрированного по адресу: <......>, ранее судимого:

1). 21 апреля 2021 года мировым судьей судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

        2). 16 сентября 2021 года мировым судьей судебного участка №128 Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 6000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию присоединено наказание по приговору от 21.04.2021 года мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края по ч. 1 ст. 158 УК РФ и окончательно к отбытию назначено 4 месяца 27 дней исправительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства со штрафом 6000 рублей. Наказание в виде штрафа исполнено 24.09.2021 года. Постановлением мирового судьи судебного участка № 129 Брюховецкого района Краснодарского края от 02.03.2022 года не отбытая часть наказания в виде 4 месяцев 27 дней исправительных работ заменена на более строгий вид наказания в виде принудительных работ сроком на 1 месяц 18 дней с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства;

        3). 19 мая 2022 года мировым судьей 128 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края по ч.1 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, на основании ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию полностью присоединена не отбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 128 Брюховецкого района Краснодарского края от 16.09.2021 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ и с учетом постановления мирового судьи № 129 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края от 02.03.2022 года, по совокупности приговоров назначено окончательное наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей и принудительных работ сроком 1 месяц 18 дней с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства;

         4) 01 августа 2022 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ч.1 ст. 158, ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к штрафу в размере 20 000 рублей в доход государства, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений путем полного сложения наказаний по данному приговору и приговору мирового судьи 128 судебного участка Брюховецкого района Краснодарского края от 19 мая 2022 года окончательно назначено наказание в виде 1 месяца 18 дней принудительных работ с удержанием 10% заработной платы ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей, зачтена отбытая часть наказания по приговору от 19.05.2022 года в виде принудительных работ с 29.06.2022 года по 01.08.2022 года и окончательно определено к отбытию 15 дней принудительных работ с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства и штрафа в размере 30 000 рублей в доход государства;

        5). 21 октября 2022 года Брюховецким районным судом Краснодарского края по ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1 УК РФ, ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначить наказание в виде штрафа в размере 10 000 рублей; на основании ч.5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания, назначенного по данному приговору и приговору Брюховецкого районного суда от 01.08.2022 года окончательно назначено наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей и принудительных работ на срок 1 месяц 18 дней с удержанием 10 % заработной платы ежемесячно в доход государства. В соответствии с ч.5 ст. 69 УК РФ в окончательное наказание зачтено отбытое по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 01.08.2022 года наказание в виде принудительных работ с 29.06.2022 года по 16.08.2022 года, считать наказание в виде принудительных работ по настоящему приговору отбытым и окончательно определить к отбытию наказание в виде штрафа в размере 35 000 рублей, которое на основании ч.2 ст. 71 УК РФ исполнять самостоятельно. Наказание в виде штрафа не исполнено полностью,

        обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1, ст. 158-1, ч.1 ст. 158, ст. 158-1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158-1, ст. 158-1, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации,

    у с т а н о в и л:

Проскура С.Ю.    совершил преступление, предусмотренное ст. 158-1 Уголовного кодекса Российской Федерации - мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (по 8 эпизодам).

Он же, Проскура С.Ю., совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества ( по эпизоду кражи 17.09.2022 года у ОНА

Он же, Проскура С.Ю., совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по 2 эпизодам: 22,27.09.2022 г. и 04.10.2022 года у Проскура Ю.И. и 12.11.2022 года у НЛА

Он же, Проскура С.Ю., совершил преступление, предусмотренное п. ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину (по эпизоду кражи 17.10.2022 года у МТА

Он же, Проскура С.Ю., совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества ( по эпизоду 12.02.2023 года в магазине «Победа» ООО Торговая Компания Лето».

    Вышеуказанные преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Проскура Сергей Юрьевич, зная, что 22.11.2021 года на основании постановления судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения не истек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с этой целью, 20.08.2022 года в 09 часов 07 минут пришел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Тимофеева, д.38, где, зайдя в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 09 часов 07 минут по 09 часов 20 минут 20.08.2022 года со стеллажей с                                    товарно-материальными ценностями в помещении вышеуказанного магазина, взял 3 бутылки водки «Питейный дом домашняя»,                                                 объемом 0,5 л каждая, 1 бутылку безалкогольного напитка «Красная цена. Ароматизированная кола», объемом 2 л, всего на сумму 1040 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Проскура С.Ю., не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина и с места совершения хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1040 рублей.

Он же, Проскура С.Ю., зная, что 22.11.2021 года на основании постановления судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения не истек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с этой целью, 29.08.2022 года в 15 часов 20 минут пришел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Октябрьская, д.30, где, зайдя в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 15 часов 20 минут по 15 часов 35 минут 29.08.2022 года со стеллажей с товарно-материальными ценностями в помещении вышеуказанного магазина, взял 1 бутылку кваса «Русский Узор квас летний», объемом 2,5 л, 4 банки шпрот                    «Капитан НОРД», весом 175 граммов каждая, 5 бутылок водки «Питейный дом Домашний», объемом 0,7 л каждая, всего на сумму 1600 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Проскура С.Ю., не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина и с места совершения хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1600 рублей.

Он же, Проскура С.Ю., зная, что 22.11.2021 года на основании постановления судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения не истек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего АО «Тандер», с этой целью, 02.09.2022 года примерно в 21 час 45 минут пришел к магазину «Магнит Сателит» АО «Тандер», расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Красная, д.94, где, зайдя в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 21 часа 45 минут по 21 час 50 минут 02.09.2022 года, со стеллажей                                  с товарно-материальными ценностями в помещении вышеуказанного магазина взял 3 бутылки водки «Мороша», объемом 1 л каждая, общей стоимостью 1400 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего Проскура С.Ю., не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина и с места совершения хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 1400 рублей.

Он же, Проскура С.Ю., 17.09.2022 года примерно в 15 часов 10 минут, имея умысел на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с этой целью взял с собою садовую тачку и пришел с ней к территории двора домовладения, расположенного по адресу: <......>.

После чего, в указанное время, Проскура С.Ю., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, через незапертую калитку прошел на территорию двора указанного домовладения, где, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, на территории, расположенной за домом, обнаружил три спиннинга длиной 2 метра каждый, общей стоимостью 1 353 рублей 80 копеек, алюминиевую миску, объемом                           10 литров, стоимостью 598 рублей 50 копеек, и две металлические оградки, общей стоимостью 2 043 рубля 30 копеек, всего на сумму 3995 рублей 60 копеек, принадлежащие ОНА., которые сложил в указанную тачку. После чего Проскура С.Ю. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, чем причинил ОНА. имущественный ущерб на сумму 3995 рублей 60 копеек.

Он же, Проскура С.Ю., 22.09.2022 года около 09 часов 00 минут, находясь по месту своего проживания по адресу: <......>, решил совершить тайное хищение имущества, находящееся на территории домовладения по адресу: <......>, по месту проживания его отца – ПЮИ

Реализуя свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, Проскура С.Ю. 22.09.2022 года примерно в 10 часов 20 минут, взяв с собой садовую тачку, пришел ко двору домовладения, расположенного по адресу: <......> где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел во двор вышеуказанного домовладения, откуда тайно похитил самодельную металлическую батарею весом 150 кг, стоимостью 1400 рублей, автомобильную коробку передач от автомобиля ВАЗ 2106, принадлежащие ПЮИ которые погрузил в указанную тачку. После чего Проскура С.Ю. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из одного и того же источника,                           а именно имущества, принадлежащего ПЮИ.,                                            Проскура С.Ю. 27.09.2022 года около 11 часов 00 минут пришел ко двору домовладения, расположенного по адресу: <......>, где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел во двор вышеуказанного домовладения, подошел к находящейся в указанном дворе хозяйственной постройке, затем, имея разрешение собственника на нахождение в указанной постройке, зашел в помещение данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил подъемник машин, 1980 года выпуска, стоимостью 5 000 рублей, 1 торговую палатку, размером 2,5м х 3м, стоимостью 2 000 рублей, принадлежащие                         ПЮИ.. После чего Проскура С.Ю. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению.

Продолжая реализовывать свой единый преступный умысел, направленный на хищение имущества из одного и того же источника,                           а именно имущества, принадлежащего ПЮИ                                            Проскура С.Ю., 04.10.2022 года около 10 часов 00 минут пришел ко двору домовладения, расположенного по адресу: <......> где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, через незапертую калитку зашел во двор вышеуказанного домовладения, подошел к находящейся в указанном дворе хозяйственной постройке, затем, имея разрешение собственника на нахождение в указанной постройке, зашел в помещение данной хозяйственной постройки, откуда тайно похитил две торговые палатки, размером 2,5м х 3м, общей стоимостью 4 000 рублей, принадлежащие ПЮИ.. После чего Проскура С.Ю. с похищенным имуществом покинул место совершения преступления и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению.

Всего в период с 22.09.2022 года по 04.10.2022 года Проскура С.Ю. похитил принадлежащее ПЮИ имущество на общую сумму 15 900 рублей, причинив ему значительный имущественный ущерб.

Он же, Проскура С.Ю., имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая преступный характер и понимая общественную опасность совершаемого деяния, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая этого, с этой целью 17.10.2022 года около в 05 часов 20 минут пришел ко двору домовладения, расположенного по адресу: <......> где, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, открыв ворота, зашел во двор вышеуказанного домовладения, где стал складывать в мешок, который он взял в указанном дворе, находившихся в данном дворе кур породы «Бройлерная», в количестве 50 штук, возрастом 1 месяц, общей стоимостью 9 500 рублей, принадлежащих МТА., однако не довел свой преступный умысел до конца и не смог с похищенным имуществом покинуть место совершения преступления по независящим от него обстоятельствам, так как его действия были замечены и пресечены проживающим в указанном домовладении МЕН.. При доведении Проскура С.Ю. своих преступных действий до конца, МТА. мог быть причинен имущественный ущерб на сумму 9500 рублей, который является для нее значительным.

Он же, Проскура С.Ю., зная, что 22.11.2021 года на основании постановления судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения не истек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с этой целью 21.10.2022 года в 13 часов 41 минуту пришел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Октябрьская, д.30, где, зайдя в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 13 часов 41 минуты по 13 часов 47 минут 21.10.2022 года, со стеллажей с товарно-материальными ценностями в помещении вышеуказанного магазина взял 2 бутылки водки «Мороша», объемом 0,7л, 1 бутылку водки «Мороша», объемом 1л, всего на сумму 900 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Проскура С.Ю., не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина и с места совершения хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 900 рублей.

Он же, Проскура С.Ю., 12.11.2022 года, примерно в 16 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном напротив дома №<......> по адресу: <......>, увидел привязанную веревкой к колышку, вбитому в землю, козу породы «Зааненская».

В указанное время, в указанном месте, у Проскура С.Ю. из корыстных побуждений внезапно возник преступный умысел, направленный на тайное хищение козы породы «Зааненская», принадлежащей гражданке НЛА

После чего Проскура С.Ю., реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий, в виде имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, осознавая, что его преступные действия носят незаконный характер, в указанное время и в указанном месте, осмотревшись и убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, с помощью имеющегося у него ножа, перерезал часть веревки, к которой была привязана вышеуказанная коза, затем, используя оставшуюся часть веревки в качестве поводка, покинул вместе с козой, стоимостью 5700 рублей, указанный участок местности и распорядился впоследствии добытым преступным путем имуществом по своему усмотрению, в результате чего НЛА был причинен значительный материальный ущерб на сумму 5 700 рублей.

Он же, Проскура С.Ю., зная, что 22.11.2021 года на основании постановления судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения не истек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с этой целью 13.11.2022 года в 12 часов 50 минут пришел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район,                  ст. Брюховецкая, ул. Октябрьская, д.30, где, зайдя в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 12 часов 50 минут по 12 часов 58 минут 13.11.2022 года, со стеллажей с товарно-материальными ценностями в помещении вышеуказанного магазина взял колбасу «Идель», говяжья п/к, в количестве 2 штук; 3 бутылки водки «Русский Стандарт», объемом 1 л каждая, 1 бутылку напитка черный чай «YES» лесные ягоды. объемом 1 л, всего на сумму 1640 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Проскура С.Ю., не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина и с места совершения хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 1640 рублей.

Он же, Проскура С.Ю., зная, что 22.11.2021 года на основании постановления судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения не истек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с этой целью 22.11.2022 года примерно в 12 час 35 минут пришел к магазину «Магнит Сателит» АО «Тандер», расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Красная, д.94, где, зайдя в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 12 часа 35 минут по 12 час 41 минуту 22.11.2022 года со стеллажей с товарно-материальными ценностями в помещении вышеуказанного магазина взял 3 бутылки водки «Мороша», объемом 1 л каждая, 2 бутылки холодного чая «LIPTON» лимон, объемом 1,5 л каждая, сервелат «Деревенский» в/к, массой 600 грамм в количестве 2 штук, всего на сумму 2150 рублей, принадлежащие АО «Тандер». После чего Проскура С.Ю., не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина и с места совершения хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 2150 рублей.

Он же, Проскура С.Ю., зная, что 22.11.2021 года на основании постановления судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3000 рублей, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения не истек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего ООО «Агроторг», с этой целью 04.12.2022 года в 19 часов 02 минуты пришел к магазину «Пятерочка» ООО «Агроторг», расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Кирова, д.267 «Г», где, зайдя в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 19 часов 02 минут по 19 часов 11 минут 04.12.2022 года со стеллажей с товарно-материальными ценностями в помещении вышеуказанного магазина взял 3 бутылки водки «Финский лед», объемом 0,5 л каждая, на сумму 550 рублей, принадлежащие ООО «Агроторг». После чего Проскура С.Ю., не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина и с места совершения хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив ООО «Агроторг» имущественный ущерб на сумму 2150 рублей.

Он же, Проскура С.Ю., зная, что 22.11.2021 года на основании постановления судьи Брюховецкого районного суда Краснодарского края он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.27 КоАП РФ, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 3 000 рублей, осознавая, что срок, в течение которого он считается подвергнутым административному наказанию за совершение данного административного правонарушения не истек, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего АО «Тандер», с этой целью 07.02.2023 года в 15 часов 04 минуты пришел к магазину «Магнит» АО «Тандер», расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Красная, д. 288, где, зайдя в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 15 часов 04 минут по 15 часов 09 минут 07.02.2023 года, со стеллажей с товарно-материальными ценностями в помещении вышеуказанного магазина взял 3 бутылки настойки горькой «Русская Валюта», объемом 0,5 л каждая, 1 бутылку напитка «Добрый», безалкогольный лимон/лайм, объемом 1 литр, всего на сумму 816 рублей 70 копеек, принадлежащие АО «Тандер». После чего Проскура С.Ю., не оплатив данный товар, вышел из помещения магазина и с места совершения хищения скрылся, распорядившись впоследствии похищенным имуществом по своему усмотрению, причинив АО «Тандер» имущественный ущерб на сумму 816 рублей 70 копеек.

Он же, Проскура С.Ю., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно имущества, принадлежащего ООО «Торговая Компания Лето», с этой целью, 12.02.2023 года в 15 час 06 минут пришел к магазину «Победа», расположенному по адресу: Краснодарский край, Брюховецкий район, ст. Брюховецкая, ул. Октябрьская, д.7, где, зайдя в вышеуказанный магазин, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его незаконными действиями никто не наблюдает, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, в период с 15 часа 06 минут по 15 часов 21 минуту 12.02.2023 года со стеллажей с товарно-материальными ценностями в помещении вышеуказанного магазина взял 5 бутылок водки «Лесная Мороша», объемом 0,5 л каждая, колбасу в/к «Папа может», массой 420 грамм в количестве 2 штук, 1 упаковку сосисок « Metzler Баварские с сыром», массой 600 грамм, 1 упаковку майонеза «Ряба» провансаль, массой 400 грамм, всего на сумму 1350 рублей, принадлежащие ООО «Торговая Компания Лето». После чего Проскура С.Ю., не оплачивая данный товар с указанным товаром стал выходить из помещения магазина «Победа», однако, его действия стали очевидны для работника магазина «Победа» Кузыбаевой Н.П., увидевшей, что Проскура С.Ю. прошел мимо кассы, не оплатив товар, и потребовавшей его остановиться и оплатить взятый им товар. После чего, Проскура С.Ю., осознавая, что его действия обнаружены и совершаемое им хищение больше не является тайным, продолжил свои преступные действия, направленные на хищение чужого имущества, и скрылся с похищенным имуществом с места совершения преступления, окончив тем самым начатое им тайное хищение чужого имущества в открытой форме хищения чужого имущества, получив возможность распорядиться похищенным им имуществом по своему усмотрению, причинив тем самым ООО «Торговая Компания Лето» имущественный ущерб на общую сумму 1350 рублей.

В судебном заседании подсудимый Проскура С.Ю. виновным себя в предъявленном ему обвинении по всем эпизодам краж признал полностью, раскаялся в содеянном и показал, что существо обвинения ему понятно, он согласен с предъявленным обвинением в полном объеме, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора при особом порядке судебного разбирательства. Ходатайство было заявлено им добровольно, после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора при особом порядке судебного разбирательства.

    Потерпевшие ПЮИ., МТА., КГП., ОНА., НЛА., СЕО., БМИ. не возражали в рассмотрении уголовного дела в отношении Проскура С.Ю. в особом порядке.

    Государственный обвинитель Урбанович С.П. также выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в отношении подсудимого Проскура С.Ю. в особом порядке принятия судебного решения.

    Суд установил, что подсудимый Проскура С.Ю. понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Подсудимому судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренные ч. 7 ст. 316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст. 317 УПК РФ. У государственного обвинителя по делу и у потерпевших не имеется возражений в рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

    Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные главой 40 УПК РФ.

    У суда не вызывает сомнений вменяемость подсудимого Проскура С.Ю., поскольку его поведение в суде было адекватным, в момент совершения преступления он действовал последовательно, самостоятельно и осознанно руководил своими действиями, медицинских данных о наличии у него психических расстройств не имеется. Как следует из справки №<......>, выданной 13.02.2023 года врачом психиатром ГБУЗ «<......>» министерства здравоохранения Краснодарского края (т.5, л.д.56), Проскура С.Ю. под диспансерным наблюдением не значится. В связи с данными обстоятельствами суд считает подсудимого вменяемым и подлежащим уголовной ответственности за совершенные им преступления.

Суд также приходит к выводу, что действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 20.08.2022 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ст. 158-1 УК РФ квалифицированы правильно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 29.08.2022 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ст. 158-1 УК РФ квалифицированы правильно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 02.09.2022 года в магазине «Магнит Сателит» АО «Тандер» по ст. 158-1 УК РФ квалифицированы правильно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 17.09.2022 года у потерпевшего ОНА. по ч. 1 ст. 158 УК РФ - квалифицированы правильно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной в период с 22.09.2022 года по 04.10.2022 года у потерпевшего Проскура Ю.И. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - квалифицированы правильно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 17.10.2022 года у потерпевшей МТА по ч.3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - квалифицированы правильно – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 21.10.2022 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ст. 158-1 УК РФ квалифицированы правильно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 12.11.2022 года у потерпевшей НЛА. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - квалифицированы правильно - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 13.11.2022 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ст. 158-1 УК РФ квалифицированы правильно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 22.11.2022 года в магазине «Магнит Сателит» АО «Тандер» по ст. 158-1 УК РФ квалифицированы правильно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 04.12.2022 года в магазине «Пятерочка» ООО «Агроторг» по ст. 158-1 УК РФ квалифицированы правильно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

    Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 07.02.2023 года в магазине «Магнит» АО «Тандер» по ст. 158-1 УК РФ квалифицированы правильно – мелкое хищение чужого имущества, совершенное лицом, подвергнутым административному наказанию за мелкое хищение, предусмотренное частью 2 статьи 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия подсудимого Проскура С.Ю. по эпизоду кражи, совершенной 12.02.2023 года в магазине «Победа» ООО «Торговая компания лето» по ч.1 ст. 161 УК РФ квалифицированы правильно - как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

    Проскура С.Ю. совершил преступления против собственности, умышленной формы вины, из которых 8 преступлений по ст. 158-1 УК РФ, одно – по ч.1 ст. 158 УК РФ в соответствии со ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, два преступления по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и одно по ч. 3 ст. 30, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, а также преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ - относятся к категории преступлений средней тяжести. Все преступления совершены подсудимым с прямым умыслом. Все преступления, кроме 1 преступления по эпизоду кражи у потерпевшей МТА., доведены подсудимым до конца.

        Суд принимает во внимание, что Проскура С.Ю. вину в совершении всех преступлений признал полностью, в содеянном раскаялся.

    При назначении наказания судом, в соответствии со ст. 6 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитываются характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, а также характер и степень общественной опасности ранее совершенных преступлений, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

    Рассмотрев уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения, суд при назначении наказания учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

        Проскура С.Ю., согласно имеющейся в деле характеристике по месту жительства на территории <......> характеризуется отрицательно, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками, проживает один, не работает (т.5, л.д. 62).

        Судом также исследованы иные данные о личности подсудимого, который согласно справке врача - нарколога ГБУЗ «<......>» министерства здравоохранения Краснодарского края №<......>, выданной 14.02.2023 года, состоит на учете в наркологическом кабинете с сентября 2021 года (т.5, л.д. 58); согласно справке администрации Брюховецкого сельского поселения Брюховецкого района в составе семьи Проскура С.Ю. никто не значится (т.5, л.д.63).

        Оснований для прекращения уголовного дела (уголовного преследования) по всем эпизодам краж, совершенных подсудимым, на основании ст. 25-1 УПК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в соответствии со ст. 76-2 и 104-4 УК РФ, не имеется.

        При этом судом также не усматривается установленных ч. 6 ст. 15 УК РФ оснований для изменения категории совершенных подсудимым преступлений по ч.2 ст. 158 УК РФ и по ч.1 ст. 161 УК РФ на менее тяжкую, в связи с отсутствием по делу в момент совершения указанных преступлений обстоятельств, значительно снижающих степень их общественной опасности, связанных как с обстоятельствами преступлений, мотивами их совершения, так и с личностью подсудимого.

    Как смягчающие наказание обстоятельства, суд, в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ в отношении подсудимого учитывает его явки с повинной по эпизодам краж, совершенных у потерпевших ПЮИ., МТА., в магазине «Победа» ООО «Торговая компания лето», в соответствии с п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ - добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления по всем эпизодам краж, совершенных подсудимым, а в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – суд по всем эпизодам совершенных краж учитывает в качестве смягчающих наказание обстоятельств признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном.

    Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд по данному делу в отношении подсудимого Проскура С.Ю. не находит.

        Рассматривая вопрос о назначении подсудимому наказания, учитывая вышеизложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, обстоятельства их совершения, установленные в отношении Проскура С.Ю., смягчающие и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данные о его личности, а также, учитывая влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд считает, что достижение целей наказания в отношении осужденного, в том числе его исправление и предупреждение совершения им новых преступлений, установленные ч.2 ст. 43 УК РФ, не могут быть достигнуты без изоляции от общества, связи с чем, за совершенные преступления ему следует назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкций ч. 1 ст. 158, ст. 158-1, ч.2 ст. 158, ч. 1 ст. 161 УК РФ, с применением правил назначения наказания за неоконченное преступление, предусмотренных ч.3 ст. 66 УК РФ, с присоединением к назначенному наказанию по данному приговору, не отбытого наказания по приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.10.2022 года.

        Суд, с учетом обстоятельств, установленных при рассмотрении дела, не находит оснований для применения по каждому из совершенных преступлений в отношении Проскура С.Ю. положений ст.73 УК РФ, поскольку полагает это излишне мягким, а также суд не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, поскольку исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступлений, которые бы существенно уменьшили степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, судом не установлено.

Рассматривая вопрос о назначении Проскура С.Ю. дополнительного наказания (по эпизодам краж в период с 22.09.2022 по 04.10.2022 года у потерпевшего ПЮИ., 17.10.2022 года у потерпевшей МТА., 12.11.2022 года у потерпевшей НЛА.), предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ в виде ограничения свободы, учитывая вышеизложенные обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, суд полагает, что его исправление возможно без назначения указанного дополнительного наказания.

    Гражданские иски по делу не заявлены.

    Руководствуясь ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

    П Р И Г О В О Р И Л :

        Признать Проскура Сергея Юрьевича виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158-1, ст. 158-1, ч.1 ст. 158, ст. 158-1, п. «в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158-1, ст. 158-1, п. «в» ч.2 ст. 158, ст. 158-1, ст. 158-1, ст. 158-1, ч.1 ст. 161 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание:

        по ст. 158-1 УК РФ ( по эпизоду кражи 20.08.2022 года) – 4 месяца лишения свободы

        по ст. 158-1 УК РФ ( по эпизоду кражи 29.08.2022 года ) - 4 месяца лишения свободы;

        по ст. 158-1 УК РФ ( по эпизоду кражи 02.09.2022 года ) - 4 месяца лишения свободы;

        по ч.1 ст. 158 УК РФ ( по эпизоду кражи 17.09.2022 года) – 6 месяцев лишения свободы;

        по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи с 22.09.2022 по 04.10.2022 года) - 1 год 4 месяца лишения свободы;

        по ч.3 ст. 30. п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 17.10.2022 года) - 1 год лишения свободы.

        по ст. 158-1 УК РФ ( по эпизоду кражи 21.10.2022 года ) - 4 месяца лишения свободы;

        по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (по эпизоду кражи от 12.11.2022 года) - 1 год 6 месяцев лишения свободы;

        по ст. 158-1 УК РФ (по эпизоду кражи 13.11.2022 года ) - 4 месяца лишения свободы;

        по ст. 158-1 УК РФ (по эпизоду кражи 22.11.2022 года ) - 4 месяца лишения свободы;

        по ст. 158-1 УК РФ (по эпизоду кражи 04.12.2022 года ) - 4 месяца лишения свободы;

        по ст. 158-1 УК РФ (по эпизоду кражи 07.02.2023 года ) - 4 месяца лишения свободы;

        по ч.1 ст. 161 УК РФ (по эпизоду 12.02.2023 года) – 1 (один) год 4 месяца.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений (совершенных 20.08.2022 г., 29.08.2022 г., 02.09.2022г., 17.09.2022 г., с 22.09.2022 по 04.10.2022 г., 17.10.2022 г., 21.10.2022 г.) путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно Проскура Сергею Юрьевичу назначить 1 (один) год 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

        В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем полного сложения назначенного наказания по данному приговору и приговору Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21 октября 2022 года назначить Проскура Сергею Юрьевичу окончательное наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы и штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

        На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений (по эпизодам краж, совершенных 12.11.2022 г., 13.11.2022 г., 22.11.2022 г., 04.12.2022 г., 07.02.2023 г., 12.02.2023 г.) путем частичного сложения назначенных наказаний Проскура Сергею Юрьевичу назначить 1 (один) год 8 (восемь) месяцев лишения свободы.

        В соответствии со ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию по совокупности преступлений, совершенных после вынесения приговора Брюховецкого районного суда Краснодарского края от 21.10.2022 года, частично присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по правилам ч.5 ст. 69 УК РФ и окончательно к отбытию Проскура Сергею Юрьевичу назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года и штрафа в размере 35 000 рублей в доход государства.

        На основании ч.2 ст. 53.1 УК РФ заменить назначенное наказание 2 (два) года лишения свободы на 2 (два) года принуд░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 15 % ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

        ░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 71 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ 21.10.2022 ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 35 000 ░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, - ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.1 ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ 4                   ░░░░░░ 60.2 ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

              ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░:

              - ░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ 06.03.2023 ░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ 10.03.2023 ░░░░ ░░ ░░░░░░: <......>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

                  - ░░-R ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░: 11.09.2022 ░░░░ ░ <......>; 07.11.2022 ░░░░ ░ <......>; 24.11.2022 ░░░░ ░ <......>; 25.11.2022 ░░░░ ░ <......>; 13.12.2022 ░░░░ ░ <......>»; 11.03.2023 ░░░░ ░ <......> 07.03.2023 ░░░░ ░ <......>, - ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░;

              - ░░░░░ «░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1» ░░░░░░░ 1 ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Lipton ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ 1,5 ░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░ «░░░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 600 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░-░░░░░░░» ░░ «░░░░░░» ░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

              - ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ 12.11.2022 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ №<......> ░░ <......>, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░;

              - ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 400 ░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░ «░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░» ░░░░░░ 420 ░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ «Metzler ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░» ░░░░░░ 600 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ «░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ №1 40%» ░░░░░░░ 0,5 ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ 5 ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░» ░░░ ░░ «░░░░» ░░░░░░░░░░ ░.░., - ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

        ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

    ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░                                                  ░.░. ░░░░░░░░░░