Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-227/2023 ~ М-20/2023 от 09.01.2023

Дело №2-227/2023 г. 37RS0023-01-2022-002068-92

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

29 июня 2023 года п. Савино

Шуйский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Козловой Л.В.,

при ведении протокола секретарем Карасевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Киселева С. П. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о признании недействительными договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования жизни и здоровья заемщика,

У С Т А Н О В И Л:

Киселев С. П. обратился в суд с иском к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о признании недействительными договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк»и Киселевым С.П., договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита «Комфорт+» № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СК «Ренессанс жизнь» и Киселевым С.П. Заявленные требования обоснованы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее ООО «ХКФ Банк», Кредитор) и Киселевым С.П. (Заемщик) был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому Кредитор предоставляет Заемщику денежные средства в размере 1551519 руб. под 5,5% годовых в период действия программы «Гарантия низкой ставки» на срок 60 календарных месяцев. Согласно графику погашения по кредиту сумма ежемесячного платежа составляет 29848,54 руб. Сумма кредита 1551519 руб. включает в себя: 1000000 руб. сумма к выдаче (перечислению), 156519 руб. для оплаты страхового взноса на личное страхование, 395000 руб. для оплаты комиссии за подключение к программе «Гарантия низкой ставки». ДД.ММ.ГГГГ между ООО СК «Ренессанс жизнь» и Киселевым С.П. был заключен Договор страхования жизни и здоровья заемщика кредита «Комфорт+» №, страховая сумма 1534500 руб., страховая премия 156529 руб. Страховая премия оплачена из предоставленной суммы кредита. Указанный кредитный договор и договор страхования жизни и здоровья являются недействительными, поскольку в момент их заключения истец Киселев С.П. находился в состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими в силу наличия у него болезненных расстройств психической деятельности. Согласно п.3 ст.154 ГК РФ для заключения договора необходимо выражение согласованной воли двух сторон (двусторонняя сделка) либо трех и более (многосторонняя сделка). При этом, одним из условий действительности сделки является в частности соответствие воли (внутреннего намерения, желания субъекта, направленного на достижение определенного правового результата) и волеизъявления лица (внешнего проявления воли), являющегося стороной сделки, на ее совершение. В соответствии с п.1 ст.177 ГК РФ сделка, совершенная гражданином, хотя и дееспособным, но находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий или руководить ими, может быть признана судом недействительной по иску этого гражданина, либо иных лиц, чьи права или охраняемые законом интересы нарушены в результате ее совершения. Юридически значимыми обстоятельствами в таком случае являются наличие или отсутствие психического расстройства у стороны договора в момент его заключения, степень его тяжести, степень имеющихся нарушений его интеллектуального и (или) волевого уровня. Таким образом, основание недействительности сделки, предусмотренное в указанной норме, связано с пороком воли, то есть таким формированием воли стороны сделки, которое происходит под влиянием обстоятельств, порождающих несоответствие истинной воли такой стороны ее волеизъявлению, вследствие чего сделка, совершенная гражданином, находившимся в момент ее совершения в таком состоянии, когда он не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, не может рассматриваться в качестве сделки, совершенной по его воле. Подписывая кредитный договор и договор страхования, истец Киселев С.П. не был способен понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается следующим. На момент заключения Договора у Истца Киселева С.П. имелось заболевание: органическое аффективное психотическое маниакальное расстройство в связи с сосудистым заболеванием, которое могло привести к неадекватности поведения и повлиять на его психологическое и психическое состояние. Истец был лишен способности понимать значение своих действий и руководить ими, что подтверждается справкой формы 027/у (выписной эпикриз), в которой содержится информация о состоянии пациента на основании истории его болезни. Более того, в этот период истец находился под влиянием действия телефонных мошенников, которые его убедили в том, что в данном банке по его паспорту и с его банковской карты работники банка, без его ведома, оформляют кредит. Чтобы предотвратить совершение преступления, он должен был явиться в Банк лично и помочь следственным органам поймать мошенников. ДД.ММ.ГГГГ в СО ОМВД России по Ленинскому району г.Иваново было возбуждено уголовное дело № по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст.158 УК РФ в отношении неустановленного лица.

В судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ к 14.00 час. и ДД.ММ.ГГГГ к 13.30 час. истец Киселев С.П. и его представитель Гущина И.В. не явились по неизвестной причине, о дате и времени судебного заседания извещались надлежащим образом.

В судебное заседание представители ответчиков ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «СК «Ренессанс Жизнь» не явились, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещались надлежащим образом, об уважительности причин неявки суду не сообщили.

Суд, руководствуясь ст.167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, надлежащим образом извещенных о месте и времени рассмотрения дела. Кроме того в соответствии со ст.ст.14, 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела размещена на сайте Шуйского городского суда Ивановской области.

Изучив и исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

От ответчика не поступило возражений против оставления искового заявления без рассмотрения.

Таким образом, исковое заявление Киселева С. П. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о признании недействительными договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования жизни и здоровья заемщика, подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 222, 223-225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Исковое заявление Киселева С. П. к ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк», ООО «Страховая компания «Ренессанс жизнь» о признании недействительными договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, договор страхования жизни и здоровья заемщика, оставить без рассмотрения.

Истец имеет право обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья Л.В. Козлова.