Решение по делу № 1-10/2015 от 16.06.2015

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

     г. <АДРЕС>                                                                 <ДАТА1>

     Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области                                                          <ФИО1>

с участием государственного обвинителя  <АДРЕС> межрайпрокуратуры  <ФИО2>                                      

подсудимого                             <ФИО3>

защитника             <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР>,  ордер <НОМЕР>

при секретаре                                               <ФИО5>

а также потерпевшего <ФИО6>

законного представителя потерпевшего <ФИО7>

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, уроженца и жителя <АДРЕС>    образование <ОБЕЗЛИЧЕНО>в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 112  УК РФ,

                                         установил:

        <ФИО3> умышленно причинил средней тяжести вред здоровью, не опасный для жизни человека и не повлекший последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавший длительное расстройство здоровья потерпевшего.

     Так,  <ДАТА3>, примерно в <НОМЕР> <ФИО3>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на территории <АДРЕС> расположенного в <АДРЕС><ФИО3>,  в ходе ссоры на почве личных неприязненных отношений с <ФИО6> с целью умышленного причинения последнему  вреда здоровью средней тяжести, подверг его  избиению, нанеся ему  не более пяти ударов руками в область головы, туловища, конечностей . В результате избиения <ФИО8>  причинил <ФИО6> телесные повреждения - оскольчатый вдавленный перелом передней стенки левой верхнечелюстной пазухи, перелом нижнего края левой орбиты, левосторонний верхнечелюстной гемосинусит, ссадины в левой верхнечелюстной области, подкожную гематому в области лица слева, подконъюктивальное кровоизлияние,    квалифицируемые как причинившее вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья сроком <НОМЕР> дня.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела  <ФИО3> заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

     В судебном заседании подсудимый <ФИО3>  также заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает. 

     Государственный обвинитель <ФИО2> А.Н.. , защитник <ФИО4>, потерпевший <ФИО6>, законный представитель потерпевшего <ФИО7> согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

   Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное <ФИО11> преступление предусмотрено наказание, не превышающее 3 лет лишения свободы, мировой судья считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства

    Обвинение, с которым согласился  <ФИО3> подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.112  УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в ст. 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья потерпевшего.

          Подсудимый <ФИО3> вину признал,  активно способствовал раскрытию преступления, ранее не судим,  что мировой судья учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание.

На основании ч.1.1 ст. 63 УК РФ учитывая характер совершенного преступления, обстоятельств его совершения, принимая во внимание, что нахождение  <ФИО3>  в состоянии опьянения в ходе совершения преступления явилось условием совершения преступления, мировой судья признает обстоятельством, отягчающим наказание совершения преступления в состоянии опьянения.

          При назначении  наказания мировой судья принимает во внимание общественную опасность совершенного преступления, которое в силу ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести и личность подсудимого по месту  жительства характеризующегося положительно. В связи, с чем мировой судья считает необходимым назначить <ФИО3> наказание не связанное с лишением свободы.

     В силу п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> «О судебном приговоре» если суд во время судебного разбирательства придет к выводу о необходимости освобождения подсудимого от наказания по предусмотренным п.3 ч.1 ст. 27 УПК РФ основаниям, суд, постановляя в отношении подсудимого обвинительный приговор, должен в его описательно-мотивировочной части обосновать принятое решение. В резолютивной части приговора, признав подсудимого виновным в совершении преступления и назначив наказание по соответствующей статье уголовного закона, суд указывает об освобождении осужденного от наказания.

   В силу п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА4> « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» (далее Постановление) по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления,  суд , если признает необходимым назначить наказание условно, назначить наказание , не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания.

        Преступление  <ФИО3> совершил до объявления амнистии, совершенное им преступление не отнесено к перечню преступлений, на которые не распространяется действие Постановления. 

      С учетом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что  <ФИО3>  подлежит освобождению от наказания.

 В судебном заседании    защиту интересов подсудимого   <ФИО3> по назначению осуществлял адвокат <ФИО4>, расходы по оплате его труда за  один день  занятости составили <ДАТА> рублей , которые в силу ст. ст. 50, 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет федерального бюджета.

Поскольку уголовное дело было рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ <ФИО12> подлежит освобождению от обязанности возместить расходы государству на осуществление его защиты в судебном заседании

        На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 316  УПК РФ, мировой судья,

                                       приговорил:

              <ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 112 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы  на срок  <НОМЕР> 

Установить <ФИО3> следующие ограничения: не уходить из места постоянного проживания с 22 часов до 06 часов, не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях, не выезжать за пределы территории <АДРЕС> муниципального района <АДРЕС> области, не изменять место жительства или пребывания,  без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, являться в указанный орган два раза в месяц для регистрации

    На основании п.п.9, 12 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания РФ от <ДАТА4> « Об объявлении амнистии в связи с 70-летием победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» <ФИО3>  освободить от наказания, снять судимость .

    Меру пресечения  <ФИО3> подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Расходы в сумме <ДАТА> рублей за оплату труда адвоката  Адвокатской консультации <АДРЕС> района <ФИО4> отнести на счет федерального бюджета, путем перечисления указанной суммы по безналичному расчету на лицевой счет ВОКА, банковские реквизиты:     ИНН <НОМЕР>, р\с <НОМЕР> к\с <НОМЕР> БИК <НОМЕР> в Центрально-Черноземном банке СБ РФ г. Воронеж.

    Копию  приговора в части оплаты труда адвоката направить для исполнения в Управление судебного департамента в <АДРЕС>

Приговор может быть обжалован с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ в 10-дневный срок со дня провозглашения в порядке апелляции в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью.

   В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ. 

     Мировой судья                                                       <ФИО1>